Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-4013/2021
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Margetić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Bastić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog E.S., zbog prekršaja iz članka 42. točka 1. Zakona o nadzoru državne granice (Narodne novine broj 83/13 i 27/16), odlučujući o žalbi okr. E.S., protiv presude Općinskog suda u Pazinu broj 39. Pp J-661/2019-15 od 15. veljače 2021., u sjednici vijeća održanoj 13. travnja 2022.,
r i j e š i o j e
Prihvaćanjem žalbe okr. E.S., ukida se pobijana prvostupanjska presuda, te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Pazinu broj Pp J-661/2019-15 od 15. veljače 2021., okrivljeni E.S., proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.000, 00 (tisuću) kuna, zbog djela prekršaja iz članka 42. točka 1. Zakona o nadzoru državne granice.
2. Protiv te presude, pravodobnu žalbu podnio je okrivljenik po svom branitelju, zbog bitne povrede postupka, povrede materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
3. Žalba je osnovana.
4. Ovaj sud, ispitujući pobijanu presudu, sukladno odredbi članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), u dijelu u kojem se ona pobija žalbom, utvrdio je postojanje bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 11. Prekršajnog zakona, na koju žalitelj, sadržajno i smisleno, opravdano ukazuje.
5. Naime, u obrazloženju pobijane presude, razlozi njezina donošenja su nejasni i u znatnoj mjeri proturječni, slijedom čega istu nije moguće ispitati.
6. Pri donošenju pobijane odluke, prvostupanjski sud se pozvao na pravno shvaćanje Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, koje se odnosi na pravno shvaćanje u svezi članka 42. Zakona o nadzoru državne granice.
7. U predmetnom postupku okrivljeniku je na teret stavljeno protupravno postupanju iz članka 42. točka 1. Zakona o nadzoru državne granice (ukazuje se prvostupanjskom sudu na eventualno razmatranje odredbe članka 42. točka 2. Zakona o nadzoru državne granice, budući nije vezan za pravnu kvalifikaciju označenu po ovlaštenom tužitelju), prvostupanjski sud je istoga oglasio krivim zbog počinjenja prekršaja iz članka 42. stavak 1. točka 1. Zakona o nadzoru državne granice, da bi potom u obrazloženju pobijane presude naveo da iz postupanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka stekla obilježja prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, i u nastavku citira zakonsku odredbu članka 43. stavak 1. točka 5. Zakona o nadzoru državne granice.
8. U ponovnom postupku, prvostupanjski sud će otkloniti istaknutu bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka, provesti sve potrebne dokaze, te na temelju tako provedenog postupka donijeti novu, na zakonu osnovanu odluku, kojom će odlučiti o optužnom prijedlogu tužitelja, te navesti jasne razloge o svim pravno relevantnim činjenicama.
9. Slijedom navedenog, na temelju članka 206. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 13. travnja 2022.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Martina Bastić, v.r.
Anđa Čorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Pazinu u 5 ovjerenih prijepisa za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
