REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U RIJECI

Žrtava fašizma 7, 51000 Rijeka

Poslovni broj: Kž-95/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, kao drugostupanjski sud u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Zorana Sršena predsjednika vijeća, suca izvjestitelja Sandre Juranović te člana vijeća Srebrenke Šantić, uz sudjelovanje zapisničara Diane Matijašević, u kaznenom predmetu protiv okr. V. L., zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 - dalje u tekstu KZ/11), rješavajući žalbu oštećenice kao tužiteljice P. L. zastupane po majci i z.z. L. Č. obje po opunomoćeniku Odvjetničkom društvu V. i p. iz R. izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj 14 Kov-15/2021 od 1. veljače 2022., u sjednici održanoj 13. travnja 2022.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba oštećenice kao tužiteljice P. L. zastupane po majci i z.z. L.

Č. te se ukida pobijano rješenje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Rijeci poslovni broj 14 Kov-15/2021 od 1. veljače 2022. je na temelju odredbe članka 344. stavak 2. u vezi članka 344. stavak 1. točka 2. i članka 341. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 – dalje u tekstu ZKP/08) odbačena optužnica oštećenika kao tužitelja P. L. zastupane po majci i z.z. L. Č. obje po punomoćniku Odvjetničkom društvu V. i p. od dana 13. siječnja 2021. podnesena protiv okrivljenika V. L., radi kaznenog djela iz članka 172. stavak 1. i 2. KZ/11.

2. Protiv tog rješenja žalbu je izjavila oštećenica kao tužiteljica P. L. bez navođenja žalbenih razloga, pobijajući rješenje u cijelosti s prijedlogom da se usvoji žalba i pobijano rješenje ukine. U žalbi ističe da je sud prvog stupnja neosnovano odbacio optužnicu nakon što je ovlašteni tužitelj istu uredio sukladno zahtjevu suda. Ističe da iz obrazloženja rješenja o odbačaju kaznene prijave Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci Kpz-DO 136/2020 od 29.12.2020. proizlazi da je okrivljenik bio ispitan zbog kaznenog djela iz predmetne optužnice, a da je naknadno podnijet i prijedlog za provođenje dokazne radnje prvog ispitivanja okrivljenika.

3. Odgovor na žalbu nije podnijet.

4. Žalba oštećenice kao tužiteljice P. L. je osnovana.

5. Iz razloga pobijanog rješenja proizlazi da je prvostupanjski sud odbacio optužnicu jer ista trpi nedostatak iz članka 344. stavak 1. točka 2. u svezi članka 341. stavak 4. ZKP/08 odnosno da okrivljenik V. L. nije ispitan za kazneno djelo iz optužnice iako je tužitelj pozvan na ispravak i dopunu optužnice te da se u ovom postupku ne može koristiti dokaz iz državnoodvjetničkog spisa sa dokazima iz drugog predmeta.

6. Budući iz obrazloženja rješenja Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci Kpz-DO 136/2020 od 29.12.2020. koje je dostavljeno u privitku optužnice od 13.1.2021. da je okrivljenik V. L. doista ispitan sukladno odredbi članka 208.a ZKP/08 u odnosu na kaznenu prijavu za kazneno djelo povrede dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavak 1. i 2. KZ/11 za koje je odbačena kaznena prijava, primjenom članka 474. stavak 2. ZKP/08 radi provjera navoda žalbe valjalo je pribaviti spis državnog odvjetništva naznačenog poslovnog broja obzirom se isti ne nalazi u privitku spisa prvostupanjskog suda čija se odluka pobija. Također je radi provjera navoda žalbe temeljem iste zakonske odredbe pribavljen i predmet Županijskog suda u Rijeci posl. br. Kir-138/2022 povodom prijedloga za provođenje dokazne radnje prvog ispitivanja okrivljenika na koji se žaliteljica poziva u žalbi jer isti nije priklopljen spisima prvostupanjskog suda čije se rješenje žalbom pobija.

7. Uvidom u označene predmete razvidno je da je Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci po odbačaju kaznene prijave za kazneno djelo iz članka 172. stavak 1. i 2. KZ/11 pod poslovnim brojem Koz-DO-474/2020 podignuo optužnicu protiv okrivljenika V. L. zbog kaznenog djela iz članka 177. stavak 1. KZ/11 povodom koje se kod Općinskog suda u Rijeci pod posl. br. Kzd-57/2021 vodi kazneni postupak o čemu je i prvostupanjski sud bio obaviješten dopisom od 18. veljače 2021. (list 13 spisa).

8. Predmetu Općinskog suda u Rijeci pod posl. br. Kzd-57/2021 doista prileži zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika V. L. sa pripadajućom snimkom koje je provela P.P. R. 21.5.2020. temeljem članka 208.a ZKP/08 povodom kaznene prijave oštećenice P. L. zbog kaznenog djela iz članka 172. stavak 1. i 2. KZ/11 (list 18-22). Naknadno je ovaj okrivljenik ispitan i zbog kaznenog djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 1. KZ/11

9. Proizlazi stoga da je u pravu žalitelj kada tvrdi da je sud prvog stupnja neosnovano i pogrešno zaključio da nije ostvarena zakonska pretpostavka za podizanje optužnice iz članka 344. stavak 1. točka 2. u svezi članka 341. stavak 4. ZKP/08 jer je doista provedeno prvo ispitivanje okrivljenika V. L. za kazneno djelo povrede dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavak 1. i 2. KZ/11 i to prije odluke o odbačaju kaznene prijave.

10. Nadalje, iako to nije pravac pobijanja prvostupanjskog rješenja, valja napomenuti da optužnica podnijeta 13. siječnja 2021. sadrži sve sastavnice propisane u članka 342. ZKP/08 kako bi se po njoj moglo postupati jer je već prvotnom optužnicom ovlaštena tužiteljica navela činjenični i pravni opis te pravnu kvalifikaciju kaznenog djela za koje tereti optuženika pa je neosnovano pozvana na ispravak i dopunu optužnice u tom dijelu kao i upozoravana na posljedice nepostupanja po navedenom.

11. S obzirom na navedeno na temelju članka 494. stavka 4. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci.

Rijeka, 13. travnja 2022.

Predsjednik vijeća

Zoran Sršen v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Diana Matijašević