REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U RIJECI
Rijeka, Erazma Barčića 5
Poslovni broj: 10 Us I-276/2022-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Rijeci, po sutkinji Danici Vučinić, dipl. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Misirača, u upravnom sporu tužiteljice J. P. iz K., koju zastupa opunomoćenik M. A., odvjetnik u N. V., protiv tuženika Primorsko-goranske županije, Upravnog odjela za proračun, financije i nabavu, R., radi utvrđivanja poreza na kuće za odmor, 13. travnja 2022.,
r i j e š i o j e
I. Upravni spor se obustavlja.
II. Nalaže se tuženiku da tužiteljici naknadi trošak ovog upravnog spora u ukupnom iznosu od 2.530,00 kn (dvijetisućeipetstoitridesetkuna), u roku od 60 dana od dana dostave pravomoćne odluke o troškovima ovog upravnog spora.
Obrazloženje
1. Dana 2. ožujka 2022. kod ovog Suda zaprimljena je tužba tužiteljice koja je podnesena radi utvrđivanja poreza na kuće za odmor, protiv rješenja tuženika Primorsko-goranske županije, Upravnog odjela za proračun, financije i nabavu, KLASA: UP/II-410-15/21-01/70, URBROJ: 2170-02-03/4-22-2 od 18. siječnja 2021.
2. Tuženik je podneskom od 7. travnja 2022. (zaprimljenog na Sudu 11. travnja 2022.) obavijestio Sud da je rješenjem KLASA: UP/II-410-15/21-01/70, URBROJ: 2170-02-03/4-22-8 od 6. travnja 2022. poništio rješenje Primorsko- goranske županije, Upravnog odjela za proračun, financije i nabavu, KLASA: UP/II- 410-15/21-01/70, URBROJ: 2170-02-03/4-22-2 od 18. siječnja 2021. i rješenje Grada Novog Vinodolskog, Upravnog odjela za financije i javnu nabavu, KLASA: UP/II-410- 01/2101/2821, URBROJ: 2107/02-06-21-1 od 30. linja 2021. i predmet vratio prvostupanjskom tijelu na ponovni postupak.
3. Stoga, kako je tuženik u tijeku spora postupio prema tužbenom zahtjevu, to je na temelju odredbe članka 46. stavak 1. točka 2., vezano za članak 43. stavak 1. Zakon o upravnim sporovima (Narodne novine, broj 20/10, 143/12, 152/14, 94/16,
29/17 i 110/21, dalje. ZUS), valjalo riješiti kao u izreci.
4. Odluka Suda o troškovima ovog spora iz točke II. izreke ovog rješenja temelji se na odredbama Tbr. 23. točka 1. i 2., vezano za Tbr. 50. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15, u nastavku teksta: Tarifa). Imajući u vidu naprijed navedeno kao i odredbu članka 79. stavka 1. i 4. ZUS-a, Sud je je tužitelju priznao troška to za sastav tužbe u iznosu od 2.500,00 kn i poštanske troškove, što iznosi 2.530,00 kn.
5. Kako tužba nije odbačena, niti je tužbeni zahtjev odbijen, za tužitelja nije nastala obveza plaćanja sudskih pristojbi, sukladno odredbi članak 22. stavak 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj 118/18).
U Rijeci 13. travnja 2022.
S u t k i nj a
Danica Vučinić, dipl. iur.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (članak 67. stavak 2. ZUS-a).
