Poslovni broj: 36. Pp-4011/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Vanji Kolovrat Bjelinski, uz sudjelovanje Marine Mileković kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog Antonija Marković-Pugar, zastupan po odvjetnici Andrei Grugan Šagud, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije broj 511-19-44/05-4- 2837-1/2021 od 5.5.2021., nakon provedenog žurnog postupka, dana 13. travnja 2022. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni Antonio Marković-Purgar, OIB 08221367716, sin Zlatka, rođen 30.12.1987. godine u Zaboku, državljanin RH, zaposlen, otac troje maloljetne djece, s prebivalištem u Vrbovu, Vrbovo 155, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 24. ožujka 2021. godine, u 23,46 sati, u Zagrebu, raskrižje Radničke ceste i Slavonske avenije, upravljao sobnim automobilom reg. oznake ZG 9214-EU, iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 0,79 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke „Drager“,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. st. 6. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 )

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.500,00 kn (tisućupetstokuna).

II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenim ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije broj: 511-19-44/05-1-2837- 1/2021 od 5.5.2021., podnijela je optužni akt protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo kako priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Vozačka dozvola mu je neophodna za obavljanje svakodnevnog posla, oduzimanjem iste ostao bi bez prihoda, a time bi bila ugrožena egzistencija njega i njegove obitelji. Lošeg je imovnog stanja te moli ublažavanje novčane kazne. Kaje se zbog počinjenog prekršaja.

3. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

4. Stoga je sud, a kako je u potpunosti našao utvrđenim da je okrivljenik počinio navedeno prekršajno djelo, za isto ga i proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu koja odgovara značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, cijeneći pri tome kao olakotnu okolnost da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, da je iskazao žaljenje, da prekršajem okrivljenika nisu nastupile nikakve teže posljedice te da je prekršajno nekažnjavan, dok otegotne okolnosti sud nije našao.

5. Nadalje, sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona tako da, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka, jer ih, budući je jedini zaposlen u obitelji, ne bi mogao naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

U Zagrebu, dana 13. travnja 2022. godine.

Zapisničar

Sudac

Marina Mileković

Vanja Kolovrat Bjelinski

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. okrivljenom Antoniju Marković-Purgar, Vrbovo, Vrbovo 155,

2. tužitelju I. Postaja prometne policije,

3. odvjetnici Andrei Grugan Šagud, Sveti Ivan Zelina, Trg Ante Starčevića 12 a, 4. spis