Poslovni broj: 36. Pp-3098/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Vanji Kolovrat Bjelinski, uz sudjelovanje Marine Mileković kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog Branka Jokića, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), povodom obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije, broj Kasa: 211-07/22-2/1654, Ur. broj: 511- 19-44-22-3 od dana 31.1.2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 13. travnja 2022. godine
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni Branko Jokić, sin Tome, rođen 8. lipnja 1973. godine u Tuzli (BiH), državljanin RH, OIB 64730946954, prima naknadu za bolovanje, otac dvoje djece, s prebivalištem u Zagrebu, Pete Poljanice 8, prekršajno nekažnjavan,
kriv je
što je dana 31. siječnja 2022. godine, u 00,20 sati, u Zagrebu, Slavonska avenija 110, upravljao vozilom registarske oznake ZG 8752-DI kroz naseljeno mjesto gdje je brzina kretanja vozila ograničena pravilima prometa na 80 km/h, brzinom od 134 km/h, što umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 120 km/h,
čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog Zakona,
pa mu se na temelju citiranog propisa, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),
izriče
novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kn (dvijetisućekuna).
II. Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
II. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečen novčana kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom
Poslovni broj: 36. Pp- 3098/2022
predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
III. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije, broj Kasa: 211-07/22-2/1654, Ur. broj: 511-19-44-22-3 od dana 31.1.2022. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako je dana 31.1.2022. g. u 00,20 sati, u Zagrebu upravljao navedenim osobnim automobilom Slavonskom av. brzinom od 120 km/h na mjestu gdje je brzina ograničena na 80 km/h. Dodaje kako je savjestan vozač, do sada nije prekršajno kažnjavan, unatrag šest godina se nalazi na bolovanju i ostvaruje minimalne prihode, a vozačka dozvola mu je neophodna kako bi mogao ići na terapije. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja.
3. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
4. Stoga je sud, a kako je u potpunosti nastao utvrđenim da je okrivljenik počinio navedeno prekršajno djelo, za isto ga i proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu koja odgovara značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, cijeneći pri tome kao olakotnu okolnost da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, nije prekršajno kažnjavan te da prekršajem okrivljenika nisu nastupile nikakve teže posljedice, dok otegotne okolnosti sud nije našao.
5. Nadalje, sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona tako da, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
6. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka, jer ih, imajući u vidu njegova mjesečna primanja, ne bi mogao naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.
U Zagrebu, dana 13. travnja 2022. godine.
Zapisničar
Sudac
Marina Mileković
Vanja Kolovrat Bjelinski
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Poslovni broj: 36. Pp- 3098/2022
Dostaviti:
1. okrivljenom Branku Jokić, Zagreb, Pete Poljanice 8,
2. tužitelju I. Postaja prometne policije,
3. spis
