Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-5512/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Karmen Novak-Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice kao zapisničarke Marcele Soljačić-Prester, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. Z., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 89/15., 108/1.7, 70/19. i 42/20.), rješavajući o žalbi okrivljenika M. Z., podnijetoj putem branitelja H. L., odvjetnika iz Zajedničkog odvjetničkog ureda H. L. / V. R., iz J., protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 14. travnja 2021., poslovni broj: 47. Pp-6560/2021, na sjednici vijeća održanoj 13. travnja 2022.,
r i j e š i o j e
Žalba okrivljenika M. Z. odbija se kao neosnovana i pobijano rješenje se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem, temeljem odredbe članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) Općinski prekršajni sud u Zagrebu proglasio se mjesno nenadležnim za vođenje prekršajnog postupka u predmetu broj: 47. Pp-6560/2021 protiv okrivljenika M. Z., te je odredio Općinski sud u Sesvetama kao mjesno nadležan za vođenje prekršajnog postupka.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik je pravodobno putem branitelja podnio žalbu navodeći da žalbu podnosi iz svih žalbenih razloga.
3. U žalbi okrivljenik navodi da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio da je prekršaj počinjen na području Sesveta, te podredno ukazuje da se na temelju stanja spisa ne može utvrditi u kojem mjestu je prekršaj počinjen, pa je postupak dužan voditi sud pred kojim je započet, a to da je upravo Općinski prekršajni sud u Zagrebu.
4. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
5. Žalba nije osnovana.
6. Naime, suprotno navodima žalbe, iz stanja spisa nesporno proizlazi da je prekršaj počinjen u Sesvetama (službena zabilješka Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnja grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Grad Zagreb, klasa: 340-07/19-03/75717 od 7. listopada 2019., obavijest o počinjenom prekršaju istog tijela, klasa: 340-07/19-03/75717 od 25. studenog 2019., obavezni prekršajni nalog tog tijela, klasa: 340-07/19-03/75717 od 23. siječnja 2021.), pri čemu posebno valja napomenuti da je odredbom članka 98. stavka 1. Prekršajnog zakona izričito mjesno nadležan sud na čijem području je prekršaj počinjen ili propisano da je
pokušan.
7. Nadalje, odredbom članka 157. stavka 2. točke 1. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni postupak u postupku bez glavne rasprave, započinje ispitivanjem okrivljenika ili izvođenjem drugog dokaza, koja odredba se primjenjuje na konkretan slučaj budući je za počinjeni prekršaj izdan obavezni prekršajni nalog, pa se sukladno članku 221. stavka 1. točka 1. Prekršajnog zakona vodi žurni postupak.
8. Kako se je u konkretnom slučaju Općinski prekršajni sud u Zagrebu proglasio mjesno nenadležnim odmah po primitku prigovora okrivljenika, bez provođenja daljnjih radnji u postupku, to u smislu citirane odredbe u navedenom predmetu prekršajni postupak nije započet, kako to pogrešno tvrdi žalitelj.
9. Slijedom navedenog Općinski prekršajni sud u Zagrebu pravilno se oglasio mjesno nenadležnim, ispravno navodeći Općinski sud u Sesvetama kao sud nadležan za postupanje u konkretnom predmetu.
10. Zbog navedenog, ovaj Sud je odbio kao neosnovanu žalbu okrivljenika i potvrdio pobijano rješenje.
U Zagrebu, 13. travnja 2022.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Marcela Soljačić-Prester v.r.
Karmen Novak-Hrgović v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravaka za: okrivljenika, tužitelja i OS Sesvete.
