REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 47. Pp-5249/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Marte Pavlović kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika S. M. i A. M. zbog prekršaja iz čl. 140. Odluke o komunalnom redu, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Varaždina, Upravnog odjela za gradnju i komunalno gospodarstvo, Odsjeka za komunalno, prometno i poljoprivredo redarstvo, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 13. travnja 2022.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaćanjem prigovora okrivljenika preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i troškovima postupka iz obaveznog prekršajnog naloga na način da se okrivljenicima, za navedeni prekršaj, u odnosu na novčanu kaznu, temeljem odredbe čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje opomena, te se oslobađaju obveze naknade troškova postupka iz obaveznog prekršajnog naloga.

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17), okrivljenici se oslobađaju obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3. b. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Grada Varaždina, Upravnog odjela za gradnju i komunalno gospodarstvo, Odsjeka za komunalno, prometno i poljoprivredo redarstvo, pod klasom: 363-04/21-01/778 od dana 06. prosinca 2021. godine, okrivljenici su proglašeni krivima i izrečena im je novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) kuna zbog prekršaja iz čl. 140. Odluke o komunalnom redu, te su istim nalogom obvezni naknaditi trošak postupka u iznosu od 100,00 (sto) kuna.

Poslovni broj: 47. Pp-

5249/2022

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik S. M. je pravodobno podnio prigovor, između ostalog, navodeći da je umirovljenik s malim primanjima, a uz to je star i bolestan, te treba plaćati lijekove i liječenje.

4. Prigovor je osnovan.

5. Odlučujući o prigovoru, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 242. st. 3. Prekršajnog zakona, sud je našao da je izrečena kazna prestroga i da bi se svrha kažnjavanja postigla primjenom opomene. Naime, kako okrivljenici priznaju počinjenje prekršaja, uzimajući, pri tome u obzir njihove osobne prilike, te da do sada nisu bili kažnjavani, što je vidljivo iz evidencije Ministarstva pravosuđa u koju je sud izvršio uvid, čime se ukazuje da nisu skloni činjenju ovakvih prekršaja, te da je to izniman slučaj u dosadašnjem discipliniranom ponašanju okrivljenika, pa se može opravdano očekivati da će se i ubuduće kloniti činjenja prekršaja, kao i da su učinjenim prekršajem prouzročene očigledno neznatne posljedice, tako da će se primjenom ovakve mjere upozorenja okrivljenicima postići svrha prekršajnih sankcija, pa je u smislu odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, prigovor prihvaćen kao osnovan, a obavezni prekršajni nalog u odnosu na odluku o kazni preinačen. Nadalje, kako iz sadržaja prigovora nije moguće iščitati da li se isti odnosi samo na novčanu kaznu ili i na troškove postupka, valjalo je odlučiti u korist okrivljenika, te ih je sud oslobodio plaćanja troškova postupka koji su im bili određeni obaveznim prekršajnim nalogom, jer bi plaćanjem izrečenih troškova bila ugrožena njihova egzistencija.

6. Sud je okrivljenike oslobodio dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka ovog suda, budući bi plaćanjem istih, bilo dovedeno u pitanje njihovo uzdržavanje.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona)

Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu 13. travnja 2022.

Zapisničar

Sudac

Marta Pavlović

Marija Malenica-Marić

Presuda se dostavlja Gradu Varaždinu, Upravnom odjelu za gradnju i komunalno gospodarstvo, Odsjeku za komunalno, prometno i poljoprivredo redarstvo u 5 otpravka: za spis, okrivljenike i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.