Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-120/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i Sanje Katušić Jergović, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bilušić, zapisničarke u kaznenom predmetu protiv optuženog X. H. i optuženog D. Lj. zbog kaznenih djela iz članka 246. stavak 2. u vezi stavka 1. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12. i 56/15. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog D. Lj. protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, broj K-17/2021. od 11. veljače 2022., u sjednici vijeća održanoj 12. travnja 2022.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog D. Lj., kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Sisku, temeljem članka 431. stavak 3. u svezi članka 10. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. - u daljnjem tekstu ZKP/08.), odbijen je prijedlog optuženog D. Lj., da se iz spisa kao nezakoniti dokazi izdvoje izjave D. Lj. i B. M. od 27. veljače 2015., a koje prileže u spisu na listovima 67 i 68 te 69 do 71 spisa, kao neosnovan.
2. Protiv tog rješenja žalbu je pravodobno podnio optuženi D. Lj., po branitelju B. P., odvjetniku u K., a iz sadržaja žalbe proizlazi kako optuženik smatra da je počinjena bitna povreda postupka, jer da pobijana odluka nema razloga o odlučnim činjenicama, pa iako ne navodi zakonsku odredbu, očigledno je da obrana upire na počinjenje bitne povrede iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08., te nadalje smatra da činjenično stanje nije potpuno utvrđeno, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske pobijano rješenje preinači i iz spisa izdvoji priložene izjave optuženog D. Lj. i B. M. kao nezakonite dokaze ili da pobijano rješenje ukine i vrati na ponovni postupak.
3. Spis predmeta je, sukladno članku 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Naime, da bi se sukladno članku 10. stavku 1. ZKP/08. radilo o nezakonitim dokazima mora se raditi o takvim dokazima za koje je utvrđeno da su pribavljeni na nezakonit način i na kojima se zbog toga ne može temeljiti sudska odluka.
5.1. U stavku 2. citirane odredbe taksativno je navedeno da su nezakoniti dokazi oni koji su pribavljeni kršenjem Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom propisane zabrane mučenja, okrutnog ili nečovječnog postupanja (točka 1.), povredom Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom zajamčenih prava obrane, prava na ugled i čast, te prava na nepovredivost osobnog ili obiteljskog života (točka 2.), povredom odredaba kaznenog postupka i koji su izričito predviđeni ZKP/08. (točka 3.), te oni za koje se saznalo iz nezakonitih dokaza (točka 4.), a što u ovoj konkretnoj situaciji nije slučaj.
5.2. Izjave D. Lj. i B. M. od 27. veljače 2015., a koje prileže u spisu (na listovima 67- 71 spisa), nisu dokazi koji bi mogli sami za sebe predstavljati dokaze u kaznenom postupku, već su imale samo spoznajnu vrijednost u prethodnom postupku, bez obzira što ih je državni odvjetnik u podignutoj optužnici, pod točkama 3. i 4., označio kao dokaze, te bez obzira na to što se prvostupanjski sud u točki 7. pobijane odluke upustio u ocjenu zakonitosti predmetnih izjava.
6. Prema tome, žalitelj svojom žalbom nije doveo u pitanje zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja u odnosu na odbijanje prijedloga za izdvajanje predmetnih izjava kao nezakonitih dokaza, budući iste izjave nisu oni dokazi na kojima bi se mogla temeljiti presuda, pa kao takove niti ne podliježu ocjeni o nezakonitim dokazima u smislu članka 10. stavak 1. i 2. ZKP/08.
7. S obzirom na to, da je prvostupanjsko rješenje donijelo ovlašteno tijelo te da nisu utvrđene povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08., kao i povrede kaznenog zakona na štetu optuženika, na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 12. travnja 2022.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović, v.r.
