REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1546/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. L. iz R., OIB: ... , protiv tuženika R. P. iz P. B., OIB: ... , kojeg zastupa punomoćnik Z. G., odvjetnik u Z., radi utvrđenja ništetnosti, poništaja i isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku broj Gž-2684/2021-2 od 17. prosinca 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda Zagrebu broj P-2306/2021-20 od 19. listopada 2021., u sjednici održanoj 12. travnja 2022.

r i j e š i o j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužiteljica podnijela je prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku broj Gž-2684/2021-2 od 17. prosinca 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda Zagrebu broj P-2306/2021-20 od 19. listopada 2021., pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog nije dopušten.

4. Prema odredbi čl. 91. a). st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 28/13 i 89/14 - dalje: ZPP) stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik, a iznimno stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju ako ima položeni pravosudni ispit, odnosno za nju prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju može podnijeti kao punomoćnik osoba koja ju je prema odredbama toga ili kojega drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik - ako ima položen pravosudni ispit.

5. Odredbom čl. 91. a) st. 3. ZPP propisano je da je stranka, odnosno njen punomoćnik dužna uz reviziju ili uz prijedlog za dopuštenje revizije, ili najkasnije do isteka roka za njihovo podnošenje, priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu, ako takva potvrda u izvorniku ili preslici već prije nije podnesena sudu u istom postupku.

6. U konkretnom slučaju prijedlog za dopuštenje revizije podnijela je tužiteljica, a uz prijedlog, niti ranije nije priložila potvrdu o položenom pravosudnom ispitu.

7. Zbog toga prijedlog nije dopušten, pa je temeljem čl. 392. st. 1. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 12. travnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.