REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: 87 Pp-2051/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Sanie Marić Požarina kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. B., zbog djela prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne Novine" br. 70/17, 126/19 i 84/21), a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, broj 511-18-07/22-1, 211-07/22-5/8995 od 9. travnja 2022., nakon provedenog žurnog postupka, dana 12. travnja 2022.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: M. B., državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 7. travnja 2022. oko 19,00 sati u spavaćoj sobi stana došlo do nasilja u obitelji od strane okrivljenog M. B. prema maloljetnoj kćeri L. B. (rođ. 2008) primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, na način da je ušao u spavaću sobu gdje spava L. i počeo špricati sa sredstvom protiv mravi, što je mlt. L. probudilo, a tada je bez povoda počeo vikati i vrijeđati mlt. L. nn riječima, te ju je udario otvorenim dlanom ruke u predio njene lijeve strane lica, te otišao iz sobe, da se potom vraćao u više navrata i vikao na mlt. L. nn riječima, a također i 8. travnja 2022. oko 14,00 sati kada je mlt. L. došla u stan na gore navedenoj adresi, ušao je u njenu sobu i počeo je vikati na nju, te ju ponovno udario otvorenim dlanom u predio potiljka glave, nakon čega je izašao iz sobe, a u sobu djeteta je ulazio nekoliko puta te na dijete bez ikakvog povoda vikao i galamio nakon čega je oko 14,40 sati napustio stan, a mlt. L. je o svemu obavijestila svoju baku S. koja je došla po nju, a mlt. L. B. nije imala vidljivih ozljeda, te je ponuđenu liječničku pomoć odbila što je potvrdila i njena baka S. B.,

II. čime je okrivljeni M. B. počinio prekršaj iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

III. Pa se temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljenik M. B.

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana,

IV. pa se prema istima temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona

p r i m j e n j u j e

U V J E T N A O S U D A

a izvršenje izrečene kazne zatvora za okrivljenika M. B. neće se izvršiti ukoliko isti u vremenskom razdoblju od 3 (tri) mjeseca ne počini jedno ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.

V. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku M. B. će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme koje je bio lišen slobode po djelatnicima PP Zadar temeljem Izvješća o uhićenju od 8. travnja 2022. u 19,35 sati do 9. travnja 2022. u 11,20 sati, a koje vrijeme se računa kao dva dana zatvora, tako da mu je ostalo za izdržati još 28 (dvadeset i osam) dana zatvora.

VI. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik M. B. je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna, u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, podnijela ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku.

2. Okrivljenik M. B. u svojoj obrani navodi kako se ne može izjasniti o krivnji. Navodi kako njegova kći L. ima 13 godina i u zadnje vrijeme je primijetio da je popustila u školi i on ne može nikako doprijeti do nje, ne zna kako se postaviti. Zbog tih problema u L. ponašanju bio je i u školi kod profesora, ravnateljice, a probao je ići i u bolnicu, Odjel za ovisnost, gdje ima jedan dio i za prevenciju kod djece. Pokušao je tamo ići, bili su jednom, ali je L. odbila surađivati. Problem je u tome što je L. popustila u školi, što je postala izuzetno introvertna, ne izlazi iz sobe, u 19,30 sati ide spavati. Ne zna na koji način da je potakne da se više uključi u zbivanja oko sebe, da postane ambicioznija. Ne može joj zabraniti da se koristi mobitelom ili laptopom jer je to njoj svejedno. Ona samo spava. Inače u ovom domaćinstvu žive L., on i njegova zaručnica. Misli da se ona i L. slažu i skupa žive već tri godine otkada je L. majka otišla iz Hrvatske. Ovu večer 7. travnja 2022. oko 19,00 sati L. je već krenula spavati, što ga je smetalo, nije znao kako da je udalji iz sobe pa je sa sredstvom protiv mravi počeo špricati po sobi, što ju je probudilo, pa je došlo do sukoba između njih. On je bio i ljut što je ona popustila u školi, a ona je njemu rekla, između ostalog i da je ona introvertirana i da se ne želi družiti s drugima, da nema ambicija, pa u toj frustraciji jer ne zna kako joj pomoći, u jednom trenutku ju je otvorenim dlanom udario po licu "klepio". Slijedećeg dana ponovno je došao u njezinu sobu i rekao joj da ide prošetati psa što ona nije htjela, a znao je da je dobila i jedan iz fizike pa je ponovno počeo vikati na nju, ljutiti se i onda je ponovno udario otvorenim dlanom u predjelu potiljka, "klepio" je. Nakon toga L. je nazvala njegovu majku i otišla kod nje. Ne spori da je tog dana, popodne, jer je bio frustriran svim ovim popio par piva, pa u trenutku kada je alkotestiran zaista mu je i izmjerena navedena količina alkohola.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješće o uhićenju, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, izvješće PU zadarske, obavijest žrtvi nasilja i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Cijeneći sve navedeno, utvrđeno je da je isti počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te da je optužni prijedlog bio osnovan.

5. Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji određuje pojam nasilja u obitelji i krug osoba koje se smatraju članovima obitelji u smislu ovog Zakona po kojem obitelj u ovom konkretnom slučaju čine roditelji i djeca.

6. Materijalnom odredbom čl. 10. ovog Zakona propisano je kako je nasilje u obitelji:

1) primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, 2) tjelesno kažnjavanje ili drugi način ponižavajućeg postupanja prema djeci, 3) psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

4) spolno uznemiravanje,

5) ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobni radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, 6) zanemarivanje potreba osoba s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

7. Kaznenom odredbom čl. 22. st. 5. istog Zakona propisano je kako će se onaj tko počini nasilje iz čl. 10. Zakona o nasilju u obitelji na štetu djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 12.000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 70 dana.

8. Analizom svih provedenih dokaza kako pojedinačno tako i u međusobnoj svezi, te dovođenjem tih dokaza u svezu s obranom okrivljenika koji je okolnosno priznao počinjenje djela prekršaja za koje ga se tereti, ovaj sudac je utvrdio kako je isti počinio djelo prekršaja za koje se tereti a na opisani način.

9. Naime, nakon provedenog postupka, nesporno je kako je dana 7. travnja 2022. oko 19,00 sati na adresi u Zadru, u spavaćoj sobi stana došlo do nasilja u obitelji od strane okrivljenog M. B. prema njegovoj maloljetnoj kćeri L. B. (rođ. 2008) primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda. Okrivljenik niti ne spori da je navedene prigode ušao u spavaću sobu gdje spava L. i počeo špricati sa sredstvom protiv mravi, što je mlt. L. probudilo, a tada je počeo vikati i vrijeđati mlt. L. nn riječima, te ju je udario otvorenim dlanom ruke u predio njene lijeve strane lica, te otišao iz sobe, da se potom vraćao u više navrata i vikao na mlt. L. nn riječima. Okrivljenik također ne spori i da je dana 8. travnja 2022. oko 14,00 sati kada je mlt. L. došla u stan, ušao je u njenu sobu i počeo je vikati na nju, te ju ponovno udario otvorenim dlanom u predio potiljka glave, nakon čega je izašao iz sobe, a u njenu sobu je ulazio nekoliko puta te na nju vikao i galamio nakon čega je oko 14,40 sati napustio stan. Mlt. L. je o svemu obavijestila svoju baku S. koja je došla po nju, a mlt. L.B. nije imala vidljivih ozljeda, te je ponuđenu liječničku pomoć odbila što je potvrdila i njena baka S. B.

10. Također je i nesporno utvrđeno kako je okrivljenik M. B. u policijskoj postaji dana 8. travnja 2022. u 19,45 sati bio pod utjecajem alkohola, te mu je izmjerena koncentracija alkohola od 1,51 g/kg u organizmu, a što okrivljenik i ne spori. Međutim isti navodi kako je alkohol konzumirao nakon što je kći otišla. Isti je i u Zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola izjavio kako je tijekom tog dana konzumirao pivo. Sam događaj se zbio, kako je navedeno u pravorijeku presude 8. travnja 2022. oko 14,00 sati, prijavljen je u 17,05 sati istog dana, a okrivljenik je uhićen u 19,35 sati tog dana, tako da postoji realna mogućnost da je okrivljenik u vremenu od 14,00 sati do uhićenja konzumirao veću količinu alkohola, pa je stoga ovaj dio izostavljen iz pravorijeka presude.

11. Dakle, okrivljenik je u svojoj obrani okolnosno priznao djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret. Naime, okrivljenik M. B. ne spori da je navedene prigode vikao na kći, a i u dva navrata ju je, 7. travnja 2022. i 8. travnja 2022. udario otvorenim dlanom u predjelu glave, dakle, primijenio je fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda. Da je tome tako, proizlazi i iz obrane samog okrivljenika te iz Izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, Izvješća PU zadarske.

12. Također, analizom svih provedenih dokaza kako pojedinačno tako i u međusobnoj svezi, te dovođenjem tih dokaza u svezu s obranama okrivljenika ovaj sudac je utvrdio kako je isti počinio djelo prekršaja za koje se tereti a da se nasilnički ponašao u obitelji kada je primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda prema svojoj mlt. kćeri L. B., rođenoj 2008., a na način kako je opisano u pravorijeku presude.

13. Ovakvo ponašanje okrivljenika nije društveno prihvatljivo, riječ je o ponašanju koje je podložno kažnjavanju pa je stoga ovaj sud odlučio okrivljeniku izreći kaznu zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana, primjenjujući i čl. 37. Prekršajnog zakona nalazeći kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika njegovo držanje pred ovim sudom i okolnosno priznanje djela prekršaja za koje se tereti.

14. Nadalje, sud je prema okrivljeniku M. B. primijenio i čl. 44. Prekršajnog zakona, a uvažavajući njegovu dosadašnju nekažnjavanost, te je odlučio kako će se u ovom konkretnom slučaju odgoditi izvršenje izrečene kazne zatvora, izrečene na 30 (trideset) dana, na rok od 3 (tri) mjeseca, cijeneći da izvršenje ove kazne zatvora nije nužno, te da će i primjena uvjetne osude djelotvorno utjecati na okrivljenika na način da isti ubuduće neće ponavljati ovakva djela prekršaja. Sud smatra da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja.

15. U navedenu kaznu zatvora se temeljem čl. 183. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava i razdoblje u kojem je okrivljenik bio lišen slobode a temeljem Izvješća o uhićenju.

16. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilika okrivljenika.

17. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 12. travnja 2022.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

DNA:

1. Okrivljenik M. B.

2. Tužitelju PU zadarska, I policijska postaja Zadar

3. Pismohrana – ovdje

Po pravomoćnosti :

- Oštećenici- L. B. po zz ocu M. B.

- Centru za soc. skrb- Zadar