REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1463/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Eugen Toto Meneghello, OIB: 14385387891, vlasnika ugostiteljskog obrta G.I.P., Palmižana, otok Hvar, kojeg zastupa punomoćnik Luka Tvrdić, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika Croatia osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Zagreb, Miramarska 22, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije, protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-6454/2019-2 od 26. studenog 2021., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P- 855/2013 od 9. kolovoza 2019., u sjednici održanoj 12. travnja 2022.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-6454/2019-2 od 26. studenog 2021., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P- 855/2013 od 9. kolovoza 2019.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije podnositelj postavlja pitanje koje se odnosi na nalaz i mišljenje sudskog vještaka, jer smatra da je riječ o pitanju o kojem pobijana odluka odstupa od prakse revizijskog suda, a nižih sudova, odnosno o kojem nema prakse revizijskog suda.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da bi pitanje koje postavlja u prijedlogu bilo važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.
4. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 12. travnja 2022.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil
Broj zapisa: eb30a-836cf
Kontrolni broj: 0bce9-f977f-219f2
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=IVAN VUČEMIL, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
