REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1511/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623, Zagreb, Antuna Mihanovića 3, protiv tuženika Adriatic osiguranje d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Grgić & Partneri u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2106/2021-2 od 17. studenoga 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1499/19 od 19. ožujka 2021., u sjednici održanoj 12. travnja 2022.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2106/2021-2 od 17. studenoga 2021. zbog slijedećeg pravnog pitanja:
„Je li za utvrđivanje stvarne štete u postupcima u kojima Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje od osiguravajućeg društva potražuje naknadu isplaćenih mirovina povodom prometne nezgode – a koje su isplaćene u vrijeme kada je na snazi Zakon o obveznim osiguranjima u prometu – mjerodavne odredbe Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ili Zakona o mirovinskom osiguranju?“.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije je postavio pravna pitanja za koja je naveo da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
3. Tužitelj je podnio odgovor na taj prijedlog, u kojem je prijedlog za dopuštenje revizije predložio odbaciti.
4. Ovaj je sud prijedlog razmotrio sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP).
5. Ovaj je sud ocijenio da je prvo pravno pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu, s obzirom na odluke revizijskog suda (primjerice u presudi broj Rev- 1067/12 od 5. prosinca 2017., Rev-5292/19 od 16. lipnja 2020., Revx-388/2018 od 25. kolovoza 2020.).
6. Stoga je valjalo u odnosu na pravno pitanje, kako je pojednostavljeno navedeno u izreci, dopustiti reviziju, temeljem odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP.
7. Na činjenicama koje se impliciraju drugim postavljenim pravnim pitanjem nije utemeljena pobijana odluka (a ovaj, revizijski sud svoje pravno shvaćanje može izraziti samo u okviru takvih činjenica, utvrđenim po nižestupanjskim sudovima), dakle, time se tim pitanjem niti ne može uspješno osporavati pobijana odluka pa to pitanje nema utjecaj na odluku u sporu i nema mjesta dopuštenju revizije u odnosu na to pitanje.
Zagreb, 12. travnja 2022.
Predsjednica vijeća:
Katarina Buljan
Broj zapisa: eb309-67893
Kontrolni broj: 0d88e-5c74f-e3352
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=KATARINA BULJAN, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
