REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1452/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljica L. T., D. V., I. A. i D. T.-F., sve iz S., sve zastupane po punomoćnici M. J., odvjetnici u S., protiv tuženika K. D. iz S., zastupanog po punomoćnici P. D. K., odvjetnici u S., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-1024/2021-2 od 15. srpnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj Pst-517/12 od 11. prosinca 2012., u sjednici održanoj 12. travnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-1024/2021-2 od 15. srpnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj Pst-517/12 od 11. prosinca 2012.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer postavljena pravna pitanja polaze od drugačijih činjeničnih utvrđenja u odnosu na one iz postupka, a slijedom toga ni navedene odluke na koje se tuženik poziva kao razlog važnosti nisu podudarne i od značaja za odluku u ovoj pravnoj stvari.

3. Naime, tuženik općenito postavlja pitanja u svezi primjene odredbe čl. 372. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/,09, 153/09, 143/12 i 152/14), a u ovoj pravnoj stvari od značaja je sporazum između stranaka, odnosno izjava samog tuženika koji se obvezao spornu terasu ostaviti kao suvlasništvo stranaka i koja će se koristiti na isti način kao i prije nadogradnje i adaptacije tuženika na zgradi.

4. Obzirom na navedeno kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP-a riješiti kao u izreci.

Zagreb, 12. travnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.