REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 92/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari prvo tužitelja M. B. iz S., OIB: … i drugo tužitelja D. B. iz S., OIB: …, oboje zastupani po punomoćnici A. L. Š., odvjetnici u S., protiv tuženice Hrvatske dominikanske provincije „N. B. D. M.“, Z., zastupana po punomoćniku, I. K., odvjetniku u S., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Splitu, za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu poslovni broj P-2217/2020 od 14. ožujka 2022., 12. travnja 2022.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Dubrovniku.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Splitu prihvatio je prijedlog tuženice Hrvatske dominikanske provincije „N. B. D. M.“, rješenjem poslovni broj P-2217/2020 od 14. ožujka 2022. te je podnio Vrhovnom sudu Republike Hrvatske zahtjev da se u smislu odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud budući je tuženica iskazala nepovjerenje i pristranost u način rada sudaca Općinskog suda u Splitu te nezakonitost u sudskom postupanju. Zbog navedenog, podnesene su i predstavke te kaznene prijave tuženice.
2. Tužitelji se protive prijedlogu tuženice smatrajući da isti predstavlja zlouporabu prava u postupku.
3. Zahtjev je osnovan.
4. Odredbom čl. 68. st. 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
5. Okolnosti zbog kojih je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a koja se odnosi na činjenicu da tuženica nema povjerenja u rad sudaca Općinskog suda u Splitu te iznosi sumnju u pristranost i nezakonitost u sudskom postupanju navodeći da jedan od tužitelja imaj povlašten status kod tog suda, uzimajući u obzir podnesene kaznene prijave tuženice, a kako bi se otklonile bilo kakve sumnje u zakonitost i nepristrano postupanje, u ovom postupku predstavljaju važan razlog za svrsishodnu delegaciju, a kako bi se izbjegla bilo kakva sumnja u nepristranost suda koji provodi ovaj postupak.
6. Iz navedenih razloga je riješeno kao u izreci.
Zagreb, 12. travnja 2022.
Sutkinja:
Marina Paulić, v.r.
