REPUBLIKA HRVATSKA
Županijski sud u Puli-Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Kž–342/2021-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Puli – Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Vere Glasnović Gjoni kao predsjednice vijeća te Zdravka Garića i Miroslava Ružića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Vlatke Turčinov kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog D. K., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točka 1. u vezi članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zlataru, od 9. veljače 2021., broj K-418/2020-6, u sjednici održanoj 12. travnja 2022.,
p r e s u d i o j e:
I. Djelomično se prihvaća žalba državnog odvjetnika, preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o kazni, na način da se optuženik D. K. za kazneno djelo iz članka 229. stavka 1. točka 1. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11, zbog kojeg je prvostupanjskom presudom proglašen krivim, na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11, osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine u koju kaznu mu se, na temelju članka 54. KZ/11, uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 6. do 7. listopada 2020.
II. Žalba državnog odvjetnika u ostalom dijelu odbija se kao neosnovana te se u ostalom pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Zlataru, optuženik D. K. proglašen je krivim zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točka 1. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11, te je na temelju članka 229. stavaka 1. KZ/11., osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine u koju mu je, na temelju članka 54. KZ/11, uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 6. do 7. listopada 2020., i koja kazna mu je, na temelju članka 55. stavaka 1. KZ/11., zamijenjena radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.
1.1. Ujedno je određeno da će se rad za opće dobro izvršiti samo uz pristanak optuženika nakon što isti nadležnom tijelu za probaciju dade pristanak u smislu članka 55. stavka 5. KZ/11. te da će nadležno tijelo za probaciju obavijestiti nadležnog suca izvršenja ako se optuženik u roku od 8 dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ako ne da pristanak. Također je određeno i da će sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili u neizvršenom dijelu ako optuženik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u odmjerenom roku.
1.2. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 dalje u tekstu: ZKP/08) optuženik je oslobođen obveze naknade troškova sudskog paušala iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08.
2. Protiv te presude žale se državni odvjetnik zbog povrede kaznenog zakona (članak 467. stavka 2. u vezi članka 469. stavak 5. ZKP/08) i odluke o kazni (članak 467. točka 4. u vezi članka 471. stavak 1. ZKP/08), s prijedlogom „da Županijski sud prihvati ovu žalbu i pobijanu presudu preinači na način da optuženiku izrekne bezuvjetnu kaznu zatvora.“
3. Optuženik je podnio odgovor na žalbu državnog odvjetnika, s prijedlogom da se ista odbije kao neosnovana.
4. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08, dostavljen na dužno razgledavanje Županijskom državnom odvjetništvu u bez očitovanja o osnovanosti žalbe.
Puli - Pola, koji ga je u roku vratio
5. Žalba državnog odvjetnika osnovana je samo djelomično i to zbog povrede kaznenog zakona, dok u preostalom dijelu nije osnovana.
6. Državni odvjetnik je u pravu kada se žali zbog povrede kaznenog zakona iz članka 469. točke 5. ZKP/08, jer je prvostupanjski sud odlukom o zamjeni kazne zatvora radom za opće dobro prekoračio ovlast koju ima po zakonu i time povrijedio kazneni zakon u korist optuženika.
6.1. Naime, optuženik D. K., koji je prema izvodu iz kaznene evidencije (listovi 40- 42 spisa) ranije osuđivan na kaznu zatvora u trajanju duljem od šest mjeseci, i to presudom Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici broj K-103/08, pravomoćna 10. rujna 2008., na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, presudom Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici broj K-195/07, pravomoćna 10. prosinca 2008., na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine, presudom Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici broj K-87/09, pravomoćna 22. travnja 2009., na kaznu zatvora u trajanju od tri godine, presudom Općinskog suda u Zlataru, broj K-152/08, pravomoćna 6. svibnja 2009., na kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci te presudom Općinskog suda u Zlataru, broj K-19/15, pravomoćna 7. travnja 2016., na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, pobijanom je presudom osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, pa se prema optuženiku sukladno članku 55. stavku 1. i 2. KZ/11., ta kazna zatvora nije mogla zamijeniti radom za opće dobro. Ovo iz razloga što je članku 55. stavku 1. KZ/11., propisano da se rad za opće dobro može izreći kao modifikacija za izrečenu novčanu kaznu u iznosu manjem od tristo šezdeset dnevnih dohodaka te za izrečenu kaznu zatvora u trajanju manjem od jedne godine (dakle ne i na jednu godinu), dok je člankom 55. stavkom 2. KZ/11., onemogućeno izricanje rada za opće dobro već osuđenim osoba na kaznu zatvora u trajanju duljem od šest mjeseci. Stoga je prvostupanjski sud povrijedio zakon jer je odlukom o kazni koju je protivno zakonu zamijenio radom za opće dobro prekoračio ovlast koju ima po zakonu (članak 469. točka 5. KZ/11), pa kako nije u pravu državni odvjetnik kada u žalbi navodi da je izrečena kazna zatvora preblaga iz razloga što je prvostupanjski sud podcijenio značaj otegotnih, a precijenio značaj olakotnih okolnosti jer je, naprotiv, sud prvog stupnja pravilno vrednovao sve utvrđene okolnosti vezane za učin djela i osobu optuženika, a posebno opravdano cijeneći kao olakotne okolnosti optuženikove osobne i imovinske prilike (živi u izvanbračnoj zajednici, bez stalnih primanja, lošeg imovinskog stanja), jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra (oštećenik nije postavio imovinskopravni zahtjev), okolnosno i potpuno priznanje počinjenja kaznenog djela, pokazano iskreno žaljenje i kajanje zbog samog djela i time iskazana kritičnost prema vlastitom postupanju, njegovo skrušeno držanje na sudu koje ukazuje da je vođenje ovog postupka utjecalo da shvati svu štetnost i neprihvatljivost vlastita ponašanja, a kao otegotno raniju osuđivanost zbog istovrsnog kaznenog djela koje karakterizira pribavljanje imovinske koristi, i ovaj je sud stajališta, da se izrečenom kaznom zatvora u trajanju od jedne godine, u ovom slučaju mogu ostvariti sve zakonom predviđene svrhe kažnjavanja, zbog čega je slijedom svega navedenog odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove presude.
7. Prilikom ispitivanja pobijane presude po službenoj dužnosti, u smislu članka 476. ZKP/08, ovaj drugostupanjski sud je našao da je sud prvog stupnja povrijedio kazneni zakon kada od optuženika nije oduzeo imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom koja se prema članku 5. i članku 77. stavku 1. KZ/11., mora obavezno oduzeti, a nakon što je utvrdio da oštećenik nije postavio imovinskopravni zahtjev, odnosno da je odustao od već podnijetog imovinskopravnog zahtjeva (list 59 spisa). Budući da se u tom dijelu presuda ne pobija (nema žalbe državnog odvjetnika), može se samo utvrditi da je sud prvog stupnja takvom odlukom povrijedio zakon u korist optuženog D. K..
8. Slijedom iznijetoga i budući da ispitivanjem prvostupanjske presude nisu nađene druge povrede zakona na koje ovaj sud, u skladu s odredbom članka 476. stavka 1. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, odlučeno je kao u izreci na temelju članka 486. stavka 1. i članka 482. ZKP/08.
U Puli – Pola 12. travnja 2022.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Vlatka Turčinov,v.r.
mr. sc. Vera Glasnović Gjoni,v.r.
