Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Novska, Staroselska 1

Poslovni broj: 13. Pp-1399/2021.-5.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog Ivana Krajčia iz Lipovljana, zbog prekršajnih djela kažnjivih po članku 244. stavak 7. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Novska broj: 511-10-11/05-5-145-1/2021 od 27. listopada 2021. godine, nakon provedene javne glavne rasprave u nazočnosti okrivljenog, te objave presude dana 12. travnja 2022. godine bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik Ivan Krajči, od oca Mladena i majke Slađane, rođ. Pujić, rođen 07.05.2000. u Pakracu, s prebivalištem u Lipovljanima, Kolodvorska 54, državljanin RH, OIB: 59119646296, SSS, tehničar za električne strojeve, zaposlen, s primanjima od 5.400,00 kuna, neoženjen, bez djece, prekršajno i kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I 1.što je dana 23. listopada 2021. godine, petak u 23,56 sati u mjestu Lipovljani, ulica Kralja Tomislava kod kbr. 1 po policijskim službenicima PP Novska zatečen da u prometu na cesti kao mladi vozač upravlja osobnim automobilom Renault Megane crvene boje na kojem nisu bile istaknute reg. oznake (KT 657-HB i iste su se nalazile u prtljažniku vozila),

čime je počinio prekršaj iz članka 244. stavak 4., kažnjivo po članku 244. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što tom prilikom pod 1. izvršenim alkotestiranjem okrivljenika pomoću uređaja Drager 6820 tv.br. ARHH-0287 utvrđeno je da vozilom upravlja pod utjecajem alkohola

od 3,00 g/kg o čemu je sačinjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 1963319, te naredba o određivanju mjere opreza broj 482590,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 1., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se za djelo prekršaja pod točkom 1. na temelju članka 244. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 100,00 kuna (stokuna)

pa se za djelo prekršaja pod točkom 2. na temelju članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna (pettisućakuna)

te se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od 5.100,00 kuna (pettisućaistokuna)

II Temeljem članka 40. PZ-a vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od trenutka smještaja dana 24.10.2021. godine u 00,10 sati i smještaj je trajao do 24.10.2021. godine u 11,30

sati kada je pušten uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 300,00 kuna novčane kazne, tako da okrivljenik ima platiti još 4.800,00 kuna (četiritisućeiosamstokuna).

III Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je ista u cjelini plaćena.

IV Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati već naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole određena i izvršena zaštitna mjera u trajanju od 3 (tri) dana.

V Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 kuna (dvjestokuna) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Novska broj: 511-10-11/05- 5-145-1/2021 od 27. listopada 2021. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika Ivana Krajčia, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 12. travnja 2022. godine ispitan je okrivljenik Ivan Krajči, dok se svjedok Marijan Kušan policijski službenik nije odazvao pozivu niti je svoj izostanak opravdao, a dostava poziva mu je uredno iskazana.

3. Okrivljenik Ivan Krajči je u svojoj obrani naveo da priznaje krivnju. Istina je da je dana 23.10.2021. godine upravljajući osobnim automobilom registarske oznake KT 657-HB počinio prometne prekršaje tako da na vozilu kojim je upravljao nisu bile istaknute registarske oznake te su se iste nalazile u prtljažniku vozila, kao i pod utjecajem alkohola u nedozvoljenoj koncentraciji. Naime te večeri sa društvom je konzumirao alkohol na njihov nagovor, iako za to nema opravdanje i krenuo kući. Svjestan je da je pogriješio. Moli sud da pošto nije prekršajno osuđivan niti za takve, niti slične prekršaje, to uzme u obzir pri odlučivanju o njegovoj prekršajnoj odgovornosti, a on se iskreno nada da se takvo što i slično više neće ponoviti. Posebno moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije pošto mu je vozačka dozvola prijeko potrebna zbog prirode posla koji obavlja (dostavljač i skladištar).

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju list 4 i 8 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola list 5 spisa, obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 6 spisa, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva list 7 i 8 spisa, naredba o određivanju mjere opreza list 9 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 10 i 11 spisa.

5. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju ser. broj 000229044620 sud je utvrdio da je okrivljeni Ivan Krajči dana 23.10.2021. godine u 23,56 sati u mjestu Lipovljani, ulica Kralja Tomislava kbr. 1 počinio prometne prekršaje tako što je upravljao osobnim automobilom registarske oznake KT 657-HB koje nisu bile istaknute na vozilu i iste su se nalazile u prtljažniku vozila, te je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 3,00 g/kg, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivih po članku 24. stavak 7. i članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj 01963319 od 23.10.2021. godine sud je utvrdio da je okrivljenik Ivan Krajči alkotestiran akometrom Drager alcotest 6820 ARHH-0287 i da je kod istog utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 3,00 g/kg.

7. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole sud je utvrdio da je okrivljenom Ivanu Krajčiu naređena mjera opreza zabrane upravljanja osobnim automobilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje vozilima AM, B, F i G kategorije zbog osnovane sumnje da je dana 23.10.2021. godine u 23,56 sati u mjestu Lipovljani, Ulica kralja Tomislava 1 počinio prekršaj iz članka 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i da naložena mjera opreza započinje dana

24.10.2021. u 00,05 sati i traje do dana 27.10.2021. u 12,05 sati.

8. Uvidom u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva sud je utvrdio da je Ivan Krajči smješten u posebnu prostoriju PP Novska dana 24.10.2021. godine u 00,10 sati i da je smještaj trajao do 24.10.2021. do 11,30 sati.

9. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da isti nije prekršajno osuđivan.

10. Dakle okrivljenik Ivan Krajči je priznao da je kritične zgode upravljajući osobnim automobilom registarske oznake KT 657-HB počinio prometne prekršaje tako da na vozilu kojim je upravljao nisu bile istaknute registarske pločice te su se iste nalazile u prtljažniku vozila i da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u nedozvoljenoj koncentraciji.

11. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je okrivljenik dana 23. listopada 2021. godine, petak u 23,56 sati u mjestu Lipovljani, ulica Kralja Tomislava kod kbr. 1 po policijskim službenicima PP Novska zatečen da u prometu na cesti kao mladi vozač upravlja osobnim automobilom Renault Megane crvene boje na kojem nisu bile istaknute reg. oznake (KT 657-HB i iste su se nalazile u prtljažniku vozila) te je izvršenim alkotestiranjem okrivljenika pomoću uređaja Drager 6820 tv.br. ARHH- 0287 utvrđeno je da vozilom upravlja pod utjecajem alkohola od 3,00 g/kg o čemu je sačinjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 1963319, te naredba o određivanju mjere opreza broj 482590, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivih po članku 244. stavak 7. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

12. Sud je okrivljeniku izrekao novčane kazne primjerene počinjenim prekršajima, iako je za prekršaj pod točkom 1. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 300,00 kuna, dok je za prekršaj po točkom 2. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 60 dana.

13. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za prekršaje opisane pod točkama 1. i 2. izreke ove presude sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. PZ-a a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

14. U pogledu prekršaja opisanih pod točkama od 1. i 2. sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti dosadašnju neosuđivanost okrivljenika budući to proizlazi iz prekršajne evidencije i priznanje djela, pa mu je primjenom članka 37. PZ-a izrekao ublažene novčane kazne za svaki prekršaj pojedinačno, te primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a izrekao jedinstvenu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno izrečenih kazni, držeći da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

15. Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati već naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole određena i izvršena zaštitna mjera u trajanju od 3 (tri) dana.

Odredbom članka 58. stavak 1. PZ-a propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može primijeniti prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Njihovim izvršenjem u potpunosti bi se ostvarila svrha specijalne i generalne prevencije, odnosno svrha vođenja prekršajnog postupka.

Duljina trajanja navedene zaštitne mjere primjerena je težini počinjenog prekršaja.

16. Odluka o uračunavanju okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu vremena za koje je bio smješten u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva temelji se na članku 40. Prekršajnog zakona.

17. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.

18. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 12. travnja 2022. Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

Veronika Spahić