Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1,
Kutina
Poslovni broj: 10. Pp-22/2022-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – S.D., radi prekršaja iz članka 158. stavak 1. točka 8. i članka 161. točka 14. Zakona o veterinarstvu, po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područni ured Z., Služba veterinarske inspekcije klasa: UP/I-322-07/22-10/15, urbroj:443-02-05-04-22- 1 od 12. siječnja 2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 12. travnja 2022. godine u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 221. u svezi sa člankom 183. Prekršajnog zakona, dana 12. travnja 2022. godine
p r e s u d i o j e
okrivljenik – S.D., OIB…, sin H. i H. dj. T., rođen...godine u R., BiH, sa prebivalištem u G.G., državljanin RH, KV-mesar, po zanimanju autoprijevoznik, umirovljenik, sa mjesečnom mirovinom u iznosu od 3.000,00 kuna, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
I. što nije do dana 10. siječnja 2022. godine, odnosno do inspekcijskog nadzora svog gospodarstva u G.G., upisao svoju farmu u Registar farmi, iako na svom gospodarstvu već nekoliko godina ima životinje, a u trenutku nadzora na njemu se nalazi 7 ovaca, 4 janjeta, 4 koze i 2 jarića,
- dakle, farmu papkara nije upisao u Registar farmi,
čime je počinio prekršaj iz članka 37. stavak 1., kažnjiv po članku 158. stavak 1. točka 8. Zakona o veterinarstvu (NN 82/13, 148/13, 115/18, 52/21),
II. što nije na svom gospodarstvu u G.G., proveo mjeru označavanja 7 ovaca i 4 koze starijih od šest mjeseci, što je protivno odredbama članka 9. stavak 1. Pravilnika o provođenju obveznog označavanja i registracije ovaca i koza (NN 11/07, 128/08, 154/08, 9/10, 110/10, 124/11),
- dakle, kao posjednik životinja nije propisanim načinom označio životinje,
čime je počinio prekršaj iz članka 40. stavak 5., kažnjiv po članku 161. točka 14. Zakona o veterinarstvu (NN 82/13, 148/13, 115/18, 52/21),
pa se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 37. Prekršajnog zakona, za djelo pod točkom II.
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 kn (tisuću kuna)
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne u trajanju do 3 mjeseca, a od dana pravomoćnosti presude. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 ) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
pa se okrivljenik u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona, za djelo pod točkom I.
oslobađa od kazne
Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područni ured Z., Služba veterinarske inspekcije klasa: UP/I-322-07/22-10/15, urbroj:443-02-05-04-22-1 od 12. siječnja 2022. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže naprijed opisanih. Temeljem članka 221.
Prekršajnog zakona proveden je žurni postupak.
2.Tijekom žurnog postupka održanog dana 12. travnja 2022. godine okrivljenik je priznao prekršaje navodeći da je točno da je u vrijeme inspekcijskog nadzora na svom gospodarstvu u G.G., imao 7 ovaca, 4 janjeta, 4 koze i 2 jarića, a nije znao da mora zbog toga osnovati farmu, dakle nije svoju farmu imao upisanu u Registar farmi. Također ovce i koze starije od 6 mjeseci nije bio označio, a nije niti znao da se iste moraju označiti, što je učinio nakon inspekcijskog nadzora. Također je upisao svoju farmu u Registar farmi, te je dobio svoj jedinstveni identifikacijski broj gospodarstva, te prilaže na uvid karticu. Moli Sud da uzme u obzir da nije do sada osuđivan, da ima malu mirovinu i da ima 7 ovaca, 1 ovna, 1 kozu i 3 jarića, dakle ne radi se o velikom gospodarstvu, odnosno velikoj farmi. Životinje je prvenstveno nabavio da čiste teren oko njega.
3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: zapisnik sa fotografijom o inspekcijskom nadzoru od 10. siječnja 2022. godine, podnesak - veterinarski pregled gospodarstva, obavijest počinitelju prekršaja S.D. od 10. siječnja 2022. godine, kartica Ministarstva poljoprivrede jedinstvenog identifikacijskog broja gospodarstva, prekršajna evidencija.
4. Na temelju priznanja okrivljenika, a što je sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim djela prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.
5. Okrivljenik priznaje prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret navodeći da svoju farmu nije imao upisanu u Registar farmi, te ovce i koze starije od šest mjeseci nije imao označene, a sve to iz razloga što nije znao za te zakonske obveze, no nakon inspekcijskog nadzora navedeno je ispravio.
6. Sukladno odredbi članka 37. stavak 1. Zakona o veterinarstvu, farme papkara i kopitara, peradi i kunića, valionice, farme za uzgoj divljači, objekti za uzgoj riba i školjkaša, drugi objekti akvakulture i objekti uzgoja životinja moraju biti upisani u Registar farmi, a sukladno odredbi članka 158. stavak 1. točka 8. istog Zakona za navedeni prekršaj kaznit će se fizička osoba novčanom kaznom od 6.000,00 do 10.000,00 kuna.
7. Sukladno odredbi članka 40. stavak 5. Zakona o veterinarstvu, posjednik životinja odgovoran je da su životinje propisanim načinom označene i registrirane, a sukladno odredbi članka 161. točka 14. istog Zakona za navedeni prekršaj kaznit će se fizička osoba novčanom kaznom od 6.000,00 do 10.000,00 kuna. Sukladno odredbi članka 9. stavak 1. Pravilnika o provođenju obveznog označavanja i registracije ovaca i koza, ovce i koze moraju se označiti u skladu s člankom 8. ovoga Pravilnika u roku od 6 mjeseci od dana rođenja, a u svakom slučaju prije odlaska s gospodarstva na kojem su rođene.
8. S obzirom da nije sporno da je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 37. stavak 1., kažnjivo po članku 158. stavak 1. točka 8. i članka 40. stavak 5., kažnjivo po članku 161. točka 14. Zakona o veterinarstvu, Sud ga je proglasio krivim, no temeljem članka 37. Prekršajnog zakona za djelo prekršaja pod točkom II. izreke presude izrekao mu je ublaženu novčanu kaznu, cijeneći pritom težinu prekršaja, opasnost djela i stupanj krivnje, te kao olakotne okolnosti priznanje okrivljenika i njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, uzimajući u obzir i njegovo imovno stanje jer ima mjesečnu mirovinu u iznosu od 3.000,00 kuna, a radi se o farmi sa malim brojem životinja, dok otegotnih okolnosti nema, a Sud smatra da će se u konkretnom slučaju i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.
9. Sud je okrivljeniku odobrio obročnu otplatu novčane kazne s obzirom na visinu novčane kazne i imovinske prilike okrivljenika.
10. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
11. U odnosu na djelo prekršaja pod točkom I. izreke presude Sud je okrivljenika temeljem članka 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona oslobodio od kazne, s obzirom da je okrivljenik naknadno ispunio propisanu obvezu zbog čijeg neispunjenja je pokrenut prekršajni postupak, odnosno svoju farmu upisao u Registar farmi, a kako proizlazi iz identifikacijske kartice gospodarstva izdane od strane Ministarstva poljoprivrede sa jedinstvenim identifikacijskim brojem gospodarstva HR…, a Sud je pritom uzeo u obzir i činjenicu da okrivljenik do sada nije osuđivan, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, te da nema otegotnih okolnosti.
12. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka jer je ocijenio da okrivljenik iste ne može naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje s obzirom da ima minimalna mjesečna primanja.
13. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Kutini, 12. travnja 2022.
Zapisničar:
Sutkinja:
Senka Rimac, v.r.
Danica Fuček, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVITI:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. arhiva,ovdje
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Senka Rimac
