7.Pp-3203/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. H., zbog prekršaja iz čl. 22. st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zagrebačke, VII. Policijske postaje Zagreb – Trešnjevka, klasa: 211-07/22-5/2973, ur. broj: 511-19-33-22-1 od 12. veljače 2022. godine, nakon održane i dovršene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja dana 11. travnja 2022. godine, dana 12. travnja 2022. godine donio je, objavio i

I Temeljem čl. 182. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18)

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik D. H., sin I. i A., rođ. ...g. u P., , OIB …, državljanin RH, VSS, dipl. ing. računarstva, zaposlen u M. C. d.o.o. u svojstvu direktora, mjesečna primanja u iznosu od 11.000,00 kuna, oženjen, otac 3 malodobne djece, s prijavljenim prebivalištem u Z…,, prekršajno nekažnjavan

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi dana 12. veljače 2022. godine u 12:30 sati na adresi stanovanja u Z., , u stanu, počinio psihičko i tjelesno nasilje u obitelji nad svojom suprugom V. H. u nazočnosti njihove djece na način da je isti kad je njegova supruga ušla u sobu koju D. H. koristi kao ured i izrevoltirana time što isti ne izlazi iz sobe i što ne vodi brigu oko njihove troje djece M. H. (rođ….g.), M. H. (rođ. ….g.) i M. H. (rođ. ….g.) istog upitala da dokle će više buljiti u monitor od kompjutera da bi potom ista monitore spustila ekranom na stol, a potom se D. H. ustao sa stolice i počeo je vrijeđati riječima: "Kujo, luđakinjo, što to radiš?", te ju je svojim rukama odgurnuo u predjelu prsnog koša kojom prilikom je oštećena V. H. pala na pod, a što su vidjela njihova zajednička djece M., M. i M.. čime bi počinio prekršaj iz čl. 10. st.1. toč.1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st.3. cit. Zakona

III Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč.2. do 5. i toč. 7. istog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, VII. Policijske postaje Zagreb – Trešnjevka, klasa: 211-07/22-5/2973, ur. broj: 511-19-33-22-1 od 12. veljače 2022. godine podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Glavna rasprava je održana i dovršena u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja.

3. Okrivljenik D. H. je u svojoj obrani izjavio da se ne smatra krivim, ne priznaje prekršaj za koji ga se tereti, nisu točni navodi iz optužnog prijedloga, a on je osobno zatražio intervenciju policije dana 12. veljače 2022. godine nakon incidenta koji se dogodio u 12:30 sati u stanu na adresi u Z., … u kojemu živi sa suprugom i troje maloljetne djece M. H., M. H., rođ. ...g. i Matea Habjanec rođ. …. godine. Naime, telefonskim putem kada je zvao policijsku postaju prijavio je suprugu V. H. rekavši da ima problema s njom, jer u stanu odnosno u njegovom uredu razbija stvari. Kada su došli policijski službenici bilo ih je dvoje uhitili su ga i odveli u policijsku postaju na Trešnjevci, gdje je obavljeno alkotestiranje koje je pokazalo da nije imao alkohola u organizmu. Usmeno je dao policajcima izjavu, ali u zapisniku ona nije upisana, a i V. je dala svoju izjavu, a nakon toga su mu rekli da će protiv njega biti pokrenut prekršajni postupak, čak su ga htjeli odvesti u zatvor i privesti dežurnom sucu. Uhitili su ga 12. veljače 2022. godine u 12:40 sati i pustili na slobodu istog dana u 16:20 sati. Jako je razočaran postupanjem policijskih službenika. Međusobni odnosi sa suprugom su se pogoršali sa koronom i ona mu stalno prebacuje da nedovoljno vodim brigu o djeci, ona je zaposlena također, povremeno radi u poslovnoj prostoriji ureda, a povremeno u stanu u sobi u kojoj se nalazi također njegov ured. Toga dana je došla u tu sobu, bila je ljuta što nije sa djecom, a to se sve događalo u subotu u prijepodnevnim satima, prvo je počela pisati na vrata sobe sa ketchupom i flomasterom, ne sjeća se točno što, nakon toga je ušla u sobu, govorila mu sve i svašta i počela mu razbijati stvari, lupila je ekranom na stol. U tom trenutku je ležao na krevetu, jer se toga dana nije osjećao dobro, imao je crijevnu virozu, isto tako loše su se osjećala i djeca, nije bio za radnim stolom pred monitorom. V. je rekla policijskim službenicima da mu je te zgode rekla da ne bulji više u monitor od kompjutera, a on toga dana nije radio za kompjuterom, ne zna da li sam joj je u tom trenutku rekao "kujo, luđakinjo, što radiš", samo se sjeća da je udarila nogom u usisavač – robot, a njegove slušalice koje su se nalazile do kompjutera uzela je i bacila ih na pod i razbila ih je. Tada ju je izgurao iz sobe, ali ona nije pala zbog toga što ju je on izgurao rukom u predjelu prsnog koša, nego je poslije pala. Točno je da su se njihova zajednička djeca zbog svega uznemirila, jer su se pred njima svađali i galamili, međutim kao što je sve obrazložio ne smatra da je počinio psihičko i tjelesno nasilje u obitelji, niti da je kod supruge V. prouzročio povredu dostojanstva, a tvrdi da je ona uznemiravala njega. Napomenuo je da uopće nije znao da će biti pokrenut prekršajni postupak protiv njega, a kada je prijavio suprugu to je učinio iz razloga što je vjerovao u to da će policijski službenici smiriti V.. Nakon tog događaja policijski službenici su obavijestili Centar za socijalnu skrb i tamo su im rekli da više ne moraju dolaziti.

4. U dokaznom postupku je saslušana svjedokinja žrtva nasilja V. H., te je izvršen uvid u izvješće o uhićenju, izvješće o pruženoj intervenciji, te uvid u prekršajnu evidenciju.

5. Svjedokinja u svojstvu žrtve nasilja V. H. je u svome iskazu navela da se sjeća da je 12. veljače 2022. godine, bila je subota u 12:30 sati, kada se posvađala sa suprugom D. H., u nazočnosti malodobne djece M., M. i M.. Njezin suprug D. H. nije počinio nikakvo psihičko ni tjelesno nasilje u obitelji u nazočnosti djece i nije joj jasno kako je došlo do pokretanja ovog postupka. Uglavnom zadnje vrijeme imaju problema u komunikaciji i to zbog svih izazova koje su imali u posljednje vrijeme u braku i životu. Toga dana su i suprug i ona jednostavno bili u afektu, nedavno su bili u Centru za socijalni rad i uputili su ih na razgovore na medijaciju – bračno savjetovanje, što su odlučili poslušati i otići na savjetovanje.

6. Nakon iskaza svjedokinje žrtve nasilja, okrivljenik nije imao posebnih napomena, te je izjavio da je spreman otići sa suprugom na bračno savjetovanje, te da su već dobili poziv i termin.

7. Temeljem obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, ovaj sud nije mogao utvrditi je li okrivljenik počinio prekršaj za koji ga se tereti, a činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

8. Okrivljenik u svojoj obrani u cijelosti poriče počinjenje prekršaja, te navodi da je radi svađe sa suprugom pozvao policiju, a njegova supruga, u ovom postupku u svojstvu svjedoka i žrtve nasilje, iskazala je da njezin suprug nije počinio nikakvu niti psihičko niti tjelesno nasilje u nazočnosti maloljetne djece, a oboje su priznali da imaju problema u braku i u međusobnoj komunikaciji, te izjavili da idu na bračno savjetovanje.

9. Kako u ovom postupku ne postoje drugi dokazi počinjenja prekršaja, tako je uz primjenu načela in dubio pro reo, okrivljenik temeljem čl. 182.toč.3. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe u nedostatku dokaza.

10. Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe, to je u smislu citirane zakonske odredbe odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog Suda.

U Zagrebu, dana 12. travnja 2022. godine

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Jasenka Barun

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na broj gornji, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik: D. H., Z., …

2. Žrtvi nasilja u obitelji: V. H., Z.,

3. Tužitelju: III. PP Zagreb - Dubrava

4. Centar za socijalnu skrb Podružnica Trešnjevka, Zagreb, Vitezićeva 57

5. Pismohrana