Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: 11 Povrv-160/2021-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Mariji Knez, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice Mande Franjić u ovršnom (parničnom) predmetu ovrhovoditelja (tužitelja) B. K. d.o.o., OIB: …, iz Z., …, zastupan po punomoćnici L. Ć.,
odvjetnici iz Z., protiv ovršenice (tuženice) M. P., OIB: …,
iz K., …, zastupane po punomoćnici J. T. G.,
odvjetnici iz Đ., radi isplate, 12. travnja 2022.,
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u predmetnoj stvari povučena.
II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika L. P. iz K., broj UPP/OS-Ovr-7/2021 od
22. studenog 2021.g.
III. Nalaže se ovrhovoditelju/tužitelju naknaditi ovršeniku/tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od … kn (…), u roku od 15
(petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelji/tužitelji su podnijeli javnom bilježniku L. P. iz K. ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika/tuženika podnio tužbu radi naplate novčane tražbine u iznosu od … kn sa zakonskim zateznim kamatama, a povodom čega je javni bilježnik L. P. iz K. donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj broj UPP/OS-Ovr- 7/2021 od 22. studenog 2021.g.
2. Povodom izjavljenog prigovora od strane ovršenika/tuženika ovaj sud donio je rješenje poslovni broj Povrv-160/2021-2 od 9. veljače 2022. kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj broj UPP/OS- Ovr-7/2021 od 22. studenog 2021.g.
u dijelu u kojem je određena ovrha, te su ukinute sve provedene radnje (točka I. izreke rješenja), te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga (točka II. izreke rješenja).
3. Podneskom od 2. ožujka 2022. ovrhovoditelj/tužitelj je obavijestio sud da povlači tužbu u ovoj predmetnoj stvari.
4. Odredbom čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 48/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje u tekstu: ZPP) propisano je da se tužba može povući i nakon što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane.
5. Obavijest o povlačenju tužbe uz upozorenje na posljedice nepostupanja sukladno Obavijesti o povlačenju tužbe iz Odredbe čl. 193. st. 2. ZPP-a dostavljena je pun. ovršenika/tuženika 18. ožujka 2022.
6. Budući se ovršenik/tuženik očitovao o povlačenju tužbe na način da je prihvatio povlačenje tužbe, ima se smatrati da isti pristao na povlačenje tužbe, slijedom čega je sud utvrdio da je tužba u predmetnoj stvari povučena.
7. Na temelju odredbe čl. 456. st. 1. ZPP-a, platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj UPP/OS-Ovrv-7/21 od 22. studenog 2021.g. valjalo je ukinuti, slijedom čega je riješeno kao u točki II. izreke ove odluke.
8. Podneskom od 18. ožujka 2022. ovršenica/tuženica se očitovala na povlačenje tužbe navodeći da pristaje na povlačenje tužbe, time da potražuje trošak postupka u ukupnom iznosu od … kuna, a koji trošak se odnosi na trošak sastava prigovora na rješenje o ovrsi u iznosu od … kn, trošak sudske pristojbe na prigovor u iznosu od … kn i trošak sastava očitovanja sa troškovnikom u iznosu od …
kn.
9. Odredbom čl. 158. st. 1. ZPP-a propisano je da tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne od tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka, dok je st. 2. propisano da iznimno od st. 1. označenog članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.
10. Uzimajući u obzir da je tuženik sukladno odredbi čl. 164. st. 8. ZPP-a pravovremeno postavio zahtjev za naknadu troška postupka, te uzimajući u obzir da iz podneska tužitelja kojim povlači tužbu ne proizlazi da bi isti tužbu povukao iz razloga što je tuženik udovoljio tužbenom zahtjevu ili iz drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, to je tužitelj dužan tuženiku sukladno odredbi čl. 158. st.1. ZPP-a naknaditi troškove postupka.
11. Sukladno odredbi čl. 155. ZPP-a valjalo je tuženiku zastupanom po punomoćnici J. T. G., odvjetnici iz Đ., kao opravdan trošak priznati pravo na
naknadu troška sastava prigovora na rješenje o ovrsi u iznosu od … kn sukladno Tbr. 11. t. 1. (Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15, dalje Tarife), trošak sudske pristojbe na prigovor u iznosu od … kn sukladno Tar. br. 1. st. 1. (Tarife sudskih pristojbi ("Narodne novine" 53/19) i trošak sastava očitovanja sa troškovnikom u iznosu od … kn sukladno Tbr. 8. t. 3. Tarife, a kako je to odlučeno točkom III. izreke ovog rješenja.
12. Naime, sud je prilikom odmjeravanja troška postupka uzeo u obzir vrijednost predmeta spora u trenutku poduzimanja radnje, odnosno sastava odgovora na tužbu sukladno odredbi Tbr. 48. Tarife (tužitelj je vrijednost predmeta spora u tužbi označio … kuna).
13 . Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.
Đurđevac, 12. travnja 2022.
Sudac:
Marija Knez
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 8 dana, od dana dostave pismenog otpravka rješenja.
Dostaviti:
1. Tužitelju po punomoćnici L. Ć., odvjetnici iz Z.
2. Tuženici po punomoćnici J. T. G., odvjetnici iz Đ.
