Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj:Ppž-3681/2022
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Miroslava Malacka i Tomislava Tomašiča, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Diane Pavlečić, u svojstvu više sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika L. K., zbog prekršaja iz članka 138. stavka 6. Zakona o zaštiti potrošača, odlučujući o žalbi tužitelja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Slavonskom Brodu, podnijetoj protiv rješenja o odbačaju prigovora Općinskog suda u Slavonskom Brodu, broj: 28. Pp-555/2022 od 17. ožujka 2022., na sjednici vijeća održanoj 12. travnja 2022.,
r i j e š i o j e :
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Slavonskom Brodu i potvrđuje se pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu odbačen je kao nedopušten prigovor tužitelja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Slavonskom Brodu podnesen protiv prekršajnog naloga istog suda od 3. ožujka 2022.
2. Protiv rješenja o odbačaju prigovora, kao nedopuštenog, tužitelj je pravodobno podnio žalbu, navodeći u bitnom da je sud učinio bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka budući da su se stekli uvjeti za održavanje glavne rasprave, a kako nije održana glavna rasprava sud je izdao prekršajni nalog na štetu tužiteljevog pravnog interesa jer nije omogućio tužitelju sudjelovanje u prekršajnom postupku i ugroženo je pravilno utvrđivanje činjenica u postupku.
3. Žalitelj predlaže da se iz razloga iznijetih u žalbi, ista prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 238. stavka 8. točke 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je Općinski sud u Slavonskom Brodu, donio pravilnu odluku kada je odbacilo prigovor tužitelja kao nedopušten.
6. Naime, odredbom člankom 235. stavka 1. Prekršajnog zakona propisano je da protiv prekršajnog naloga mogu u roku od osam dana izdavatelju podnijeti prigovor okrivljenik, branitelj i osobe iz članka 192. stavka 2. ovoga Zakona a to su: bračni i izvanbračni drug okrivljenika, srodnik u uspravnoj liniji, zakonski zastupnik, posvojitelj, posvojenik, brat, sestra i udomljenik.
7. Kako, u ovom slučaju, nije sporno da podnositelj prigovora protiv prekršajnog naloga nije ni okrivljenik, kao ni jedna od osoba iz članka 192. stavka 2. Prekršajnog zakona, to je pravilno pobijanim rješenjem odbačen kao nedopušten prigovor tužitelja.
8. Iz navedenih razloga, na temelju članka 238. stavka 8. točke 2. Prekršajnog zakona, valjalo je žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu i prvostupanjsko rješenje potvrditi.
U Zagrebu 12. travnja 2022.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Diana Pavlečić v.r.
Mario Soljačić v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Slavonskom Brodu, u 5 otpravaka: za spis, podnositelja prigovora.
