Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića

Poslovni broj: 1 P Ob-89/2021-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Jasni Vehtersbah-Stojan, u pravnoj stvari mldb. tužitelja M.V., OIB: …, iz D…, zastupan po majci i z.z. L. P., OIB: …, iz D.., zastupana po pun. Z.J.,odvjetnici iz Č.protiv tuženika B.V., OIB: … iz P…., radi povišenja uzdržavanja, nakon održane i dovršene glavne rasprave dana 16.ožujka 2022. godine, u nazočnosti majke i z.z. mldb. tužiteljice uz punomoćnika i tuženika, dana 12.travnja 2022.,

p r e s u d i o  j e

I.Nalaže se tuženiku B.V. da tužitelju maloljetnom M.V., kojeg zastupa majka i zakonska zastupnica L.P., umjesto dosadašnjih 500,00 kuna mjesečno na koje je presuđen rješenjem Općinskog suda u Čakovcu, broj: P Ob-101/2020 od 25.siječnja 2021., doprinosi sada povišeni iznos od 1.000,00 kn mjesečno, računajući od dana podnošenja tužbe od 23.6.2021. do 1.3.2022., te iznos od 1.300,00 kn mjesečno od 1.3.2022., pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s tim da je dospjele iznose uzdržavanja dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, a dospijevajuće najkasnije do 15-og u mjesecu za tekući mjesec, sve s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom računatom na svaki dospjeli a neplaćeni iznos uzdržavanja računatom od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, na tekući račun majke i zakonske zastupnice L. P. broj IBAN: … otvoren kod banke u roku od 15 dana.

II. U preostalom dijelu iznad dosuđenog mldb. tužitelj se s tužbenim zahtjevom odbija.

III. Svaka strana snosi svoje troškove.

Obrazloženje

1. U tužbi se navodi da su tužiteljeva majka i zakonska zastupnica L.P.ranije V. i tuženik B.V. bili su u braku od 18. svibnja 2013. godine do 25. siječnja 2021.

Error! No text of specified style in document. godine, koji je razveden rješenjem Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj: R1 Ob- 101/20-8 dana 25. siječnja 2021. godine. Navedenim sudskim rješenjem određeno je da će zajedničko maloljetno dijete, ovdje tužitelj M.V., stanovati s majkom, dok će tuženik doprinositi za uzdržavanje iznos od 500,00 kuna mjesečno.

2. Međutim, od donošenja rješenja o razvodu braka do podnošenja ove tužbe, znatno su se izmijenile okolnosti na strani majke i zakonske zastupnice maloljetnog tužitelja M.V. Stoga tužitelj potražuje povećani iznos uzdržavanja, sukladno odredbi čl. 432. Obiteljskog zakona.

3. Naime, tužiteljeva majka L.V. u međuvremenu je ostala bez posla postala - nezaposlena je i prijavljena kao nezaposlena osoba na zavodu, te prima novčanu naknadu u iznosu od 1.700,00 kuna mjesečno određeno vrijeme.

4. U vrijeme donošenja gore navedenog rješenja o razvodu braka, ista je bila zaposlena i primala je plaću u iznosu od 4.500,00 kuna, dok tuženikova mjesečna primanja sežu do 10.000,00 kuna mjesečno. Nadalje, tužiteljeva majka je zbog lošeg zdravstvenog stanja, predala zahtjev za invalidsku mirovinu, koji postupak utvrđivanja je u tijeku. Također, tužitelj s majkom stanuje u iznajmljenom stanu na adresi D… dok tuženik stanuje u kući čiji je vlasnik te nema mjesečnu obvezu plaćanja najamnine. Tuženik isto tako nema obvezu uzdržavanja drugih osoba.

5. Tužitelj ujedno ističe da su njegove potrebe i dalje su iste kao i u vrijeme donošenja gore navedenog sudskog rješenja te mjesečno iznose 2.000,00 kuna. Za obuću je potrebno oko 900,00 kuna godišnje jer M. brzo raste te mu je potrebno kupiti jedan par sandala za ljeto, tri para tenisica godišnje, jedan par čizmi te jedan par papuča za školu s obzirom da brzo raste. Za odjeću je potrebno oko 2.000,00 kuna godišnje, a isto se odnosi na donji veš, hlače, majice kratkih i dugačkih rukava, tanku i debelu jaknu, prsluk. Mjesečne higijenske potrepštine iznose oko 30,00 kuna mjesečno (gel za tuširanje, pasta za zube, četkica za zube, šampon za kosu). Trošak prehrane koja se sastoji od raznovrsnog mesa, voća i povrća, ugljikohidrata budući da je tužitelj muško dijete u razvoju, iznosi oko 500,00 kuna mjesečno te 200,00 kuna mjesečno za slatkiše. Za lijekove (sirupe i tablete protiv temperature, protiv kašlja, za jačanje imuniteta, itd.) izdvaja se oko 400,00 kuna godišnje. M. je završio prvi razred osnovne škole i odličan je učenik, a troškovi u školi odnose se na fotografiranje u školi 40,00 kuna godišnje, školski izlet na godinu košta 100,00 kuna, posjet kazalištu na godinu također košta 100,00 kuna. Za opremu na početku školske godine potrebno je izdvojiti oko 1.500,00 do 2.000,00 kuna (za radne bilježnice, radne udžbenike, bilježnice, po potrebi školska torba, pernica, oprema za tjelesni, oprema za likovni, osiguranje, Crveni križ, itd.). Ujedno je za školu kroz godinu potrebno oko 300,00 kuna za potrošnu robu, što se odnosi na: olovke, bojice, gumice, materijal za likovni koji je potreban, i sl. Također, potrebno je i 200,00 kuna mjesečno za kupnju igračke, odlazak na sladoled, pizzu, odlazak u kino, itd.

6. U odgovoru na tužbu tuženik je naveo da su u planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi postigli dogovor da će sva sporna pitanja rješavati u obiteljskoj medijaciji, te su na taj način mogli riješiti i povećanje iznosa za uzdržavanje mldb.

Error! No text of specified style in document. sina M.. Z.z.mldb. tužitelja živi u izvanbračnoj zajednici sa T.M. na adresi D…, a zbog kojeg je ista napustila bračnu i obiteljsku zajednicu. Z.z.mldb. tužitelja i njen izvanbračni partner na veliko se bave vinogradarstvom, a radi čega je z.z.mldb. tužitelja dala otkaz jer ima previše posla u vinogradima, iako je ista radišna i marljiva osoba. Kako majka i z.z. mldb. tužitelja ulaže svoje vrijeme u odgoj njihovog sina spreman je povećati svoj doprinos za uzdržavanje istog na iznos od 1.000,00 kn mjesečno. Tražio je da njegova obveza povećanog iznosa uzdržavanja teče od 1.8.2021. jer nema ušteđevine i nema gdje posuditi novac, iako ne zna iz čega bi isti vratio.

7. U dokaznom postupku izvršen je uvid u ovosudno rješenje P Ob-101/2020 od 25.siječnja 2021. (list 6 spisa), Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi (list 9-11 spisa), potvrdu zavoda za z.z.mldb. tužitelja (list 12-14 spisa), odgovor na tužbu s prilozima (list 18-23 spisa), podatke Porezne uprave Č.. za 2020. za z.z.mldb. tužitelja i za tuženika (list 31-33 spisa), podnesak tužitelja kojim se očituje na odgovor na tužbu (list 36-38 spisa), z.k.izvatke (list 39-42 spisa), obiteljske i materijalne prilike stranaka (list 43-istovjetno s listom 44 spisa), podatke zavoda o dječjem doplatku (list 47 spisa), podaci o kreditima, visini plaće za tuženika (list 50-54 spisa), račun za nabavku školskih knjiga i pribora za mldb. tužitelja (list 55 spisa), podnesak tužiteljice s prilozima (list 57-75 spisa), rješenje zavoda o priznanju prava na invalidsku mirovinu za z.z. mldb. tužitelja (list 77-81 spisa), bračni ugovor (list 87-90 spisa) , podaci o plaći tuženika (list 91-95 spisa), te su saslušane stranke u svrhu dokazivanja.

8. Z.z. mldb. tužitelja L.P. je izjavila da je mldb. M. sad u dobi od 9 godina života, odnosno navršit će 9 godina dana 5.6.2022. U vrijeme donošenja ranije presude polazio je 1.razred osnovne škole. Sada uzima užinu u školi koja iznosi 90,00 kn mjesečno, dok je ranije kada je polazio 1.razred isto tako uzimao užinu koja je iznosila nešto manje oko 80,00 do 85,00 kn mjesečno. Pred dva do tri tjedna upisao je kao izvannastavnu aktivnost nogomet koji se plaća 100,00 kn mjesečno, a od 1.3.2022. krenuo je u produženi boravak koji se plaća 500,00 kn mjesečno, time da još 500,00 kn sufinancira Općina. Udžbenici se ne kupuju već se dobiju u školi, ali se kupuje pribor, radni listovi, bilježnice.

9. Navela je da nije posebno računala kakve su mjesečni troškovi za prehranu i garderobu za mldb. sina, smatra da se ukupno mjesečno za njega potroši oko 1.200,00 kn, time da je taj iznos kazala provizorno, s obzirom na trošak produženog boravka i treninga, odnosno nogometa, te smatra da se na hranu okvirno troši za mldb. sina oko 400,00 kn mjesečno, a isto takav iznos i za garderobu. Navodi da je za ovu školsku godinu kupila torbu koja je iznosila 450,00 kn, da su radne bilježnice i bilježnice iznosile iznad 200,00 kn, da treba kupiti dres za tjelesni, time da mu je ove godine kupila tri bijele majice od kojih je svaka iznosila oko 25,00 kn. 10. Mldb. tužitelj nema nikakvih posebnih zdravstvenih problema.

Error! No text of specified style in document.

11. On u školu odlazi na način da ga ona preveze dio puta, oko 2 km, te ga ispred dućana pokupi školski autobus, koji se ne plaća.

12. S obzirom da je Corona, tijekom ove školske godine nisu imali nikakve školske izlete. Sada mldb. tužitelj polazi 2.razred osnovne škole.

13. Ona živi u izvanbračnoj zajednici sa M.T. u njegovoj kući unazad dvije godine. Isti se nalazi u mirovini koju prima u iznosu od 3.800,00 kn mjesečno, te se bave vinogradarstvom, sad je litra vina bila 10,00 kn, no ne može se iskazati koliko litara su prodali. Ona je bila zaposlena do 4.mjeseca 2021. nakon čega je bila na burzi gdje je primala naknadu od 1.600,00 kn mjesečno, te je predala zahtjev za invalidsku mirovinu koju prima od 1.12.2021. u iznosu od 1.482,00 kn mjesečno. Njezin izvanbračni partner ima djecu koja su punoljetna, te ih ne uzdržava s obzirom da su zaposleni.

14. Tražila je da tuženik doprinosi za uzdržavanje djeteta 1.600,00 kn mjesečno. Navedeni iznos ona smatra primjerenim, isti nije previsok, ni prenizak, time da je uzela u obzir plaću tuženika, koji prima u iznosu od 9.500,00 kn.

15. Vezano uz kredit koji je uzela u S.. izjavila je da je isti uzela dok su bili u braku, da ga je potrošila za kuću, a ona sa svojim prihodima od 1.400,00 kn taj kredit ne može otplaćivati. Osim mldb. M. nema druge malodobne djece, time da ima dvije kćeri koje su punoljetne, te su zaposlene.

16. Tuženik B.V. je izjavio da je u odgovoru na tužbu naveo da se slaže da doprinosi povećani iznos od 1.000,00 kn mjesečno, time da je nakon posljednjeg ročišta ponudio z.z.mldb. tužitelja da plaća iznos od 1.300,00 kn mjesečno, što je ista odbila. Obratio se Centru kako bi njih dvoje zajedno razgovarali, te ako je potrebno da se povisi iznos uzdržavanja za dijete, međutim, djelatnica Centra je navela da z.z.mldb. tužitelja misli da je u pravu i da ne odustaje od svog zahtjeva.

17. On je u 11.mjesecu 2021. na ime uzdržavanja za dijete platio iznos od 1.300,00 kn. Kako z.z.mldb. tužitelja nije htjela razgovarati o tome nakon toga nije više uplaćivao isti iznos.

18. On bi pristao da plaća iznos od 1.300,00 kn mjesečno za uzdržavanje mldb. sina, iako smatra da je to previsoki iznos s obzirom na potrebe mldb. M.

19. Upoznat je s time da njegov mldb. sin polazi nogomet, on ga je i sam vozio u nekoliko navrata, smatra da je to dobro za njegov daljnji razvoj da se bavi nekom fizičkom aktivnošću. Zna da je mjesečna članarina 100,00 kn. Isto tako upoznat je da dijete polazi produženi boravak u školi što isto smatra dobrim jer je tamo u društvu i napravi zadaću. Zna da se produženi boravak plaća 500,00 kn, time da ima saznanja

Error! No text of specified style in document. da se može tražiti od Općine da ista sufinancira veći dio od 500,00 kn, s obzirom da je on ovršenik, a z.z.mldb. tužitelja u penziji.

20. Smatra da su ukupni mjesečni troškovi djeteta 850,00 kn, a što se odnosi na prehranu , garderobu, slatkiše, te odlazak npr. u kino.

21. Osim mldb. M. nema obvezu uzdržavanja nekog drugog mldb. djeteta.

22. On prima plaću od oko 9.000,00 kn, time da na zaštićeni račun prima 5.300,00 kn. Ovaj je mjesec platio struju 1.100,00 kn, vodu 100,00 kn, smeće 70,00 kn, u zaostatku je s plaćanjem komunalne naknade u iznosu od 800,00 kn, a koju je trebalo platiti pred dvije godine vezano uz izgradnju kuće, te plaća 500,00 kn alimentacije. U kući živi sam.

23. Kredit koji je uzeo u banci treba otplaćivati još 7 do 8 godina, kredit u banci mu kredit ističe slijedeći mjesec, time da ima ovrhu s obzirom da je imao dva brza kredita u P.. i kako nije platio po tri rate, to su išli na ovrhu, time da mu je zajedno sa kamatama i troškovima za ta dva kredita preostalo još za otplatiti 80.000,00 kn. Naveo je da ne zna koliko još treba otplaćivati uzet u S.., dug je navodno oko 50.000,00 kn, isti kredit uzela je z.z.mldb. tužitelja, time da je ista sredstva kredita koristila za kupnju osobnog vozila, a ne za ulaganje u kuću.

24. Nakon provedenog postupka utvrđeno je :

- da je rješenjem o razvodu braka između z.z.mldb. tužitelja i tuženika, broj: P Ob-101/2020 od 25.siječnja 2021. prihvaćen plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi u pogledu mldb. tužitelja M.V., te je tuženik bio dužan doprinositi iznos od 500,00 kn mjesečno za uzdržavanje mldb. sina, ovdje tužitelja,

- da je u vrijeme donošenja navedene odluke z.z. mldb. tužitelja bila zaposlena i primala plaću od 4.500,00 kn mjesečno,

- da je u vrijeme podnošenja tužbe za povišenje uzdržavanja z.z. mldb. tužitelja bila prijavljena na zavod, te je primala mjesečnu naknadu od 1.700,00 kn mjesečno,

- da je ista od 1.12.2021. u invalidskoj mirovini , te prima istu u iznosu od 1.487,82 kn mjesečno,

- da je tuženik kontinuirano zaposlen, da prima plaću od oko 8.700,00 do 9.260,00 kn mjesečno, time da na zaštićeni račun prima oko 5.250,00 kn mjesečno,

- da z.z.mldb. tužitelja za istog prima dječji dodatak od 199,00 kn mjesečno,

- da je z.z.mldb. tužitelja u tužbi tvrdila da se ukupne mjesečne potrebe mldb. tužitelja nisu promijenile u odnosu na vrijeme kada je bilo donijeto

Error! No text of specified style in document. rješenje o razvodu braka između nje i tuženika, te da potrebe djeteta, ovdje tužitelja iznose mjesečno 2.000,00 kn,

- da je na raspravi 16.3.2022. z.z.mldb. tužitelja ocijenila ukupne mjesečne potrebe mldb. tužitelja u iznosu od 1.200,00 kn mjesečno od čega se iznos od 400,00 kn mjesečno odnosi na trošak prehrane i 400,00 kn mjesečno na trošak garderobe,

- da je tuženik ukupne mjesečne potrebe djeteta ocijenio u iznosu od 850,00 kn mjesečno u što je uračunao trošak prehrane, garderobe, slatkiša i odlaska u kino,

- da je mldb. tužitelj u vrijeme razvoda braka svojih roditelja uzimao užinu u školi koja je iznosila 80,00 do 85,00 kn mjesečno, a da je u tijeku postupka za povišenje uzdržavanja trošak školske užine iznosio 90,00 kn mjesečno, s time da isti od 1.3. polazi nogomet kao izvannastavnu aktivnost što se plaća 100,00 kn mjesečno, te polazi produženi boravak u školi, što se plaća 500,00 kn mjesečno,

- da iz priloženih računa proizlazi da je za tekuću školsku godinu tuženik platio dio bilježnica, radnih bilježnica, te drugog pribora u iznosu od 459,00 kn, a z.z. mldb. tužitelja da je platila preostali dio bilježnica, zbirki zadataka i drugog pribora u iznosu od 338,86 kn,

- da iz izvješća Centra proizlazi da z.z.mldb. tužitelja od 22.5.2020. od kada je napustila zajedničko domaćinstvo s tuženikom živi u izvanbračnoj zajednici s T.M. na adresi D.. ( koju adresu je ista navela i u tužbi za povišenje uzdržavanja),

- da se izvanbračni partner z.z.mldb. tužitelja bavi proizvodnjom vina u većem obimu, te da ima prijevoznički obrt, te da z.z.mldb. tužitelja po izvješću Centra obavlja radove u vinogradima izvanbračnog partnera, time da su na radovima angažirani i najamni radnici.

25. Sud je smatrao da su z.z.mldb. tužitelja i tuženik realno odmjerili mjesečne potrebe djeteta u odnosu na prehranu i garderobu u iznosu od 800,00 kn mjesečno, s obzirom da su u tom segmentu dali istovjetne iskaze, a kao roditelji mldb. tužitelja najbolje su upoznati s njegovim troškovima. Tome treba dodati trošak školske užine od cca 90,00 kn mjesečno, trošak školskih bilježnica i pribora od cca 100,00 kn mjesečno, s obzirom da je isto potrebno kupovati osim na početku školske godine i tijekom školske godine, trošak povremenih dječjih druženja u vidu npr. dječjih rođendana od cca 100,00 kn mjesečno, kao i trošak povremene nabave lijekova ili vitamina koji se ne dobivaju na recept kod uobičajenih dječjih bolesti, kao što su npr. prehlade, te trošak higijenskih potrepština u iznosu od oko 100,00 kn mjesečno. Stoga je sud smatrao da su realni ukupni mjesečni troškovi mldb. tužitelja u vrijeme podnošenja tužbe za povišenje uzdržavanja iznosili oko 1.200,00 do 1.300,00 kn mjesečno. Od 1.3.2022. troškovi mldb. tužitelja su se povećali za trošak produženog boravka u školi koji iznosi 500,00 kn mjesečno i trošak članarine za nogometnu školu

Error! No text of specified style in document. od 100,00 kn mjesečno, pa sukladno tome isti iznose cca 1.800,00 do 1.900,00 kn mjesečno. Kod određivanja ukupnih mjesečnih potreba sud je vodio računa da tijekom školskih praznika nema troškova školske užine i produženog boravka u školi. Ujedno sud je uzeo u obzir i činjenicu da z.z.mldb. tužitelja za istog prima dječji dodatak od 199,00 kn mjesečno, dakle da preostaje iznos od cca 1.000,00 do 1.100,00 kn mjesečno koji su dužni podmiriti roditelji za uzdržavanje mldb. tužitelja od podnošenja tužbe do 1.3.2022. odnosno iznos od 1.600,00 do 1.700,00 kn mjesečno koji su dužni snositi roditelji mldb. tužitelja. Stoga je s obzirom na sve navedeno, uzimajući u obzir potrebe djeteta, izmijenjene prilike na strani majke i z.z. mldb. tužitelja čiji su se prihodi znatno smanjili donio odluku da je tuženik dužan doprinositi povećani iznos od 1.000,00 kn mjesečno od dana podnošenja tužbe do 1.3.2022., a od 1.3.2022. s obzirom da su se povećali troškovi mldb. tužitelja iznos od 1.300,00 kn mjesečno. Nesporno je da je tuženik već u odgovoru na tužbu naveo da su stranke sklapajući plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi u tijeku postupka razvoda braka dogovorili da će sve sporne situacije rješavati putem obiteljske medijacije , kao i da je u odgovoru na tužbu ponudio iznos od 1.000,00 kn mjesečno za uzdržavanje mldb. tužitelja, dok je na raspravi dana 16.3.2022. predložio da doprinosi iznos od 1.300,00 kn mjesečno uzimajući u obzir povećane troškove mldb. tužitelja uslijed novih izvanškolskih aktivnosti – nogometa kao i polaženja produženog boravka u školi.

26. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.366.st.1. Obiteljskog zakona, pri čemu je sud vodio računa o okolnostima slučaja, te ishodu postupka, dakle činjenici da je tuženik već u odgovoru na tužbu pristao na povišenje uzdržavanja u iznosu na koji je na kraju i presuđen za razdoblje od podnošenja tužbe do 1.3.2022., kao i da je na ročištu 16.ožujka 2022. ponudio da doprinosi za uzdržavanje u povećanom iznosu s obzirom na nove troškove vezane uz uzdržavanje mldb. tužitelja, time da je sud presudio da je i u navedenom razdoblju od 1.3.2022. pa nadalje, tuženik dužan doprinositi isti iznos koji je on predložio na navedenom ročištu, to je sud donio odluku da je svaka strana dužna snositi svoje troškove.

Čakovec, 12.travnja 2022.

Sutkinja

Jasna Vehtersbah-Stojan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog, putem ovog suda na nadležni županijski sud, pismeno u tri primjerka, preporučenom poštom.

O tome obavijest;

Error! No text of specified style in document.

1. tužitelji po pun. Z.J.odvj.

2. tuženik

3. Centar