REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb,Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 52.Pp-6402/22
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr. Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marine Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M.Š., zbog prekršaja iz čl. 38.st.l.t.1. Odluke o javnom linijskom gradskom prijevozu putnika (Službeni glasnik grada Zagreba broj 20/13, 25/13i 2/17), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 363-04/21-14/2125, Ur. broj: 251-10-81/008-22- 5 od 08.04.22. temeljem odredbe čl.244.st.2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07,39/13) izvan rasprave i bez nazočnosti okrivljenika dana 12. travnja 2022.
p r e s u d i o j e
I PREINAČUJE se obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 363- 04/21-14/2125, Ur. broj: 251-10-81/008-22-5 od 8.4.2022. u pogledu odluke o kazni te se prema okrivljeniku M. Š. OIB: …,temeljem čl.43.st.l. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja O P O M E N A.
II Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.
Obrazloženje
1. Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet pod u uvodu citiranim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog u kojem je okrivljenika proglasio krivim za prekršaj iz čl.31.st.l. Odluke o javnom linijskom gradskom prijevozu putnika.
2.Okrivljenik je u zakonskom roku, uložio prigovor zbog izrečene kazne.
3.U svom prigovoru okrivljenik u bitnome priznaje da nije imao uredno poništenu kartu na zahtjev kontrolora jer je zaboravio produžiti socijalni pokaz, inače je psihički bolesnik i prima socijalnu pomoć pa kako je loših imovinskih prilika moli da ga sud oslobodi plaćanja kazne. Prilaže Povijest bolesti Psihijatrijske bolnice Vrapče dr.sc. Darka Perušić iz koje je vidljivo ima dijagnozu F20.
Prigovor je osnovan.
4.Po mišljenju ovog suda, utvrđene okolnosti su osnova za primjenu mjere upozorenja opomene, obzirom na dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika, njegovo priznanje prekršaja. Prema odredbi čl.43.st.l. Prekršajnog zakona, propisano je da se prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 5.000,00 kuna , kao mjera upozorenja može primijeniti opomena ako se prema postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očito lakom obliku tog prekršaja.
5.Stoga je sud, uvažavajući navedene okolnosti preinačio obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni te je prema okrivljeniku umjesto izrečene novčane kazne primijenio opomenu, vjerujući da će se i mjerom upozorenja postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik ubuduće neće činiti prekršaje ove vrste.
6.Okrivljenik je oslobođen troška izdavanja obveznog prekršajnog naloga jer ga ne bi mogao naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.
7.Radi naprijed izloženog i obrazloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 12. travnja 2022. g.
Zapisničar
Sudac
Marina Pazman
mr.Ankica Meter Celinšćak
Protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja: Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet u dva otpravka: za okrivljenika i predstavnika tužitelja, a jedan primjerak presude ostaje u ovosudnom spisu.
