REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Zadar, Plemića Borelli 9
Poslovni broj: 16 P-11/2022-13
(ranije br. P-441/2014)
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
D O P U N S K A P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru po sutkinji Meliti Lisici, u pravnoj stvari tužiteljica: 1. FR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], i 2. ER, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], obje zastupane po punomoćniku Zlatku Jurlini, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika: 1. FRT; 2. Stipe Kolega; 3. Ive Kolega; 4. Šime Kolega; 5. Djordje Kolega, 9-03-118 St. College P.T., N.Y. 11356, USA, osobno i kao nasljednik Kolega Joso pok. F; 6. GR pok. ĆR; 7. AR pok. ĆR; 8. E ERT; 9. Marijan Kolega; 10. Petar Kolega pok. TR; 11. NR pok. FRT; 12. ZR pok. FRT; 13. HR pok. FRT; 14. ČR pok. G; 15. JR; 16. BR pok. ŠR, [adresa]; 17. ŠR pok. ŠR; 18. PR ud. VR, [adresa], osobno i kao nasljednik upisanog VR pok. CR, Ć; 19. SR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], osobno i kao nasljednik upisanog VR pok. CR, Kali; 20. OR, [adresa], osobno i kao nasljednik upisanog VR pok. CR, Kali; 21. KR, [adresa], osobno i kao nasljednik upisanog VR pok. CR, Kali; 22. LR pok. CR; 23. APupa Kurtin ž. T; 24. CR ž. N; 25. DR pok. Z; 26. IR pok. H, OIB [osobni identifikacijski broj]; 27. ŽR pok. H, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 28. LR pok. H, [adresa]; 29. Boris Kolega pok. Č; 30. Dragica Kolega, Mul 22, 23272 Kali; 31. Jakov Kolega; 32. Davorka Kolega, OIB [osobni identifikacijski broj], Put Poforče 2, 23273 Kali, osobno i kao nasljednik upisanog: Kolega J pok. Č; 33. Frenki Kolega, OIB [osobni identifikacijski broj], Put Poforče 2, 23273 Kali, osobno i kao nasljednik upisanog: Kolega J pok. Č; 34. Boris Kolega pok. Č; 35. UR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 36. ĆR; 37. MR; 38. GRT, [adresa]; 39. ĐR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], osobno i kao nasljednik RR. AR; 40. FS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] (isti kao ad 46), osobno i kao nasljednik RR. AR; 41. ES; 42. GS; 43. B (Jurica) Tomaš, Martinski prolaz 1, 21000 Split; 44. ĆS, [adresa]; 45. ĐR pok. AR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] (isti kao ad 39); 46. FS pok. AR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] (isti kao ad 40); 47. AS ž. B, ovi tuženici ad 1-4, 6-15, 17, 22-25, 29, 31, 34, 36-37, 40-42 i 45-47/ odsutni i nepoznata boravišta, svi zastupani po privremenoj zastupnici Damiri Gračić Jović, odvjetnici u Zadru; 48. Boris Kolega pok. Č, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] ([adresa]); 49. Davor Kolega, Kali 25, 23273 Kali; 50. Frenki Kolega, Put Poforče 2, 23273 Kali; 51. Miljenko Kolega, Otočka 16, 23273 Kali, i 52. TS, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, 11. travnja 2022.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužiteljice: 1. FR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], i 2. ER, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnice, svaka za 1/2 dijela i to:
- dijela nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], površine 929 m[2] , označenog slovima G-F-E-D-C-B-A-K-J-I-H-G, koja nekretnina u naravi predstavlja vinograd, ukupne površine 5129 m[2] ;
- dijela nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], površine 182 m[2] , označenog slovima B-C-D-E-F-B, koja nekretnina u naravi predstavlja vinograd, ukupne površine 5129 m[2] ,
- kao i dijela nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], površine 2043 m[2] , označenog slovima A-B-C-D-E-F-G-H-I-J-K-L-M-N-O-P-R-S-T-U-V-Z-A, koja nekretnina u naravi predstavlja oranicu, vinograd, ukupne površine 10678 m[2] ,
koji dijelovi su označeni i obilježeni na skicama geodetske situacije stvarnog stanja od ovlaštene tvrtke Aces d.o.o. od listopada 2013. godine, a koje skice čine sastavni dio ove presude, te su tuženici dužni trpjeti da tužiteljice temeljem ove presude, nakon njezine pravomoćnosti, ishode u zemljišnim knjigama ovog suda uknjižbu vlasništva na označenim dijelovima nekretnina na svoje ime, uz istodobno brisanje tog vlasničkog udjela s imena tuženika, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
Izvorna tužiteljica NS u tužbi navodi da je stvarna vlasnica i posjednica dijela nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] za k. o. [katastarska općina], a koji dio je označen slovima G-F- E-D-C-B-A-K-J-I-H-G, u površini od 929 m[2] , koja nekretnina u naravi predstavlja vinograd, ukupne površine 5129 m[2] .
Nadalje, tužiteljica da je vlasnica i posjednica za dio nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] za k. o. [katastarska općina], a koji dio je označen slovima B-C-D-E-F-B, u površini od 182 m[2] , a koja nekretnina u naravi da predstavlja vinograd, ukupne površine 5129 m[2] . Tužiteljica da je stvarna vlasnica i posjednica i za dio nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] za k. o. [katastarska općina], a koji dio je označen slovima A-B-C-D-E-F-G-H-I-J-K-L-M-N-O-P-R- S-T-U-V-Z-A, u površini od 2043 m[2] , a koja nekretnina u naravi da predstavlja vinograd, oranicu ukupne površine 1068 m[2] .
Na predmetnim česticama kao suvlasnici da su upisani tuženici, dok da je tužiteljica stvarna vlasnica i posjednica utuženih dijelova predmetnih nekretnina, a prije nje je bio TR pok. Š.
Tužiteljica kao osnovu stjecanja prava vlasništva navodi rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru posl. br. O-210/08, temeljem kojega je određena kao jedina nasljednica iza svog supruga ZS pok. CR.
Pok. ZS pok. CR i TR pok. Š da su sklopili Ugovor o dosmrtnom uzdržavanju, br. ov. 5233/63, temeljem kojega je dio čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] u posjedu HS upisan posjedom ZS, a što da je razvidno iz povijesti posjedovanja navedenih čestica.
Budući da upis u zemljišnim knjigama na utuženim dijelovima nekretnina ne odgovara stvarnom stanju te uzimajući u obzir da tužiteljica nema ispravu podobnu za upis utuženih dijelova nekretnina na svoje ime i u svoje vlasništvo, ista predlaže da sud nakon provedenog postupka donese presudu kojom će prihvatiti postavljeni tužbeni zahtjev.
Kako je tijekom postupka preminula izvorna tužiteljica NS, sud je rješenjem posl. br. P-441/2014 od 22. travnja 2021. (l.s. 158-159) odredio prekid postupka, a nakon što su nasljednice izvorne tužiteljice – njezine kćeri, a sadašnje tužiteljice ad 1 i 2/ FR i ER preuzele postupak, sud je rješenjem od 4. siječnja 2022. (l.s. 205-206) nastavio postupak u ovoj pravnoj stvari pod novim poslovnim brojem P-11/2022.
Dana 8. travnja 2022. donesena je presuda zbog ogluhe i presuda na temelju priznanja (l.s. 247-251) u odnosu na tuženike: ad 5/ Djordje Kolega, ad 16/ BR, ad 18/ PR, ad 19/ SR, ad 20/ OR, ad 21/ KR, ad 27/ ŽR, ad 28/ LR, ad 48/ Boris Kolega pok. Č, ad 32/ Davorka Kolega, ad 33 i 50/ Frenki Kolega, ad 49/ Davor Kolega, ad 35/ UR, ad 38/ ĆRT i ad 52/ TS.
Međutim, omaškom u pisanju, izostavljeno je donijeti presudu zbog ogluhe i u odnosu na tuženike ad 29 i 34, a koji tuženici su ista osoba kao i tuženik ad 48/ Boris Kolega iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koji je uredno primio tužbu i uređenu tužbu uz priloge (dostavnica na l.s. 117), te je i u odnosu na tuženike ad 29 i 34/ (Boris Kolega, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj]) sud donio presudu zbog ogluhe, kojom je prihvatio tužbeni zahtjev te je odlučeno kao u izreci, dok će se u odnosu na preostale tuženike iz uvoda ove presude, donijeti meritorna odluka u daljnjem tijeku postupka.
U Zadru, 11. travnja 2022.
S u t k i n j a
Melita Lisica
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda na nadležni županijski sud, u tri primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku)
DNA:
1. Tužiteljicama ad 1 i 2/ po pun. Zlatku Jurlini, odvjetniku u Zadru
