REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-564/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika B. M., zbog prekršaja iz članka 22. stavka 4. točke 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ( Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) povodom optužnog prijedloga Policijske postaje P. klasa 211-07/22-5/9144, urbroj:511-22-05- 22-1 od 11. travnja 2022. temeljem članka 183. i članka 221. Prekršajnog zakona , dana 11. travnja 2022.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik B1 . M., OIB …, sin M. i L. djev.V., rođen … u P., iz P., SSS, plinoinstalater, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, oženjen, jedno dijete, drž.RH, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I što je dana 10. travnja 2022. oko 17:00 sati u P., u ulici …, ponovio nasilje u obitelji na način da je pod utjecajem alkohola („Dräger“, 2,06 g/kg), bez ikakvog povoda i razloga na sav glas vikao i galamio na svoju suprugu B2 . M. (rođ. …), OIB: …, vrijeđajući ju riječima: „Kurvo debela, kurvo otrcana, kad odem nećeš imati šta za jesti i dr. što je kod B. izazvalo osjećaj straha i uznemirenost, a sve se dogodilo u nazočnosti B. djece iz njezinog prvog braka T1 . K. (rođ. …) i T . K. (rođ. …) i njihovog zajedničkog djeteta F. M. (rođ. …).

II d a k l e, postupio protivno odredbi članka 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te je okrivljeni time počinio prekršaj iz članka 22. stavka 4. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa mu se na osnovu istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i  z  r  i  č  e

novčana kazna u iznosu od 6000,00 (šesttisuća) kuna

Kako je okrivljeni bio u prostorijama za zadržavanje PU P. uhićen to mu se temeljem članka 40. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu novčanu kaznu i to tako da se novčana kazna umanjuje za 600,00 kuna, koliko iznose dva dana zatvora, te je okrivljeni dužan platiti iznos od 5400,00 (pettisućačetiristo) kuna.

III Novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV Temeljem članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljeni u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 3600,00 (tritisućešesto) kuna.

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 (dvijesto) kuna u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

VII Okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja B . M., na udaljenosti manjoj od 5 metara u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo po pravomoćnosti ove presude.

VIII Temeljem članka 18. stavak 1. i 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, I okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a zaštitnu mjeru provodit će bolnica u P., Odjel psihijatrije, Ambulanta za liječenje od ovisnosti od alkohola ( dr. H. B. ). Okrivljeni se dužan javiti u bolnicu u P. u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 20. stavak 1. i 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeni se upozorava da je dužan postupiti u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, a ako po njoj ne postupi kaznit će se za novi prekršaj u iznosu od najmanje 3000,00 kn ili kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

Obrazloženje

1. Policijska uprava P., Policijska postaja P. klasa 211-07/22-5/9144, urbroj:511-22- 05-22-1 od 11. travnja 2022.podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja iz članka 22. stavka 4. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo kako priznaje da je konkretne zgode bio pod znatnim utjecajem alkohola te se sjeća da je došao u verbalni sukob sa svojom suprugom B . no da li je istoj izgovorio riječi navedene u optužnom prijedlogu odnosno da je "kurva otrcana i debela" toga se ne sjeća ali dopušta tu mogućnost. U trenutku kada su se on i B . svađali djeca su bila u svojoj sobi no dopušta mogućnost da su mogli čuti njihovu svađu. Napomenuo je da trenutno radi u Njemačkoj i da je prije par dana došao kući a prije Uskrsa se mora vratiti nazad u Njemačku.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti broj 2052771, naredbu o određivanju mjere opreza broj 656645, presudu Općinskog suda ,Prekršajnog odjela broj Pp-1437/2021, izvješće o uhićenju, te je kao svjedokinja saslušana B . M..

4. Svjedok B . M., nakon što je propisno upozorena iskazala je da se njezin suprug B . vratio iz Njemačke 7. travnja 2022. i od tada se gotovo i ne trijezni. Dana 10. travnja 2022. cijeli dan je konzumirao alkohol a u poslijepodnevnim satima su ona i B . otišli kod njegove majke . Po povratku kući B . ju je počeo vrijeđati i omalovažavati govoreći joj da sam kurva debela i otrcana te da neće imati što jesti kad on ode. Kako je to njegovo vrijeđanje trajalo dosta dugo a usput je i glasno puštao glazbu na radiu ona je pozvala policiju. Iskazala je da je takvo njegovo vrijeđanje i omalovažavanje kod nje izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti a trajalo je nekoliko minuta i nije prestajalo iako ga je upozorila da prestane a potom je pozvala policiju.

Na poseban upit suda iskazala je da se verbalni napad na nju odvijao u nazočnosti njezinih kćeri T . i T . te njihovog zajedničkog sina F., a T . u jednom 1  2

trenutku više nije mogla trpjeti takvo ponašanje B . te je otišla sa svojim društvom. Zbog takvog ponašanja B . i njegova majka ima zdravstvenih problema.

Na poseban upit suda iskazala je da B . nikada nije bio na liječenju kod dr.B. te da bi mu trebalo izreći zaštitnu mjeru obveznog liječenja.

5. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret.

6. Da je okrivljeni ponovio nasilje u obitelji na način opisan u optužnom prijedlogu sud je zaključio na osnovu iskaza saslušane svjedokinje B . M. a čijem iskazu je iz razloga uvjerljivosti i logičnosti u cijelosti poklonio vjeru i u čiji iskaz nije našao osnove da posumnja.

7. Sam okrivljeni je priznao da je tom prilikom došlo do verbalnog sukoba sa suprugom a zbog velike koncentracije alkohola ne sjeća se koje riječi je uputio supruzi.

8. Isto tako iz iskaza saslušane svjedokinje nedvojbeno je utvrđeno da se nasilje u obitelji dogodilo u prisutnosti malodobne djece i da je to kod nje izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenosti.

9. Nalazeći u djelu okr. obilježja prekršaja iz odredbi propisa cit. u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost.

10. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakšavajuće okolnosti na strani okr. uzeo djelomično priznanje, loše imovno stanje okrivljenika te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenu prekršaja.

11. Odluka o zaštitnoj mjeri zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja temelji se na odredbi članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a istu je sud okr. izrekao jer je mišljenja kako postoji opasnost da bi okrivljeni mogao ponovo počiniti takav prekršaj.

12. Odluka o zaštitnoj mjeri obveznog liječenja od ovisnosti temelji se na odredbi članka 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji a istu je sud okrivljeniku izrekao jer je zaključio da postoji opasnost da će okrivljeni zbog ovisnosti ponoviti nasilje i u obitelji.

13. Odluka o mogućnosti uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u ostavljenom roku temelji se na odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona u svezi članka 58. stavka 3. ZIDPZ.

14. Odluka o plaćanju paušalnih troškova temelji se na odredbi članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona .

U Požegi 11. travnja 2022.

Zapisničar:

S u d a c:

Katica Putrić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku B . M., P.

2. Tužitelju Policijskoj postaji P.

3. Centru za soc.skrb P., po pravomoćnosti

4. Tijelu za izvršenje zaštitne mjere, po pravomoćnosti

5. Žrtvi nasilja B . M., P.

6. Spis.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Angela-Anđa Marković