Poslovni broj : 54. Pp – 4505/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika pravne osobe M.G. j.d.o.o. i II okrivljenika odgovorne osobe T.B., zbog prekršaja iz članka 42. stavak 1. i 2. točka 35. Zakona o računovodstvu (Narodne novine broj: 78/15,134/15,120/16, 116/18, 42/20, 47/20), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, Klasa: 120-02/21-04/20756, Ur. broj: 07-03-21-1 od 30. kolovoza 2021.godine, nakon završenog žurnog postupka, dana 11. travnja 2022. godine,
p r e s u d i o j e
I okrivljenik - pravna osoba: M.G. j.d.o.o., sa sjedištem u Z., T.u., OIB tvrtke: …, prekršajno osuđivan,
II okrivljenik - odgovorna osoba: T.B., OIB: …, s prebivalištem u Z., L.u., prekršajno osuđivan, ostali podaci nepoznati,
k r i v i s u
I. što kao poduzetnik – pravna osoba i odgovorna osoba poduzetnika, nisu za statističke i druge potrebe, Financijskoj agenciji do dana 30. lipnja 2020. godine dostavili bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku 2019. godinu,
dakle, nisu Financijskoj agenciji u tekućoj godini, u slučaju posebnih okolnosti iz članka 34. a. stavak 1. Zakona o računovodstvu (Narodne novine broj: 78/15,134/15,120/16, 116/18, 42/20, 47/20) u roku propisanom Pravilnikom o rokovima predaje financijskih izvještaja i računovodstvene dokumentacije u posebnim okolnostima iz članka 34.a. stavak 2. Zakona o računovodstvu dostavili financijske izvještaje i dodatne podatke za statističke i druge potrebe,
čime je I okrivljenik počinio prekršaj iz članka 42. stavak 1. točka 35. Zakona o računovodstvu (Narodne novine broj: 78/15,134/15,120/16, 116/18, 42/20, 47/20), kažnjiv po istom propisu, a II okrivljenik prekršaj iz članka 42. stavak 2. u svezi stavka 1. točka 35. Zakona o računovodstvu, kažnjiv po istom propisu,
zbog čega im se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18),
i z r i č e
I okrivljeniku - pravnoj osobi
novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kuna (dvijetisućekuna),
II-okrivljeniku - odgovornoj osobi
novčana kazna u iznosu od 100,00 kuna (stokuna),
II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenici su obvezni platiti novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
IV. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18), okrivljenici su dužni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kn (stokuna) s v a k i, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će u protivnom, na temelju odredbe članka 152. stavak 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e n j e
1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, izdala je uvodno citirani prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog su okrivljenici podnijeli prigovor, povodom kojeg prigovora je Financijska agencija dostavila ovom sudu spis predmeta na nadležno odlučivanje, pa je obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda optuženja II okrivljenik, ujedno i ovlašteni predstavnik I okrivljenika u pisanoj obrani navodi kako svojom krivnjom i neznanjem nije predao financijska izvješća i izvršavao svoje obveze prema računovodstvenom, financijskom i porezom zakonu. Navodi da kao pravna i odgovorna osoba od kada je j.d.o.o. M.G. na njegovo ime, nije imala nikakvu aktivnost, što ne umanjuje njegovu krivicu. Zbog svog odsustva van države kao sportaš nije bio u mogućnosti biti u Hrvatskoj, te time i ugrozio zakon, nije imao u vidu oštetiti niti jednu stranu (zakon/državu) niti drugu stranu, sebe kao odgovornu osobu. Moli da im se umanji kazna ili oslobodi zbog neznanja, te kao nedavnog studenta i trenutne aktivnosti kao sportaša u inozemstvu moli razumijevanje za ovu situaciju.
3. U nastavku postupka pročitani su prilozi uz optužni prijedlog, povijesni izvadak iz sudskog registra za I okrivljenika, izvadak iz prekršajne evidencije za I i II okrivljenika.
4. Iz povijesnog izvatka iz sudskog registra za I okrivljenika proizlazi da je II okrivljenik direktor I okrivljenika, pa u tom smislu odgovorna osoba za povredu predmetnog propisa.
Prema potvrdi Ministarstva … okrivljenici su prethodno prekršajno osuđivani zbog istovrsnog prekršaja, odnosno zbog prekršaja iz Zakona o računovodstvu.
5. Temeljem provedenih dokaza, odnosno navoda obrane i priznanja okrivljenika po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, radi čega su proglašeni krivim.
6. Prilikom odlučivanja o kazni cijenjene su sve okolnosti iz članka 36. stavak 1 i 2. Prekršajnog zakona, držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela.
7. Kao olakotno okrivljenicima cijenjeno je priznanje prekršaja, uzete su okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene.
8. Uzimajući u obzir gore utvrđene olakotne okolnosti, ovaj sud drži da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, zbog čega su novčane kazna propisane za predmetni prekršaj ublažene, na način da je propisana novčana kazna za I okrivljenika u iznosu od 10.000,00 - 100.000,00 kuna ublažena na iznos od 2.000,00 kuna, a propisana novčana kazna za II okrivljenika u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 ublažena je na iznos od 100,00 kuna, držeći da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja, odnosno držeći da će i ovako izrečene kazne utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine ovakve i slične prekršaje.
9. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene.
10. Odluka o troškovima postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Zagrebu, dana 11. travnja 2022. godine
Zapisničar
Sudac
Zdenka Pavić v.r.
Marija Nogalo v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog suda, na adresu Zagreb, Avenija Dubrovnik 8., u roku od 8 dana po primitku presude, u dva istovjetna primjerka.
Za točnost otpravka-ovlaštena službenica:
Zdenka Pavić
