Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: II Kž-141/2022-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Sanje Katušić-Jergović i Marije Balenović, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bujas, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog N. J. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 230. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbama optuženog N. J. i optuženog Š. A., podnesenima protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku, broj K-1/2022. od 22. ožujka 2022. o produljenju istražnog zatvora nakon nepravomoćne presude, u sjednici vijeća održanoj 11. travnja 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbijaju se žalbe optuženog N. J. i optuženog Š. A., kao neosnovane.

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Šibeniku, broj K-1/2022. od 22. ožujka 2022.,nakon donesene nepravomoćne presude protiv optuženog N. J. i optuženog Š. A., zbog kaznenog djela razbojništva iz članka 230. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. i drugih, kojom presudom je optuženi N. J. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 3 godine i 3 mjeseca, a optuženi Š. A. na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 4 godine i 3 mjeseca, na temelju članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19. – dalje: ZKP/08.), produljen je istražni zatvor protiv optuženog N. J. i optuženog Š. A. po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. Nadalje, optuženicima je u istražni zatvor uračunato vrijeme lišenja slobode od 20. rujna 2021. pa nadalje.

2. Žalbu protiv navedenog rješenja podnio je optuženi N. J. po branitelju, odvjetniku R. Š., bez navođenja zakonske osnove pobijanja s prijedlogom "da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske žalbu usvoji te pobijano rješenje ukine a podredno istražni zatvor zamijeni nekom od mjera opreza“.

3. Žali se i optuženi Š. A. po branitelju, odvjetniku M. Č., bez isticanja žalbene osnove pobijanja, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da "uvaži žalbu, ukine istražni zatvori da se prema osumnjičeniku eventualno odrede mjere opreza."

4. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

5. Žalbe nisu osnovane.

6. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, prvostupanjski je sud pravilno utvrdio postojanje opće kao i posebne pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženog N. J. i optuženog Š. A. iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. i to kao nužne i za sada jedine prikladne mjere kojom će se ostvariti istražnozatvorska svrha.

7. Stoga, nisu osnovani žalbeni navodi optuženog N. J. i optuženog Š. A. da ne postoji niti jedna okolnost koja ima kvalitetu osobite okolnosti koja upućuje na reiteraciju, upirući time na pogrešno utvrđeno činjenično stanje. Naime, žalbeni navodi oba optuženika da su djela priznali, pokajali se, da su spremni na liječenje od ovisnosti te da su kaznena djela posljedica apstinencijske krize, nisu od utjecaja na pravilan zaključak prvostupanjskog suda da kod obojice optuženika postoji opasnost od ponavljanja kaznenih djela, zbog niza utvrđenih osobitih okolnosti i to jer su obojica optuženika specijalni povratnici zbog imovinskih kaznenih djela, čije je kriminalno ponašanje progradiralo, a predmetna djela su počinili u roku kušnje iz prethodne osude. Stoga, ovisnost oba optuženika o opojnim drogama, samo je jedna od okolnosti na kojoj je prvostupanjski sud utemeljio svoj zaključak o postojanju reiteracije kod oba optuženika, pa nisu u pravu žalitelji da ne postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će optuženici počiniti novo kazneno djelo.

8. Stoga je, uslijed svega izloženog, neophodna daljnja primjena mjere istražnog zatvora protiv oba optuženika, kao jedina prikladna mjera u svrhu otklanjanja opasnosti od ponavljanja djela, a koja se, protivno žalbenim navodima, ne može uspješno otkloniti primjenom blažih mjera kako to ispravno zaključuje prvostupanjski sud.

9. Kako su dakle žalbe optuženika cijenjene neosnovanima, a ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 11. travnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Horvatović, v.r.