Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: II Kž-142/2022-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića predsjednika vijeća te Sanje Katušić- Jergović i Marije Balenović članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bilušić zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog B. V., zbog kaznenog djela iz članka 111. točka 2. i 4. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku broj K-14/2021-18 od 18. ožujka 2022. o produljenju istražnog zatvora nakon donesene nepravomoćne presude, u sjednici održanoj 11. travnja 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog B. V. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim je rješenjem Županijskog suda u Osijeku broj K-14/2021-18 od 18. ožujka 2022., nakon donesene nepravomoćne presude Županijskog suda u Osijeku broj K-14/21. od 18. ožujka 2022., kojom je optuženi B. V. proglašen krivim zbog kaznenog djela teškog ubojstva iz članka 111. točka 2. i 4. KZ/11. i osuđeni na kaznu dugotrajnog zatvora u trajanju 30 (trideset) godina, na temelju članka 127. stavak 4. i članka 31. stava 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.). produljen istražni zatvor protiv optuženog B. V. po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 2. ZKP/08. U istražni zatvor optuženiku je uračunato vrijeme lišenja slobode od 30. travnja 2021. pa nadalje.
2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je optuženi B. V. po branitelju odvjetniku B. K. zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. U žalbi predlaže Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske ukinuti pobijano rješenje.
3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Odredbom članka 123. stavka 2. ZKP/08. izričito je propisano da će se pri izricanju presude uvijek odrediti ili produljiti istražni zatvor protiv optuženika kojem je izrečena kazna zatvora od pet godina ili teža kazna.
5.1. Prema tome, s obzirom na to da je u ovom kaznenom postupku nepravomoćnom presudom optuženom B. V. izrečena kazna dugotrajnog zatvora u trajanju trideset godina, protivno žalbenim navodima prvostupanjski je sud pravilno i na zakonu utemeljeno protiv optuženika produljio istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavku 2. ZKP/08. jer je u takvoj situaciji, u skladu s citiranom zakonskom odredbom, primjena mjere istražnog zatvora obvezna.
5.2. Suprotno žalbenim navodima optuženika nije povrijeđeno načelo razmjernosti, a imajući u vidu kaznu koja je optuženiku izrečena nepravomoćnom presudom te dosadašnje trajanje istražnog zatvora, računajući od dana lišenja slobode 30. travnja 2021.
6. Budući da žalbenim navodima optuženika nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a ni njegovim ispitivanjem sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 11. travnja 2022.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović,v.r.
