REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 6. Pp-3121/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice M. J., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20) povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/22-2/3229, urbroj: 511-19-44-22-1 od dana 13.2.2022., nakon ispitivanja okrivljenice, javno je objavio dana 11. travnja 2022. i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenica: M. J., OIB ..., kći Đ. i J. dj. L., rođena 6.... u Z., državljanka RH, SSS, trgovac, nezaposlena, udana, majka troje mldb. djece, majka odgajateljica, primanje 5.000,00 kn, prekršajno nekažnjavana, sa prebivalištem u Z., B. ...,

k r i v a  j e

što je dana 13.2.2022. u 02,05 sati, u Zagrebu, upravljala osobnim automobilom reg. oznake ZG ... kolnikom M. ceste za vrijeme dok je pod utjecajem alkohola od 0,67 g/kg alkohola, a što je utvrđeno uređajem marke Drager 6810 ARBH 0703,

dakle, upravljala vozilom na cesti pod utjecajem alkohola,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona,

pa mu se na osnovi citiranog propisa, izriče

novčana kazna u iznosu od 3.000,00 (tri tisuće) kuna.

II Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, a u suprotnom će se ista naplatiti prisilno.

Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) kn u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/22-2/3229, urbroj: 511-19-44-22-1 dana 13.2.2022. protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Okrivljenica je podnijela prigovor u zakonskom roku te je sud stavio izvan snage isti i proveo redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenica M. J. je u svojoj obrani iskazala da u cijelosti priznaje navode iz obaveznog prekršajnog naloga. Točno je da je dana 13.2.2022. u 02,05 sati, u Zagrebu, upravljala osobnim automobilom reg. oznake ZG ... kolnikom M. ceste kojom prilikom su je zaustavili pol. službenici te joj putem alkometra izmjerili koncentraciji od 0,67 g/kg alkohola. Tu večer je nakon dugo vremena izašla van, te je popila 2 dcl crnog vina. Ima troje mlt. djece od kojih njezin sin star pet godina ima zdravstvenih problema o čemu kao dokaz daje sucu nalaz i mišljenje vijeća viših vještaka u II. stupanjskom postupku od 18.5.2020., te zbog sina u prosjeku četiri puta tjedno odlazi na razne vrste terapija, pa stoga umoljava sud da joj ne izrekne zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole. Žali zbog počinjenog prekršaja i moli što blažu kaznu.

3. U tijeku postupka izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okr. koji je uredno popunjen i potpisan bez primjedbi od strane okrivljenika i izvadak iz prekršajne evidencije za okr. iz koje je razvidno da nije prekršajno kažnjavana.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice, a po izvršenom uvidu u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okr. koji je uredno popunjen i potpisan bez primjedbi nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica doista počinila djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovorna.

5. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti, da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

6. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, te je kao olakotne okolnosti sud cijenio priznanje djela prekršaja, korektno držanje pred sudom i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost dok otegotne nije utvrdio pa je okrivljenici izrečena novčana kazna u minimalnom iznosu, te se može osnovano smatrati da će se i tako izrečenom minimalnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja u prometu.

7. Sud nije okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom je okrivljenica neosuđivana osoba te pritom nije utvrdio okolnosti koje bi upućivale na opasnost da će upravljajući vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, smatrajući da je izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja te da će se i na taj način utjecati na svijest okrivljenice da ne čini ubuduće prekršaje u prometu.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjerene s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Zagrebu, 11. travnja 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenoj, M. J., B. ... Z.

2. tužitelju, PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, Heinzelova 98, 10000 Zagreb

3. pismohrana-ovdje