REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: 1 Povrv-444/2021-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama po sucu ovog suda Željki Bajzek u pravnoj stvari tužitelja H. E. d.o.o. Z., OIB: ..., zastupano po direktoru B. P. iz O., ..., a on zastupan po K. Ć., odvjetniku iz O. d. Ć. i Š. d.o.o., Z....protiv tuženika C. J. iz S., OIB:..., zastupan po M. R., odvjetniku iz Z., ... radi isplate, nakon provedene javne i glavne rasprave zaključene dana 7. ožujka 2022. u prisutnosti punomoćnika stranaka, 11. travnja 2022.

p r e s u d i o  j e

Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika bilježnika K. H. iz Z., poslovni broj Povrv-5165/2021 od 26.7.2021. i to u dijelu u kojem je tuženiku naložen platež tužitelju iznosa od 876,43 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka te se sudi:

"Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati zatezne kamate tekuće na iznos od 76,06 kn od 26.5.2021. do 22.8.2021. u ukupnom iznosu od 1,04 kn kao i da naknadi trošak postupka u iznosu od 937,50 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena koju kamatu utvrđuje Hrvatska narodna banka u roku od 15 dana."

Obrazloženje

1. H. E. d.o.o. je kao ovrhovoditelj protiv J. C. kao ovršenika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a radi naplate iznosa od 876,43 kn zajedno sa zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka.

2. Dana 26.7.2021. javni bilježnik K. H. iz Z. donio je rješenje o ovrsi posl. br. Ovrv-5165/2021.

3. Na citirano rješenje u zakonskom roku ovršenik je uložio prigovor osporavajući ga u cijelosti navodeći da je dugovanje podmirio u cijelosti i prije pokretanja ovršnog postupka.

4. Dana 7.2.2022. ovaj sud donio je rješenje posl. br. Povrv-444/2021-4 kojim rješenjem je stavljeno van snage naprijed citirano rješenje javnog bilježnika i to u dijelu u kojem je određena ovrha dok je u dijelu u kojem je tuženiku naložen platež postupak nastavljen prema odredbama parničnog postupka analogno platnom nalogu.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvod iz poslovnih knjiga, podatke o plaćanju, karticu analitičkog knjigovodstva, radni nalog.

6. Podneskom od 15.2.2022. tužitelj je obavijestio sud da je tuženik glavnicu podmirio u cijelosti dana 22.8.2021., no kako je podmirio nakon donošenja rješenja o ovrsi, dužan je podmiriti kamatu na glavnicu te ovršne i parnične troškove.

7. Uvidom u izvod iz poslovnih knjiga utvrđeno je da je iznos dugovanja 876,43 kn te da su mjesečne rate od siječnja 2021. do travnja 2021. iznosile 168,97 kn, račun od 30.4. sa dospijećem 25.5.2021. je bio 76,08 kn, a račun za 15.5.2021. 124,47 kn.

8. Uvidom u podatke koje je dostavio tuženik da je podmirio predmetno utuženo dugovanje proizlazi da se radi o uplatama sasvim različitih iznosa od onih koji su utuženi te su i pozivi na brojeve različiti od poziva na brojeve koji su navedeni u izvodu iz poslovnih knjiga koje je dostavio tužitelj pa je sud stekao uvjerenje da je tuženik podmirio neko drugo dugovanje, a ne utuženo dugovanje.

9. Kako je tuženik dugovanje podmirio nakon utuženja, dužan je podmiriti kamatu u iznosu od 1,04 kn koju visinu je tuženik osporio, ali nije predložio dokaz na utvrđenje visine, dok je tužitelj dostavio obračun zatezne kamate.

10. Prema čl. 9. ZOO-a sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino postupanje.

11. Prema čl. 65. st. 1. i 2. ZOO-a na temelju obveze vjerovnik je ovlašten zahtijevati od dužnika njezino ispunjenje, a dužnik je dužan u cijelosti ispuniti je.

12. Kako je postupak koji je započeo kao ovršni nakon izjavljenog prigovora nastavljen kao parnični, sud o trošku postupka u ovoj presudi odlučuje jednom odlukom koja obuhvaća i troškove iz faze ovršnog postupka i troškove iz faze parničnog postupka. Sud je stoga u točki II. izreke presude ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi u dijelu u kojem je tuženiku naloženo da tužitelju plati ovršne troškove u iznosu od 337,50 kn zajedno sa zateznom kamatom od 26.7.2021. do isplate.

13. Odluka o trošku temelji se na čl. 154. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14 - dalje u tekstu: ZPP). Sud je tužitelju priznao sastav prijedloga za ovrhu i javnobilježničku naknadu sa PDV-om u iznosu od 212,50 kn te pristojbu na presudu 100,00 kn te troška zastupanja po punomoćniku što zajedno sa 25% PDV-a iznosi 625,00 kn, dakle ukupno 937,50 kn zajedno sa zateznom kamatom koja teče od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate.

14. Što se tiče troškova ovršnog postupka, sud tužitelju nije priznao ostatak naknade javnog bilježnika te druge troškove jer oni nisu niti dokazani, dakle ukupno 125,00 kn.

U Sesvetama, 11. travnja 2022.

S U D A C:

Željka Bajzek, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se uložiti žalba u roku od 15 dana računajući od dana dostave iste. Žalba se predaje ovom sudu pismenim podneskom u dovoljnom broju primjeraka za sud, suprotnu stranku i drugostupanjski sud, a o istoj odlučuje županijski sud.

Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ZPP-a.

U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu (čl. 467 a ZPP-a.).

DN-a:

1. Odvj. društvo Ć. & Š. - uz pristojbu na presudu

2. J. C.