REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 51.Pp-3143/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničara Petre Bergles, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika K. J., zbog djela prekršaja iz čl. 59. st. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, broj, Klasa: 211-07/22- 04/3974, Urbroj: 511-19-45-22-1 od dana 04. veljače 2022. godine, na temelju čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), u žurnom postupku, dana 11. travnja 2022. godine,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik: K. J. sin V., rođ. … godine u O., OIB: …, državljanin RH, s prebivalištem u Z., B. M. 31, VSS, sveučilišni specijalist ekonomije, zaposlen u F.d. d.o.o. Z., P. 32, s plaćom od 10.000,00 kn, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan zbog prekoračenja brzine, zastupan po branitelju J. T., odvj. iz Z., Đ. 19, po punomoći koja prileži spisu,

k r i v  j e

što je dana …. godine u … sati upravljao vozilom marke Renault, reg. oznake ZG …., ulicom M. u Z., u smjeru juga, te dolaskom do raskrižja s A. g. B., na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima - semaforom, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 59. st. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju cit. propisa

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.000,00 kn (tritisućekuna).

II Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, prema priloženom predlošku uplatnice. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženom predlošku za plaćanje novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 kn (tristokuna) u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Zagrebačke, II Postaje prometne policije, pod gornjim brojem od dana 04. veljače 2022. godine, okrivljenik K. J. proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kn (tritisućekuna) zbog prekršaja iz čl. 59. st. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometna na cestama, a činjenično opisanog u izreci ove presude, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog (1) mjeseca, te mu je izrečen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 100,00 kn (stokuna).

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je, podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je na temelju čl. 241. st. 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik je na ispitivanju, u prisutnosti svog branitelja J. T., odvj. iz Z., po punomoći koja prileži u spisu, izjavio da se smatra krivim i priznaje prekršaj za koji ga se tereti. Dalje je izjavio, da je točno da je navedene zgode upravljao osobnim automobilom marke Renault Clio, reg. oznake ZG …. ulicom M. u smjeru juga, te je dolaskom do raskrižja s A. g. B., gdje se prometom upravlja prometnim svjetlima - semaforima, ušao u navedeno raskrižje kada je za njegov smjer bilo upaljeno crveno svjetlo. Zaustavljen je po policijskim službenicima Mobilne jedinice prometne policije po izlasku iz navedenog raskrižja. Prilikom kontrole policajci su zatražili njegovu vozačku dozvolu i prometnu za vozilo, te su mu rekli da je prošao navedeno raskrižje na znak crvenog svjetla. Iskreno žali zbog počinjenog prekršaja i moli Sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, iz razloga što mu je vozačka dozvola nužna za obavljanje poslova u trgovačkom društvu u kojem radi. Dostavio je Sudu potvrdu svog poslodavca F. d. d.o.o. iz Z..

4. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid u prigovor okr. od 17. veljače 2022. godine, u obavezni prekršajni nalog II PPP od 04. veljače 2022. godine, u potvrdu poslodavca F. d. d.o.o. od 28. ožujka 2022. godine i u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/22-02/39268, Urbroj: 514-05-02-01- 02-22-02 od 05. travnja 2022. godine iz koje je utvrđeno da je okr. prekršajno kažnjavan za prekršaje po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, a nije kažnjavan za prekršaj iz čl. 59. st. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Okrivljenik nije imao primjedbi na provedene dokaze, niti daljnjih dokaznih prijedloga.

6. Nakon ovako provedenog postupka, te svih provedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu su stavlja na teret, na način da je kritične zgode upravljao vozilom marke Renault, reg. oznake ZG …., .ulicom M. u Z., u smjeru juga, te dolaskom do raskrižja s A. g. B., na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima - semaforom, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla.

7. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, te Sud drži da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenog i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

8. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo iskreno priznanje, činjenicu da počinjenjem djela prekršaja nisu nastupile teže štetne posljedice, te raniju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika za ovakva ili teža djela prekršaja u prometu, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

9. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca iz razloga što okrivljenik do sada nije kažnjavan za teža djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, klasa 740-04/22- 02/392689, ur. broj; 514-05-02-01-02-22-02 od 05. travnja 2022. godine, te Sud smatra da će izrečena novčana kazna postići svrhu kažnjavanja, te da će okrivljenik voditi računa o prometnim propisima.

10. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove postupka odmjerene u paušalnom iznosu, s obzirom na složenost, trajanje postupka, te materijalne prilike okrivljenika.

U Zagrebu, 11. travnja 2022. godine

Zapisničar

Sutkinja

Petra Bergles v.r.

Mila Meštrović v.r.

Ova presuda je pravomoćna.

Za točnost otpravka

Petra Bergles