REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREB
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 17. Pp-3672/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Snježane Žužić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M.T., zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 171/01, 87/02, 163/08, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga II. Policijske postaje Zagreb, PUZ-a broj Klasa: 211-07/22-5/4113, Ur. broj: 511-19-28-22-1 od dana 23.02.2022. godine, nakon javne glavne rasprave zaključene dana 07. travnja 2022. godine, javno je objavio presudu dana 11. travnja 2022. godine i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07,39/13,157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)
Okrivljenik: M.T., sin J. i S., djev. N., rođ. godine u Z., državljanin RH, OIB, sa stanom u L., D., neoženjen, bez djece, pismen, SSS, po zanimanju instalater grijanja i klimatizacije, zaposlen u P.T. j.d.o.o. Z., S., G., s mjesečnim primanjima od 5.000,00 kuna, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi prekršajni postupak za ista djela prekršaja
kriv je
što je dana 12. studenog 2021. godine u 22:00 sati u Z., V., neovlašteno posjedovao 1 (jednu) PVC prozirnu vrećicu ispunjenu drogom amfetamin, mase materije 3,56 grama, koja se prema Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu 1. Odjeljak 2.,
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je postupio suprotno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj kažnjiv po čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. istog Zakona pa mu se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.000,00 (tritisuće) KUNA
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u tom roku ista će se naplatiti prisilno, odnosno postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (slovima: dvjesto) kuna u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona, u vezi sa čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja 1 (jedne) PVC prozirne vrećice ispunjene drogom amfetamin, mase materije 3,56 grama, bez naknade, te se isto dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Dr. Ivan Vučetić“, radi uništenja.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, II. Policijska postaja, pod gornjim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je proveden redovan prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim i da priznaje prekršaj za koji ga se tereti. Predmetne zgode posjedovao je jednu PVC vrećicu ispunjenu s drogom Amfetamin ukupne mase 3,56 grama i istu je dragovoljno predao policijskim službenicima, te je istu imao za vlastitu konzumaciju, a na upit suda iskazao je da nije ovisnik o drogama, povremeno u društvu radi opuštanja je koristio tu drogu, a sada to više ne čini jer se zaposlio i to bi utjecalo na njegov posao. Nije do sada kažnjavan, svjestan je da je pogriješio i žao mu je. Moli sud za blagost pri odmjeravanju kazne.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao izvješće od 12.11.2021. godine, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu iz koje proizlazi da su rezultati ispitivanja pokazali da je oduzeta tvar droga amfetaminskog tipa, naredbu za vještačenje, zapisnik o vještačenju iz kojeg proizlazi da je oduzeta tvar droga amfetamin, te prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika iz koje je razvidno da isti nije prekršajno kažnjavan. 4. Dokazi priloženi uz optužni prijedlog potvrđuju navode optuženja.
5. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem priznanja okrivljenika i temeljem uvida u gore navedene dokaze koji potkrjepljuju i nadopunjuju navode obrane okrivljenika, sud smatra dokazanim prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret odnosno da je okrivljenik predmetne zgode neovlašteno posjedovao drogu – Amfetamin ukupne mase 3,56 grama, pa je sud okrivljenika proglasio krivim i odlučio kao u izreci presude.
6. Za navedeno djelo prekršaja propisana je za fizičku osobu novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.
7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno okrivljeniku cijenio priznanje djela prekršaja i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost dok otegotne okolnosti sud na strani okrivljenika nije našao.
8. Sud je cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, a koje u svom zbiru predstavljaju osobito olakotne okolnosti i kako učinjeni prekršaj nije izazvao teže posljedice, primijenio institut ublažavanja kazne te je okrivljeniku novčanu kaznu ublažio na iznos od 3.000,00 kn, jer je mišljenja da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, da ne vrši takva i slična prekršajna djela. Pri tome je uvjerenja da su vrsta i visina kazne primjerene težini počinjenog prekršaja, njegovim posljedicama, okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, stupnju odgovornosti počinitelja, osobnim prilikama i držanju okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, te svim okolnostima konkretnog slučaja.
9. Temeljem odredbi citiranih u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja – naprijed citirane droge, obzirom se radi o tvarima izvan pravnog prometa.
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka te mjesečnim novčanim primanjima okrivljenika u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.
U Zagrebu, 11. travnja 2022. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Snježana Žužić
Sanja Eter
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, M.T., D., L.
2. tužitelju, II. Policijska postaja PUZ-a, Ilica 245, 10000 Zagreb
3. spis.
