REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje zapisničara Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A. G., zastupan po odvjetniku E. M., zbog prekršajnog djela iz čl. 42. st. 1. toč. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu (Narodne novine 78/15., 134/15., 120/16., 116/18.), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije Regionalni centar Zagreb, Klasa: ... Urbroj: ... od dana ... nakon provedenog žurnog postupka, dana ...,
p r e s u d i o j e
na temelju čl. 181. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), protiv okrivljenika
A. G., OIB …, iz Z., M. B. 26,
odbija se optužba
I da kao obveznik poreza na dobit iz čl. 4. st. 3. Zakona o računovodstvu, nije do 30. lipnja 2020. dostavio FINA-i u bilo koju poslovnicu FINA-e na području RH ili putem Internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje, odnosno bilancu, račun dobiti i gubitaka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku 2019. godinu,
dakle da ne bi kao obveznik poreza na dobit iz čl. 4. st. 3. Zakona o računovodstvu, dostavio Financijskoj agenciji financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe u skladu s čl. 32. st. 1. i 2. Zakona o računovodstvu, čime bi počinio djelo prekršaja iz članka 42. stavak 1. točka 35. i stavak 2. Zakona o računovodstvu,
II Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Financijska agencija Regionalni centar Zagreb, Klasa: ... Urbroj: ... izdala je dana ..., prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom sudu na rješavanje.
2. Na temelju odredbe članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona taj prekršajni nalog je u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage.
3. Ovaj sudac je na ročištu kod ovog suda pročitao pisanu obranu okrivljenika A. G. koji je u bitnom naveo da nije kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret, objašnjavajući da ne poriče da predmetnu dokumentaciju nije dostavio FINI, međutim isti je istaknuo kako nije poduzetnik u smislu čl. 4. st. 3. Zakona o računovodstvu, odnosno da nije fizička osoba koja je obveznik poreza na dobit, već da je 21. prosinca 2017. predao zahtjev za promjenu načina oporezivanja u dohodak – paušal. U spis je priložio zahtjev za promjenu načina oporezivanja, potvrda o zaprimanju zahtjeva, porezno rješenje od 23. 4. 2018., rješenje Ministarstva financija od 8. 5. 2020., porezno rješenje od 3. travnja 2019., rodne listove mldb. djece, zapisnik Centra za socijalnu skrb Zagreb od 20. kolovoza 2021. te izvadak iz obrtnog registra iz kojeg je vidljivo da je obrtni registar zatvoren 2021.
4. U međuvremenu je tužitelj dostavio u spis podnesak koji je zaprimljen kod ovoga Suda 8. travnja 2022. u kojem isti odustaje, odnosno povlači optužni prijedlog, budući da su naknadnom provjerom u sustavu utvrdili da je okrivljenik 31. prosinca 2017. prestao biti obveznik poreza na dobit I samim time obveznih dostave financijskih izvještaja.
5. S obzirom da je optužba odbijena, to je na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu, 11. travnja 2022.
Zapisničar
Sudac
Radojka Balen v.r.
Jadranka Parać Šaka v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom Prekršajnom Sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka, putem ovog suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na broj gornji.
