Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

12 Kž-113/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu, u vijeću sastavljenom od Elme Kaleb Mamić, predsjednice vijeća, te Dubravke Rudelić i Vinke Vrančić, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Anamarije Milovac, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika T. I., zbog kaznenog djela iz članka 326 stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Gospiću od 28. ožujka 2022., poslovni broj 12 K-49/2022-10 o produljenju istražnog zatvora, u tijeku postupka nakon donesene nepravomoćne presude, u sjednici vijeća održanoj 11. travnja 2022.,

r i j e š i o  j e

Povodom žalbe okrivljenika, po službenoj dužnosti, preinačuje se rješenje Općinskog suda u Gospiću broj 12 K-49/2022-10 od 28. ožujka 2022. na način da se protiv

okrivljenika T. I., zvani L. sin J. i M. rođ. I., rođen ... u R., s prebivalištem u B., državljanin Republike H., po zanimanju kemijski tehničar, zaposlen, razveden, otac troje djece, bez imovine, do sada osuđivan,

na temelju članka 131. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19 – dalje u tekstu: ZKP/08), u svezi sa člankom 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 produljuje istražni zatvor koji može trajati do upućivanja na izdržavanja kazne zatvora, a najdulje do isteka trajanja izrečene kazne.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Gospiću, u tijeku postupka nakon donesene nepravomoćne presude, protiv okrivljenika T. I. zbog kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj iz članka 326. stavka 1. KZ/11, na temelju članka 133. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.- dalje: ZKP/08.), produljen je istražni zatvor po osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.

2. Protiv pobijanog rješenja žalbu je podnio okrivljenik putem braniteljice po službenoj dužnosti, D. C. odvjetnice u G., ne navodeći žalbene razloge te ističe da je okrivljenik T. I. nepravomoćno osuđen na kaznu zatvora u trajanju od tri godine i šest mjeseci te u konkretnom slučaju odredba članak 133.a ZKP/08, u izreci pobijanog rješenja označen kao članak 133. stavak 3. ZKP/08, apsolutno neprihvatljiv, predlažući ukinuti pobijano rješenje.

3. Žalba okrivljenika je bespredmetna.

4. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da se prvostupanjski sud u svom rješenju pogrešno pozvao na odredbu članak 133. stavak 3. ZKP/08 kojim se utvrđuje vrijeme trajanja istražnog zatvora do donošenja prvostupanjske presude te je u konkretnom slučaju trebalo primijeniti odredbu članka 131. stavak 3. ZKP/08, u kojem je navedeno da se u rješenju o istražnom zatvoru nakon podnošenja optužnice ne određuje rok trajanja istražnog zatvora ali će sud svaka dva mjeseca do izricanja nepravomoćnosti presude računajući od pravomoćnosti prethodnog rješenja, ispitati postojanje zakonskih uvjeta za daljnju primjenu istražnog zatvora te ga rješenjem produljiti ili ukinuti, odnosno ako se okrivljenik u trenutku donošenja nepravomoćne presude nalazi u istražnom zatvoru vijeće će prilikom donošenja presude ispitati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora te će ga rješenjem ukinuti ili produljiti. Kako je prvostupanjski sud valjano utvrdio da i nadalje postoje zakonski uvjeti za produljenje istražnog zatvora s osnova članka 123. stavak 1. točak 3. ZKP/08, protiv okrivljenog T. I., nakon donošenja nepravomoćne presude, u konkretnom slučaju valjalo je primijeniti odredbu članka 131. stavak 3. ZKP/08.

5. Sukladno naprijed navedenom, ovaj drugostupanjski sud postupajući po odredbi članka 494. stavak 4. ZKP/08 utvrdio je postojanje povreda na koje pazi po službenoj dužnosti te je na temelju članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP/08 odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Karlovcu 11. travnja 2022.

Predsjednik vijeća

Elma Kaleb Mamić, v.r.