1
Poslovni broj: 80. Pp-982/2024-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 80. Pp-982/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika B. M., zbog prekršaja iz čl. 43. st. 2. i st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) i zbog prekršaja iz čl. 176. st. 2. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/23-4/69871, Ur.br.: 511-19-44-23-1 od 20. rujna 2023., nakon ispitivanja okrivljenika i provedenog žurnog postupka, 11. ožujka 2024., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenik: B. M., sin T. i A., djev. S., rođen …. u Z., državljanin …, OIB: …, SSS, tehničar za računalstva, zaposlen, s plaćom od 900,00 eura, slabog imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem na adresi S.,
k r i v j e
1. što je 28. svibnja 2023. u 4:35 sati u Z., na križanju M. ceste i U. g. V. kao vozač osobnog automobila marke …, registarske oznake ZG … upravljao osobnim automobilom ZG … … kolnikom U. g. V. lijevom prometnom trakom namijenjenom za kretanje ravno u smjeru …, te je dolaskom do raskrižja s kolnikom M. ceste u raskrižje je ušao na znak zelenog svjetla na semaforu za svoj kretanja i u raskrižju je zadržavao smjer kretanja ravno … kolnikom U. g. V. krajnjom … prometnom trakom, izlaskom iz navedenog raskrižja neoprezno se prestrojavao desno, odnosno mijenjao prometnu traku iz krajnje lijeve prometne trake u srednju prometnu traku, ada se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili tuđu imovinu ne vodeći pritom računa o smjeru i položaju svog vozila, kojom prilikom je prednjim desnim dijelom vozila naletio na stražnji lijevi dio osobnog automobila ZG … /… vozilo, koji je upravljao I. P., … kolnikom U. g. V., desnom prometnom trakom namijenjenom za kretanje ravno u smjeru … te je također u navedeno raskrižje ušao na znak zelenog svjetla na semaforu za svoj smjer kretanja i u raskrižju je zadržavao smjer kretanja ravno … kolnikom U. g. V. srednjom prometnom trakom u smjeru …, a u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 2. i st. 3., u svezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što je nakon prometne nesreće opisane pod točkom 1. osobnim automobilom ZG … napustio mjesto događaja, a da nije popunio i potpisao Europsko izvješće ili na drugi način s drugim sudionikom razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 2. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona
utvrđuje
za djelo pod točkom 1.) izreke NOVČANA KAZNA u iznosu od 90,00 eura (devedeseteura)
za djelo pod točkom 2.) izreke NOVČANA KAZNA u iznosu od 210,00 eura (dvjestodeseteura)
temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/23-4/69871, Ur.br.: 511-19-44-23-1 izdala je 20. rujna 2023. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je iznoseći obranu priznao počinjenje prekršaja navodeći da je 28. svibnja 2023. izazvao lakšu prometnu nesreću u kojoj je nastala samo materijalna šteta, a potom je nastavio vožnju i nije s drugim sudionikom ispunio Europsko izvješće, odnosno na bilo koji drugi način razmijenio podatke o sebi i vozilu. Upravljao je vozilom ZG … … kolnikom U. g. V. lijevom trakom za ravno i kada je prošao križanje s M. neoprezno se prestrojavao u desno kojom prilikom je prednjim desnim dijelom vozila udario u stražnji lijevi dio vozila drugog sudionika – taxi vozila jer nije očekivao da će usporavati. Potom je krivo odreagirao u panici i nastavio vožnju te nije ostao na licu mjesta i razmijenio podatke o sebi i vozilu. Međutim, čim je pozvan u policijsku postaju nije ništa poricao već je odmah prihvatio odgovornost. Svjestan je svoje odgovornosti i žao mu je zbog prekršaja koje sam počinio. Moli sud da uzme u obzir da je do sada nekažnjavan, savjestan vozač u prometu i pazit će da mu se slično ne ponovi. Moli da mu se kazna smanji na najmanju moguću mjeru i posebno da mu se ne oduzima vozačka dozvola što će opravdati savjesnim ponašanjem u prometu ubuduće.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće o poduzetom od 16. srpnja 2023. i izvješće o počinjenom prekršaju od 28. svibnja 2023., str. 9 – 11 spisa, zapisnik o očevidu, str. 12 – 14 spisa, zahtjev za naknadu troškova, str. 15 spisa, te je razgledao skicu mjesta događaja, str. 16 – 17 spisa.
4. Potom je sud, imajući u vidu da je priznanje okrivljenika sukladno provedenim dokazima, temeljem čl. 171. a Prekršajnog zakona, odlučio ne provoditi druge dokaze osim uvida u prekršajnu evidenciju okrivljenika iz koje je utvrđeno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
5. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika i analizom provedenih dokaza, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnih prekršaja budući da je okrivljenik neopreznom vožnjom izazvao prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta, a potom je napustio mjesto prometne nesreće, a da s drugim sudionikom nije popunio i potpisao Europsko izvješće niti je na drugi način ostavio svoje osobne podatke i podatke o vozilu.
6. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim, te mu za svaki od počinjenih prekršaja utvrdio novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Pri tome je sud primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčane kazne ublažio ispod zakonom propisanih kazni, a s obzirom da su utvrđene posebno olakotne okolnosti koje ukazuju da će svrha kažnjavanja biti postignuta i blažim kaznama od propisanih. Potom je sud tako utvrđene novčane kazna zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu. Naime, od olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu iskreno priznanje prekršaja, žaljenje zbog počinjenih prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost za prometne prekršaje, te okolnost da su nastale minimalne štetne posljedice, a prilikom odluke o ublažavanju novčane kazne sud je uzeo u obzir i slabo imovno stanje okrivljenika, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
7. Sud nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, smatrajući da će se i bez primjene takve mjere okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja u prometu, a s obzirom na prethodno navedene utvrđene olakotne okolnosti, pri čemu je odlučna okolnost da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan u prometu, a njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja ne ukazuje na opasnost od ponavljanja prekršaja.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine", broj 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, odnosno nakon 1. siječnja 2023. u rasponu od 13,27 do 663,61 euro.
U Zagrebu 11. ožujka 2024.
Zapisničarka Sutkinja
Ana Pavlek, v.r. Ivana Šurjak, v.r.
Presuda je pravomoćna.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Ana Pavlek
