Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: 23. Kmp-27/2022-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Mirni Grgić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Dunje Draksler, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. K. I., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – u nastavku teksta: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku br. KOmp- DO-3/2022 od 31. siječnja 2022. godine, nakon zaključene javne rasprave dana 6. travnja 2022., održane u prisutnosti zamjenice ODO Osijek, S. V. J., okrivljenika osobno te branitelja okr. M. S., odvj. iz Osijeka, javno objavljene dana 8. travnja 2022.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni: K. I., zvan „K.“, OIB .......,

k r i v  j e

što je

1. dana 28. listopada 2021. u vremenu od 22,50 do 23,40 sati u B. M., R. 2, došao do dvorišta trgovine „K. P.“ koja je visine 210 cm, te u nakani da dođe do veće količine prehrambenih artikala, preskočio navedenu ogradu i ušao u stražnje dvorište gdje je prišao rashladnom ormaru za odlaganje artikala za otpis, na kojem je obio lokot kojim je ormar bio zaključan, iz kojeg je uzeo i za sebe zadržao veću količinu prehrambenih proizvoda ukupne vrijednosti 4.000,00 kn, vlasništvo trgovačkog društva „K. P.“ d.o.o. Z.,

2. dana 16. siječnja 2022. u večernjim satima u B. M., u nakani da dođe do vrijednih predmeta koje pronađe, zajedno s maloljetnim G. I., nasilno ulazio u prostorije škola, pa je tako:

- oko 22,20 sati u U. sv. M. 16, došao do O. škole „D.. F. T.“, gdje je otvorio zatvoreni prozor učionice u koju je ušao, a potom je nasilno otvarao više vrata učionica i ormara iz kojih je uzeo i za sebe zadržao prijenosno računalo marke HP Probook ser. broja 5CD937DO4Z, prijenosno računalo marke HP Probook ser. broja 5CD0528BLH, prijenosno računalo marke HP Probook ser. broja 5CD0828BKQ, tri punjača za prijenosno računala marke HP, HDMI kabl, tri miša za računalo marke MS, tablet marke S&T s pripadajućom tipkovnicom u torbici, ser. broja C200001011208FCV1, Bluetooth zvučnik s pripadajućim kabelom, digitalni rekorder marke Olympus s torbicom, pet USB stick-ova, osam kartica operatera A1 za Internet i 3 komada Simpa Start paketa, stvari ukupne vrijednosti oko 8.000,00 kn, vlasništvo navedene osnovne škole,

- nakon počinjenja djela opisanog pod alinejom 1., došao do prozora kuhinje P. s.š. B. M., U. š. 3, kojeg je nasilno otvorio, a potom ušao u unutrašnjost gdje je ponovno nasilno otvorio zaključana vrata prostorije računovodstva, iz koje je uzeo i za sebe zadržao sportsku torbu i žensku jaknu, vlasništvo N. osobe zaposlene u navedenoj školi, stvari ukupne vrijednosti do 1.000,00 kuna,

- nakon počinjenja djela opisanog pod alinejom 2., došao do prostorije praktikuma D. s.š. B.M., U. š. 3, gdje je nasilno otvorio prozor i ušao u prostorije škole, odakle je uzeo i za sebe zadržao komplet čaša, pribor za jelo, 10 komada Franck tople čokolada, 10 komada Franck cappuccino i 1 bocu Matisse likera, stvari ukupne vrijednosti 1.500,00 kn, vlasništvo navedene srednje škole,

pričinivši time materijalnu štetu u za sada točno neutvrđenom iznosu, ali svakako veću od 10.500,00 kuna,

dakle, provaljivanjem da dođete do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

pa da je time počinio kaznena djela protiv imovine i to pod točkom 1. – teškom krađom, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11, a pod točkom 2. – teškom krađom, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. u svezi članka 52. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11.

te se okr. mpo K. I. za počinjenje kaznenog djela iz točke 1) optužnice, temeljem čl. 229. st. 1. KZ/11

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju

od 7 (sedam) mjeseci,

te se okr. mpo K. I. za počinjenje kaznenog djela iz točke 2) optužnice, temeljem čl. 229. st. 1. KZ/11 u svezi čl. 52. KZ/11,

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju

od 8 (osam) mjeseci,

te uz daljnju primjenu čl. 51. KZ-a/11 okrivljeni mpo K. I.

o s u đ u j e  s e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA u trajanju od

11 (jedanaest) mjeseci.

II. Temeljem čl. 55. st. 1. KZ/11 okr. mpo K. I.

ZAMJENJUJE SE KAZNA ZATVORA

RADOM ZA OPĆE DOBRO

tako da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje sa 2 (dva) sata rada

II. I. Temeljem čl. 55. st. 2. i 5. KZ/11 rad za opće dobro izvršit će se u roku koji odredi nadležno tijelo za probaciju, vodeći računa o mogućnosti osuđenika, obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje, s tim da rok ne može biti kraći do 1 (jednog) mjeseca niti dulji od 1 (jedne) godine računajući o izvršnosti presude.

II. II. Temeljem čl. 55. st. 7. KZ/11 ako osuđenik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u propisanom roku, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili u neizvršenom dijelu.

III. Temeljem čl. 54. Kaznenog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu zatvora uračunava i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 17. siječnja 2022. do 8. travnja 2022.

IV. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 okr. K. I. obvezuje se na ime imovinskopravnog zahtjeva nadoknaditi štetu oštećenom trgovačkom društvu K. P. d.o.o. Z., u iznosu od 4.000,00 kune (četiri tisuće kuna).

V. Temeljem čl. 148. st. 6. a u svezi sa čl. 145. st. 2. t. 1. - 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08, 76/09, 80/11, 7/11 – Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14) okr. mpo. K. I. se oslobađa obveze plaćanja troška kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, optužnicom pod brojem KOmp- DO-3/2022-1 od dana 31. siječnja 2022. optužilo okr. mlađeg punoljetnika K. I. za počinjenje kaznenih djela protiv imovine i to pod točkom 1. – teškom krađom, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1.KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11, a pod točkom 2. – teškom krađom, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. u svezi članka 52. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11.

2. Do kraja postupka optužba je izmijenila činjenični opis optužnice na način da u točki 2, alineje 1 činjeničnog opisa umjesto riječi "prijenosna računala, zvučnik i slušalice" treba stajati "prijenosno računalo marke HP Probook ser. broja 5CD937DO4Z, prijenosno računalo marke HP Probook ser. broja 5CD0528BLH, prijenosno računalo marke HP Probook ser. broja 5CD0828BKQ, tri punjača za prijenosno računala marke HP, HDMI kabl, tri miša za računalo marke MS, tablet marke S&T s pripadajućom tipkovnicom u torbici, ser. broja C200001011208FCV1, Bluetooth zvučnik s pripadajućim kabelom, digitalni rekorder marke Olympus s torbicom, pet USB stick-ova, osam kartica operatera A1 za Internet i 3 komada Simpa Start paketa", pod alinejom 2 činjeničnog opisa ispuštaju se riječi "zlatni lančić" te treba stajati "sportsku torbu", a iza riječi "školi" treba dodati riječi "stvari ukupne vrijednosti do 1.000,00 kuna", pod alinejom 3 činjeničnog opisa umjesto riječi "više boca alkoholnog pića" treba stajati komplet čaša, pribor za jelo, 10 komada Franck tople čokolada, 10 komada Franck cappuccino i 1 bocu Matisse likera, a umjesto riječi "oko 300" treba stajati "1.500", iza alineje 3, umjesto brojke "8.300" treba stajati "od oko 10.500,00 kuna". Zakonski opis i pravna kvalifikacija ostali su isti kao i do sada.

3. Pozvan da se očituje o optužbi u smislu čl. 415. st. 2. ZKP-a/08, okr. mpo K. I. očitovao se kako je razumio optužbu, te je iskazao da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela za koje se tereti optužbom.

4. Tijekom dokaznog postupka izvedeni su dokazi optužbe čitanjem i to zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku o prvom ispitivanju osumnjičenog K. I. od 19. siječnja 2022. s DVD snimkom ispitivanja (list 48.-51. spisa), zapisnik Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, o ispitivanju osumnjičenog K. I. na temelju članka 208.a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja od 18. siječnja 2022. (list 25.-28. spisa), zapisnik Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, o ispitivanju osumnjičenog K. I. na temelju članka 208.a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja od 13. prosinca 2021. (list 99.-102. spisa), zapisnik o očevidu Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir od 17. siječnja 2021. (list 8.-10. spisa), zapisnik o očevidu Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir od 18. siječnja 2021. (list 11.-12. spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Beli Manastir serijskih brojeva 00044076 od 17. siječnja 2021. sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (list 13.-14. spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Beli Manastir od 18. siječnja 2021. serijskih brojeva od 00044852 do 00044856 (list 15.-19. spisa), službena zabilješka policijske službenice o pregledu video nadzora od 18. siječnja 2022. (list 20. spisa), snimka video nadzora Osnovne škole „Dr. F.T.“ u B.M., odštetni zahtjev Osnovne škole „Dr. F.T.“ B. M. od 18. siječnja 2022. (list 54. spisa), odštetni zahtjev D.S.Š. B. M. od 19. siječnja 2022. (list 96. spisa), zapisnik o očevidu Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir od 29. listopada 2021. (list 104.-105. spisa), odštetni zahtjev tvrtke „K. P.“ d.o.o. Z. od 28. listopada 2021. sa specifikacijom otuđenih proizvoda (list 107.-110. spisa), izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske od 19. siječnja 2022. (list 32. spisa), potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 19. siječnja 2022. (list 33. spisa).

5. U obrani okrivljeni mlađi punoljetnik priznaje počinjenje djela kako mu se stavlja na teret kako je opisano u činjeničnom opisu optužnice pod točkom 1 i 2. To je radio iz razloga što nije imao novaca i nije imao što jesti. Živi u B. M. sa mamom, tatom, bratom, sestrom i ženom. Uskoro će napuniti 19 godina. Inače radi u šumi kao šumski radnik, pomaže. Roditelji imaju primanja i to socijalu i dječji doplatak, ali to nije dovoljno. Žao mu je što je to učinio i kaje se, to je sve bilo nepotrebno. Može reći da je sve shvatio, dosta mu je pritvora i svega toga, ne namjerava živjeti na ovaj način. Bio je od 2018 – 2020 godine u Turopolju. Mama mu je bolesna, otac je otišao raditi u Njemačku te i on ima plan pridružiti se ocu i otići u Njemačku.

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, analizirajući sve izvedene dokaze posebno i u međusobnoj vezi, te komparirajući ih sa iskazom okrivljenog mpo. K. I. koji je priznao činjenične navode optužnice, sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je imenovani počinio kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci presude.

6.1. Priznanje okrivljenika suglasno je i s materijalnim dokazima u spisu i to potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta iz kojih je razvidno da je policija dana 17. siječnja 2022. od osumnjičenog K. I. privremeno oduzela jedan USB stick s natpisom „Kloxia“, a dana 18. siječnja 2022. su od osumnjičenika oduzeti laptop marke „HP Pavilion G7“ serijskog broja 5CD224600K, laptop marke „HP ProBook 455 RGG“ serijskog broja 5CD937004Z, laptop marke „HP ProBook 455 G7“ serijskog broja 5CD0528BKQ, laptop marke „HP ProBook 455 G7“ serijskog broja 5CD0528BLH, tri punjača za laptop marke „HP“, jedan scart kabel, tri miša za računalo marke „MS“, tablet marke „SENT“ model „C20“ s pripadajućom tipkovnicom serijskog broja C200001011208FCV1, blue tooth zvučnik marke „Vivax“, digitalni rekorder marke „Olympus“, USB stick od 32 GB, USB stick marke „Toshiba“ od 8 GB, USB stick marke „SP“ od 32 GB, USB stick s natpisom „PBZ“, USB stick, wireless adapter, osam kartica A1 adaptera za Internet, dva prsluka za konobare, tri komada „Simpa“ start paketa, svežanj s tri ključa i privjeskom, svežanj od dva ključa i dva privjeska, svežanj s dva ključa s natpisom „Komoda Sklizović“, svežanj s dva ključa, više komada capuccino kava, sportska torba marke „Lotto“, vunena kapa marke „Zara“, te marama.

6.2. Iz odštetnog zahtjeva tvrtke „K. P.“ d.o.o. razvidno je da im je kritične zgode otuđena veća količina suhomesnate i mliječne robe, te svježe meso, kao i da je vrijednost otuđene robe 4.000,00 kn.

6.3. Iz odštetnog zahtjeva O. š. „Dr. F.T.“ u B. M., kao i iz zapisnika o provedenom očevidu policije u navedenim školama, razvidno je da je kaznenim djelom teške krađe ovdje konzumirano i kazneno djelo oštećenja tuđe stvari koje je počinjeno u izvršenju otuđenja vrijednih predmeta, a kojim djelom je zapravo pričinjena višestruka materijalna šteta, budući su brojna vrata učionica i ureda u školama provaljivana i na istima su nastala razna vidljiva oštećenja.

7. Cijeneći sve naprijed navedeno, posebno priznanje okr. mpo, sud je K. I. oglasio krivim za počinjenje kaznenih djela protiv imovine i to pod točkom 1. – teškom krađom, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1.KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11, a pod točkom 2. – teškom krađom, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. u svezi članka 52. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11.

8. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne, sud je cijenio stupanj krivnje, pogibeljnost djela i svrhu kažnjavanja, te olakotne i otegotne okolnosti na strani okr.mpo K. I.. Od olakotnih okolnosti na strani okr.mpo K. I. sud je našao priznanje počinjenja kaznenog djela. Okrivljeni je uz priznanje izrazio i žaljenje zbog počinjenja predmetnog djela, pojašnjavajući da je isto počinio zbog teške financijske situacije. Sud je uzeo u obzir i da su stvari koje su otuđene iz škole vraćene.

9. Uvidom u izvatke iz kaznene i prekršajne evidencije razvidno je da okr.mpo nije do sada kazneno osuđivan, ali je dva puta pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10. Uvidom u rješenje Općinskog suda u Osijeku broj KVM-91/2018 od 15. lipnja 2018. koje prileži spisu (list 52) razvidno je da je okr. mpo zamijenjena odgojna mjera upućivanja u odgojnu ustanovu s odgojnom mjerom upućivanja u odgojni zavod iz članka 16. Zakona o sudovima za mladež, zbog kaznenih djela teških krađa iz članka 229. stavka 1. točka 1. KZ/11 i dr., koja mjera se izvršavala u razdoblju od 4. srpnja 2018. do 4. svibnja 2020. u Odgojnom zavodu Turopolje.

11. Nadalje, pred Općinskim sudom u Osijeku protiv okrivljenog K. I. tijekom 2021. godine podignute su četiri optužnice, zbog kaznenih djela protiv imovine – teških krađa iz članka 229. stavka 1. točka 1. KZ/11 i krađa iz članka 228. stavka 1. KZ/11, te krivotvorenja isprave iz članka 278. stavka 1. i 3. KZ/11, koji kazneni postupci su u tijeku, a što je utvrđeno uvidom u optužnice koje prileže spisu.

11.1. Dakle, okrivljenik još iz razdoblja kada je bio maloljetnik ima problema u smislu recidivizma u činjenju kaznenih djela protiv imovine, te proizlazi da niti odgojni zavod u kojem je boravio u razdoblju od 4. srpnja 2018. do 4. svibnja 2020., gotovo dvije godine, nije u dostatnoj mjeri utjecao na osumnjičenika u smislu specijalne prevencije.

11.2. No uzimajući u obzir da je u konkretnom slučaju do donošenja nepravomoćne presude okrivljeni boravio u pritvoru od 17. siječnja 2022. do 8. travnja 2022. da je priznao počinjenje kaznenoga djela, da je izrazio žaljenje, da je mlađe životne dobi, da prema kaznenoj evidenciji nije kazneno osuđivan, sud je okrivljenom K. I. za počinjenje kaznenog djela iz točke 1) optužnice, temeljem čl. 229. st. 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, za počinjenje kaznenog djela iz točke 2) optužnice, temeljem čl. 229. st. 1. KZ/11 u svezi čl. 52. KZ/11, utvrdio je kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,te je uz daljnju primjenu čl. 51. KZ-a/11 okrivljeni mpo K. I. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, te mu je temeljem čl. 55 st 1 KZ/11 zatvorska kazna zamijenjena radom za opće dobro tako da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.

11.3. Kao što je već naprijed navedeno, uzimajući u obzir i težinu počinjenog kaznenog djela, da su stvari koje su otuđene iz osnovne i srednje škole vraćene, mlađu životnu dok okrivljenika, životne okolnosti, da je djela počinio radi pribave hrane i osnovnih životnih potrepština, sud ocjenjuje da se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenog može ostvariti i radom za opće dobro. Odluku o zamjeni kazne zatvora radom za opće dobro, sud je donio uzevši u obzir sve okolnosti odlučne za izbor vrste i mjere kazne, posebice činjenicu što je okrivljeni mlađe životne dobi.

11.4. Okrivljeni je dužan izvršiti rad za opće dobro u roku koji mu odredi Ured za probaciju, ali taj rok, sukladno čl. 55. st. 5. KZ/11, ne može biti dulji od 2 (dvije) godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro. Sadržaj rada za opće dobro određuje nadležno tijelo za probaciju u dogovoru s osuđenicima, vodeći računa o njihovim sposobnostima i stručnosti. Ako se okrivljeni u roku od osam dana od dana kada je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili ne da svoj pristanak, tada će sukladno čl. 55. st. 7. KZ/11, sud donijeti odluku o izvršenju kazne zatvora.

11.5. Ovakvo izricanje zatvorske kazne bez njena izvršenja u dovoljnoj će mjeri izraziti jasan moralni prijekor i društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela koja će adekvatno djelovati na okrivljenog da više ne čini kaznena djela, a ovom će se sankcijom utjecati i na sve ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno na njihovu svijest o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja počinitelja.

12. Sud je naložio okrivljenom da nadoknadi štetu oštećenom trgovačkom društvu K. P. d.o.o. Z., u iznosu od 4.000,00 kune (četiri tisuće kuna).Okrivljeni je priznao počinjenje djela i nije osporavao visinu nastale štete, pa je tako šteta nesporno utvrđena.Kad su u pitanju oštećene o.š. i s.š. u B. M., istima su stvari koje su otuđene vraćene.

13. Uzimajući u obzir imovinske prilike okrivljenog mpo K. I., ukupne životne okolnosti, sud je okr. temeljem zakonskih propisa kao u izreci, oslobodio obveze naknade troškova kaznenog postupka.

14. Slijedom naprijed navedenog, riješeno je kao u izreci.

Osijek, 8. travnja 2022.

SUDAC ZA MLADEŽ

, v.r.

Mirna Grgić, v.r., v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na broj KOmp-DO-3/2022

2. okr. K. I.

3. branitelj M. S., odvjetnik iz O.

PO PRAVOMOĆNOSTI:

4. oštećeni K. P. d.o.o. Z.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Ljiljana Stolla