REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U
POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj:6.Pr-198/2021-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Požegi, po sucu ovoga suda Snježani Polgar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice, A. M. P. iz P., …, OIB: …, zastupana po punomoćnicima OD M. i J., j.d.t. O., …, protiv tužene bolnica P. i bolnica …, OIB:., P., ., zastupana po zakonskoj zastupnici M. M., dipl.iur., ravnateljici bolnice, radi isplate, v.p.s. 3.325,81 kuna, na pripremnom ročištu održanom 8. travnja 2022. godine u nazočnosti zamjenice punomoćnika tužitelja G. D., odvjetničke vježbenice u odvjetničkom uredu D. M., odvjetnika u P., i zakonske zastupnice tužene, 8. travnja 2022.,
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženoj bolnici P. i bolnici …, OIB: …, …, P., da tužiteljici, A. M. P. iz P., …, OIB: …, isplati razlike manjeisplaćenih plaća u iznosu 3.325,81 kuna bruto zajedno s pripadajućom zateznom kamatom, po stopi koja se obračunava za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, tekućom
za rujan 2016. godine, na iznos od 191,56 kuna od 10.10.2016. godine, za listopad 2016. godine, na iznos od 670,45 kunu od 10.11.2016. godine, za studeni 2016. godine, na iznos od 670,45 kune od 09.12.2016. godine, za prosinac 2016. godine, na iznos od 683,86 kuna od 10.01.2017. godine,
za siječanj 2017. godine, na iznos od 1.109,49 kuna od 09.02.2017. godine, osim za isplatu zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u gore navedenim bruto iznosima, sve do isplate, te parnični trošak ovoga postupka zajedno s pripadajućom zateznom kamatom, po stopi koja se obračunava za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena od presuđenja do isplate, sve u roku od 8 dana.
II Nalaže se tuženoj bolnici P. i bolnici …, OIB: …, …, P., da tužiteljici, A. M. P. iz P., …, OIB: …, naknadi parnični trošak ovog postupka u iznosu 2.187,50 kuna zajedno s pripadajućom zateznom kamatom, po stopi koja se obračunava za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena tekućom od dana 8. travnja 2022. pa do isplate, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. A. M. P. podnijela je tužbu protiv bolnice P., radi isplate razlike plaće. Ističe da je tužena tužiteljici za razdoblje od 1.1.2016. do 31.12.2016. isplatila umanjene plaće jer je pogrešno obračunavala osnovicu od 5.108,84 kune umjesto primjenjujući osnovicu od 5.415,37 kuna. Tvrdi naime da je bio ispunjen uvjet za primjenu više osnovica budući je došlo do rasta međugodišnjeg tromjesečno BDP za dva tromjesečja uzastopno u odnosu na istu razdoblje prethodne godine, a jer je čl. 3. izmjena i dopuna Dodatka Sporazumu o osnovici za plaće u javnim službama od 26.10.2011. godine, određeno da će osnovica za obračun plaće u javnim službama iznositi 5.415,37 kuna u trenutku ispunjenja naprijed navedenog uvjeta. Tužbom potražuje na ime razlike plaće iznos od 3.325,81 kuna.
2. Tužena se u odgovoru na tužbu protivi tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti.
2.1. Predlaže da se pozove bolnica P. i bolnica … u svojstvu umješača na strani tužene.
3. Podneskom od 9. rujna 2022., a nakon što je umješač dostavio izračun razlike plaće, tužiteljica je uredila tužbeni zahtjev potražujući iznos od 3.325,81 kuna.
4. Podneskom od 13. srpnja 2021. godine bolnica P. i bolnica … prihvatila je mješanje u parnicu na strani tužene, a podneskom od 10. prosinca 2021. umješač je predložio stupanje u parnicu na mjesto tužene temeljem Sporazuma sklopljenog između tužene i umješača s kojim prijedlogom su se stranke suglasile.
5. Na pripremnom ročištu održanom 8. travnja 2022. godine tužiteljica je preinačila tužbeni zahtjev i kao tuženu označila bolnicu P. I. bolnica …, koju preinaku je sud dopustio.
5. 1. Na istom ročištu tužena bolnica P. i bolnica hrvatskih veterana priznala je tužbeni zahtjev u pogledu glavnog zahtjeva i zakonskih zateznih kamata, ali potražuje troškove parničnog postupka u iznosu od 1.750,00 kuna.
6. Kako je tužena priznala tužbeni zahtjev, sud je prihvatio tužbeni zahtjev tužiteljice i bez daljnjeg raspravljanja na temelju odredbe članka 331. stavak.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92.,112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07.-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08., 57/11.; 148/11., 25/13., 89/14.-OUSRH i 70/19., dalje: ZPP), donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presudu na temelju priznanja).
7. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi članka 154.st.1. i čl. 155. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11; 148/11, 25/13, 89/14-OUSRH i 70/19, dalje: ZPP) i važeće Tarife o nagradama I naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 142/12, 103/14, 118/14 I 107/15; dalje Tarife).
7.1. Sud je priznao nagradu opunomoćeniku tužiteljice prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu i to troškove koji su bili potrebni za vođenje parnice.
7.2. Dakle, sud je priznao tužiteljici nagradu na ime sastava tužbe u iznosu od 500,00 kuna, nagradu za sastav podneska od 29.3.2021. u iznosu od 500,00 kuna, nagradu za sastav podneska od 29.9.2021. u iznosu od 500,00 kuna i 50 % nagrade za pripremno ročište, a jer je postupak završio donošenjem presude na osnovi priznanja (250,00 kuna). Ukupno su priznati troškovi postupka u iznosu od 2.187,50 kuna ( s PDV-om).
7.3. Ostali troškovi tužiteljice nisu priznati kao nesvrsishodni.
7.4. Sud tuženoj nije priznato troškove postupka sukladno čl. 157. ZPP-a. Tužena je dala povod za tužbu, a tijekom postupka, sve do pripremnog ročišta, osporavala je osnov tužbenog zahtjeva, tako da nema pravo na troškove postupka.
Zbog iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Požega, 8. travnja 2022.
S u d a c:
Snježana Polgar
Pouka o pravu na žalbu :
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od dana dostave prijepisa iste. Podnosi se sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
Dna:
1. OD M. i J., j.d.t. O., …,
2. olnica P. i Bolnica …, …, P.
3. P. uprava, Područni ured P. – po pravomoćnosti
Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:
Angela-Anđa Marković
