REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Poslovni broj: Ps-8/2022-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Josi Puljiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: 1) L. M., Ž., H. velikana 29, OIB: …

2) Z. Ž., S., L.B. 30, OIB: … … … . , 3) M. M., Ž.,

K. 7, OIB: … , 4) M. A., O., P. 56, OIB: …, 5) M. S., S., T., S. K. 64, OIB: …, 6) M. S., S., B., R. 64, OIB: … ,

7) N. V., S., V. 15, OIB: … ova pod 7) zastupana po

punomoćnici M. K., odvjetnici u S., protiv tuženika I. R. iz S.,

M. 225, OIB: … , kojeg zastupa punomoćnik M. Ž.,

odvjetnik u S., izvan ročišta, dana 8.travnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

I - Smatra se da su tužitelji povukli tužbu u ovoj pravnoj stvari.

II – Nalaže se tužiteljima u roku od 15 dana naknaditi tuženiku na jednake dijelove parnični trošak u iznosu od 3.750,00 kuna.

Obrazloženje

1.Tužiteljica R. B. je 12.6.2017. podnijela tužbu radi iseljenja tuženika iz stana na I..katu zgrade na č.zem…. k.o.S. zbog toga što je protiv njega u tijeku parnica br. P-2446/17 radi raskida ugovora o doživotnom uzdržavanju.

2.Rješenjem od 11.1.2021. prekinut je postupak zbog smrti tužiteljice.

3.Pravomoćnim rješenjem od 16.12.2021. tužitelji navedeni u uvodu ovog rješenja (kao osobe koje su po zakonu pozvane na nasljedstvo iza R. B.) su pozvani preuzeti prekinuti postupak te je time postupak nastavljen.

4.Na pripremno ročište od 4.4.2022. nije pristupio nitko od uredno pozvanih tužitelja. Na tom ročištu je sud zaključio prethodni postupak i odlučio odmah održati glavnu raspravu.

Potom se punomoćnik tuženika udaljio s ročišta navodeći da se ne želi dalje upuštati u raspravljanje.

5.Stoga je temeljem čl.295.st.2.Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine"

53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, dalje: ZPP) odlučeno kao u izreci pod I.

Pritom se napominje da je procesna situacija održavanja pripremnog ročišta te potom i ročišta za glavnu raspravu i napuštanja ročišta od strane punomoćnika, opisana u točki 4. obrazloženja, moguća i dopuštena u skladu sa sudskom praksom (ŽS Zagreb: Gž R-1424/16).

Ujedno se valja osvrnuti i na navode tužiteljice pod 7) iz njezinog podneska od 30.3.2022. u kojemu navodi da ne želi sudjelovati u postupku na strani tužitelja jer nema pravni interes (što je i logično da ga nema jer se uknjižila kao vlasnik predmetnog stana) niti naknađivati troškove jer ih nije „izazvala“ tuženiku. Nasljednici osobe koja je bila stranka u parničnom postupku se ne mogu protiviti tome da nastave postupak koji je prekinut zbog smrti njihovog pravnog prednika (ŽS Split: Gž Ovr-293/2019). Nasljednici osim imovine nasljeđuju i sve dugove ostavitelja, kao i sve sudske postupke ma koliko oni za njih bili nepovoljni. Utoliko je navedena izjava tužiteljice pod 7) iz njezinog podneska bez ikakvog pravnog učinka.

6.Tužitelji bi temeljem čl.158.st.1. i čl.161.st.1.ZPP te odredaba Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" 142/12, 103/14, 118/14, dalje: OT) trebali tuženiku naknaditi troškove postupka koje je popisao u podnesku prije donošenja ove odluke. Vrijednost predmeta spora je u tužbi naznačena na iznos od 100.000,00 kuna.

6.1.Tuženiku je priznat sljedeći trošak: po 1.000,00 kuna za sastav odgovora na tužbu i podneska od 31.3.2022. (Tbr.8.OT) te za pripremno ročište od 4.4.2022. (Tbr.9.OT) što zbrojeno i uvećano za PDV od 25% iznosi 3.750,00 kuna.

U Splitu, dana 8.travnja 2022.

S U D A C

Joso Puljić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

-tužiteljima pod 1) do 6)

-pun.tužitelja pod 7)

-pun.tuženika