Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: P-1983/2019-25
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji N. C. V., u pravnoj stvari tužitelja 1. M. P., OIB … i 2. N. P., OIB …, oboje iz R., R. 26, oboje zastupani po punomoćniku D. B., odvjetniku iz R., protiv tuženika P. b. d.d. Z., R. C. 50, OIB …, zastupanog po punomoćnicima iz O. D. L. i P. iz Z., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, nakon glavne rasprave održane dana 11. veljače 2022. u prisutnosti punomoćnika tužitelja T. B., odvjetnika iz R. i zamjenice punomoćnika tuženika B. J., odvjetnice iz R., objavljene dana 7. travnja 2022.
p r e s u d i o j e
I.Utvrđuju se ništetnim odredbe čl. 4. st. 2. i 7.2. Ugovora o kreditu br. … ovjeren kod javnog bilježnika V. P. posl.br. Ou-926/2006 od 28.03.2006. godine, zaključenog između prvotužitelja kao korisnika kredita, drugotužitelja kao sudužnika i tuženika kao kreditora, u dijelu u kojem je ugovorena promjenjiva kamatna stopa.
II.Utvrđuje se ništetnom odredba čl. 7.2. Ugovora o kreditu br. … koji je ovjeren kod javnog bilježnika V. P. posl.br. Ou-926/2006 28.03.2006. godine, zaključenog između prvotužitelja kao korisnika kredita, drugotužitelja kao sudužnika i tuženika kao kreditora, kojim je ugovorena valutna klauzula.
III.Nalaže se tuženiku da prvotužitelju isplati iznos od 8.915,56 Kuna uvećano za zakonske zatezne kamate tekuće do 30.06.2011. godine po stopi od 14% godišnje, te od 01.07.2011. godine do isplate, po stopi od 12% godišnje, a u slučaju promjene stope zateznih kamata prema eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećanoj za pet postotnih poena, prema dospijeću i iznosima kako slijedi:
na iznos od 22,47 kn od 31.7.2006. do isplate,
na iznos od 22,28 kn od 31.8.2006. do isplate,
na iznos od 22,14 kn od 30.9.2006. do isplate,
na iznos od 21,96 kn od 31.10.2006. do isplate,
na iznos od 21,77 kn od 30.11.2006. do isplate,
na iznos od 21,63 kn od 31.12.2006. do isplate,
na iznos od 21,45 kn od 31.1.2007. do isplate,
na iznos od 21,26 kn od 28.2.2007. do isplate,
na iznos od 21,07 kn od 31.3.2007. do isplate,
na iznos od 20,93 kn od 30.4.2007. do isplate,
na iznos od 20,75 kn od 31.5.2007. do isplate,
na iznos od 20,61 kn od 30.6.2007. do isplate,
na iznos od 0,42 kn od 31.7.2007. do isplate,
na iznos od 132,31 kn od 31.8.2007. do isplate,
na iznos od 131,14 kn od 30.9.2007. do isplate,
na iznos od 130,02 kn od 31.10.2007. do isplate,
na iznos od 128,81 kn od 30.11.2007. do isplate,
na iznos od 127,65 kn od 31.12.2007. do isplate,
na iznos od 126,43 kn od 31.1.2008. do isplate,
na iznos od 217,95 kn od 29.2.2008. do isplate,
na iznos od 215,90 kn od 31.3.2008 do isplate,
na iznos od 213,80 kn od 30.4.2008. do isplate,
na iznos od 211,75 kn od 31.5.2008. do isplate,
na iznos od 209,60 kn od 30.6.2008. do isplate,
na iznos od 207,51 kn od 31.7.2008. do isplate,
na iznos od 205,31 kn od 31.8.2008. do isplate,
na iznos od 203,17 kn od 30.9.2008. do isplate,
na iznos od 200,93 kn od 31.10.2008. do isplate,
na iznos od 198,74 kn od 30.11.2008. do isplate,
na iznos od 196,46 kn od 31.12.2008. do isplate,
na iznos od 194,22 kn od 31.1.2009. do isplate,
na iznos od 191,93 kn od 28.2.2009. do isplate,
na iznos od 189,65 kn od 31.3.2009. do isplate,
na iznos od 187,32 kn od 30.4.2009. do isplate,
na iznos od 184,94 kn od 31.5.2009. do isplate,
na iznos od 182,56 kn od 30.6.2009. do isplate,
na iznos od 175,20 kn od 31.7.2009. do isplate,
na iznos od 172,82 kn od 31.8.2009. do isplate,
na iznos od 170,49 kn od 30.9.2009. do isplate,
na iznos od 168,07 kn od 31.10.2009. do isplate,
na iznos od 165,64 kn od 30.11.2009. do isplate,
na iznos od 163,17 kn od 31.12.2009. do isplate,
na iznos od 165,22 kn od 31.1.2010. do isplate,
na iznos od 162,66 kn od 28.2.2010. do isplate,
na iznos od 160,09 kn od 31.3.2010. do isplate,
na iznos od 157,44 kn od 30.4.2010. do isplate,
na iznos od 154,83 kn od 31.5.2010. do isplate,
na iznos od 152,17 kn od 30.6.2010. do isplate,
na iznos od 149,46 kn od 31.7.2010. do isplate,
na iznos od 146,76 kn od 31.8.2010. do isplate,
na iznos od 144,01 kn od 30.9.2010. do isplate,
na iznos od 141,31 kn od 31.10.2010. do isplate,
na iznos od 112,49 kn od 30.11.2010. do isplate,
na iznos od 110,16 kn od 31.12.2010. do isplate,
na iznos od 107,83 kn od 31.1.2011. do isplate,
na iznos od 105,50 kn od 28.2.2011. do isplate,
na iznos od 103,17 kn od 31.3.2011. do isplate,
na iznos od 100,75 kn od 30.4.2011. do isplate,
na iznos od 82,28 kn od 31.5.2011. do isplate,
na iznos od 80,23 kn od 30.6.2011. do isplate,
na iznos od 78,14 kn od 31.7.2011. do isplate,
na iznos od 61,26 kn od 31.8.2011. do isplate,
na iznos od 59,58 kn od 30.9.2011. do isplate,
na iznos od 57,86 kn od 31.10.2011. do isplate,
na iznos od 56,13 kn od 30.11.2011. do isplate,
na iznos od 54,45 kn od 31.12.2011. do isplate,
na iznos od 52,63 kn od 31.1.2012. do isplate,
na iznos od 50,91 kn od 29.2.2012. do isplate,
na iznos od 49,14 kn od 31.3.2012. do isplate,
na iznos od 47,37 kn od 30.4.2012. do isplate,
na iznos od 45,55 kn od 31.5.2012. do isplate,
na iznos od 43,73 kn od 30.6.2012. do isplate,
na iznos od 41,91 kn od 31.7.2012. do isplate,
na iznos od 40,09 kn od 31.8.2012. do isplate,
na iznos od 38,23 kn od 30.9.2012. do isplate,
na iznos od 36,36 kn od 31.10.2012. do isplate,
na iznos od 34,45 kn od 30.11.2012. do isplate,
na iznos od 32,54 kn od 31.12.2012. do isplate,
na iznos od 30,63 kn od 31.1.2013. do isplate,
na iznos od 28,72 kn od 28.2.2013. do isplate,
na iznos od 26,76 kn od 31.3.2013. do isplate,
na iznos od 24,80 kn od 30.4.2013. do isplate,
na iznos od 22,80 kn od 31.5.2013. do isplate,
na iznos od 20,84 kn od 30.6.2013. do isplate,
na iznos od 18,83 kn od 31.7.2013. do isplate,
na iznos od 16,74 kn od 31.8.2013. do isplate,
na iznos od 14,73 kn od 30.9.2013. do isplate,
na iznos od 12,68 kn od 31.10.2013. do isplate,
na iznos od 10,58 kn od 30.11.2013. do isplate,
na iznos od 8,53 kn od 31.12.2013. do isplate,
sve u roku od 15 dana.
IV.Utvrđuju se ništetnim odredbe čl. 4. st.2. i 7.2. Ugovora o kreditu … od 8.05.2006. godine koji je ovjeren kod javnog bilježnika V. P. posl.br. Ou-1328/2006 zaključenog između drugotužitelja kao korisnika kredita, prvotužitelja kao sudužnika i tuženika kao kreditora, u dijelu u kojem je ugovorena promjenjiva kamatna stopa.
V.Utvrđuje se ništetnom odredba čl.7.2.Ugovora o kreditu br. … od 8.05.2006. koji je ovjeren kod javnog bilježnika V. P. posl.br. Ou-1328/2006 zaključenog između drugotužitelja kao korisnika kredita, prvotužitelja kao sudužnika i tuženika kao kreditora, kojim je ugovorena valutna klauzula.
VI.Nalaže se tuženiku da prvotužitelju isplati iznos od 35.952,96 Kuna uvećano za zakonske zatezne kamate tekuće do 30.06.2011. godine po stopi od 14% godišnje, te od 01.07.2011. do isplate, po stopi od 12% godišnje, a u slučaju promjene stope zateznih kamata prema eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećanoj za pet postotnih poena, prema dospijeću i iznosima kako slijedi:
na iznos od 124,22 kn od 31.10.2008. do isplate,
na iznos od 134,03 kn od 31.12.2008. do isplate,
na iznos od 157,81 kn od 31.1.2009. do isplate,
na iznos od 168,25 kn od 28.2.2009. do isplate,
na iznos od 135,47 kn od 31.3.2009. do isplate,
na iznos od 140,68 kn od 30.4.2009. do isplate,
na iznos od 97,97 kn od 31.5.2009. do isplate,
na iznos od 61,52 kn od 30.6.2009. do isplate,
na iznos od 69,61 kn od 31.7.2009. do isplate,
na iznos od 90,58 kn od 31.8.2009. do isplate,
na iznos od 88,24 kn od 30.9.2009. do isplate,
na iznos od 68,21 kn od 31.10.2009. do isplate,
na iznos od 105,67 kn od 30.11.2009. do isplate,
na iznos od 132,99 kn od 31.12.2009. do isplate,
na iznos od 177,11 kn od 31.1.2010. do isplate,
na iznos od 165,66 kn od 28.2.2010. do isplate,
na iznos od 222,45 kn od 31.3.2010. do isplate,
na iznos od 210,03 kn od 30.4.2010. do isplate,
na iznos od 235,95 kn od 31.5.2010. do isplate,
na iznos od 407,89 kn od 30.6.2010. do isplate,
na iznos od 371,16 kn od 31.7.2010. do isplate,
na iznos od 470,27 kn od 31.8.2010. do isplate,
na iznos od 438,40 kn od 30.9.2010. do isplate,
na iznos od 370,92 kn od 31.10.2010. do isplate,
na iznos od 498,48 kn od 30.11.2010. do isplate,
na iznos od 660,02 kn od 31.12.2010. do isplate,
na iznos od 548,68 kn od 31.1.2011. do isplate,
na iznos od 589,08 kn od 28.2.2011. do isplate,
na iznos od 534,79 kn od 31.3.2011. do isplate,
na iznos od 542,96 kn od 30.4.2011. do isplate,
na iznos od 756,09 kn od 31.5.2011. do isplate,
na iznos od 770,56 kn od 30.6.2011. do isplate,
na iznos od 956,18 kn od 31.7.2011. do isplate,
na iznos od 863,32 kn od 31.8.2011. do isplate,
na iznos od 764,42 kn od 30.9.2011. do isplate,
na iznos od 752,08 kn od 31.10.2011. do isplate,
na iznos od 743,29 kn od 30.11.2011. do isplate,
na iznos od 786,76 kn od 31.12.2011. do isplate,
na iznos od 832,47 kn od 31.1.2012. do isplate,
na iznos od 835,91 kn od 29.2.2012. do isplate,
na iznos od 805,26 kn od 31.3.2012. do isplate,
na iznos od 820,43 kn od 30.4.2012. do isplate,
na iznos od 834,76 kn od 31.5.2012. do isplate,
na iznos od 812,02 kn od 30.6.2012. do isplate,
na iznos od 819,66 kn od 31.7.2012. do isplate,
na iznos od 806,85 kn od 31.8.2012. do isplate,
na iznos od 774,30 kn od 30.9.2012. do isplate,
na iznos od 808,68 kn od 31.10.2012. do isplate,
na iznos od 827,64 kn od 30.11.2012. do isplate,
na iznos od 821,02 kn od 31.12.2012. do isplate,
na iznos od 747,40 kn od 31.1.2013. do isplate,
na iznos od 810,12 kn od 28.2.2013. do isplate,
na iznos od 813,15 kn od 31.3.2013. do isplate,
na iznos od 786,77 kn od 30.4.2013. do isplate,
na iznos od 716,56 kn od 31.5.2013. do isplate,
na iznos od 714,68 kn od 30.6.2013. do isplate,
na iznos od 729,84 kn od 31.7.2013. do isplate,
na iznos od 758,22 kn od 31.8.2013. do isplate,
na iznos od 801,63 kn od 30.9.2013. do isplate,
na iznos od 779,27 kn od 31.10.2013. do isplate,
na iznos od 792,13 kn od 30.11.2013. do isplate,
na iznos od 806,82 kn od 31.12.2013. do isplate,
na iznos od 817,52 kn od 31.1.2014. do isplate,
na iznos od 836,96 kn od 28.2.2014. do isplate,
na iznos od 831,09 kn od 31.3.2014. do isplate,
sve u roku od 15 dana.
VII.Nalaže se tuženiku da drugotužitelju isplati iznos od 4.282,24 Kuna uvećano za zakonske zatezne kamate tekuće do 30.06.2011. godine po stopi od 14% godišnje, te od 01.07.2011. godine do isplate,po stopi od 12% godišnje, a u slučaju promjene stope zateznih kamata prema eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećanoj za pet postotnih poena, prema dospijeću i iznosima kako slijedi:
na iznos od 22,31 kn od 15.8.2007. do isplate,
na iznos od 63,87 kn od 15.9.2007. do isplate,
na iznos od 63,31 kn od 15.10.2007. do isplate,
na iznos od 62,75 kn od 15.11.2007. do isplate,
na iznos od 62,19 kn od 15.12.2007. do isplate,
na iznos od 61,63 kn od 15.1.2008. do isplate,
na iznos od 106,40 kn od 15.2.2008. do isplate,
na iznos od 105,42 kn od 15.3.2008. do isplate,
na iznos od 104,44 kn od 15.4.2008. do isplate,
na iznos od 103,37 kn od 15.5.2008. do isplate,
na iznos od 102,34 kn od 15.6.2008. do isplate,
na iznos od 101,36 kn od 15.7.2008. do isplate,
na iznos od 100,34 kn od 15.8.2008. do isplate,
na iznos od 99,27 kn od 15.9.2008. do isplate,
na iznos od 98,24 kn od 15.10.2008. do isplate,
na iznos od 97,17 kn od 15.11.2008. do isplate,
na iznos od 96,05 kn od 15.12.2008. do isplate,
na iznos od 95,03 kn od 15.1.2009. do isplate,
na iznos od 93,86 kn od 15.2.2009. do isplate,
na iznos od 92,79 kn od 15.3.2009. do isplate,
na iznos od 91,68 kn od 15.4.2009. do isplate,
na iznos od 90,56 kn od 15.5.2009. do isplate,
na iznos od 89,44 kn od 15.6.2009. do isplate,
na iznos od 88,27 kn od 15.7.2009. do isplate,
na iznos od 87,11 kn od 15.8.2009. do isplate,
na iznos od 85,99 kn od 15.9.2009. do isplate,
na iznos od 84,78 kn od 15.10.2009. do isplate,
na iznos od 83,57 kn od 15.11.2009. do isplate,
na iznos od 82,36 kn od 15.12.2009. do isplate,
na iznos od 81,19 kn od 15.1.2010. do isplate,
na iznos od 79,94 kn od 15.2.2010. do isplate,
na iznos od 78,73 kn od 15.3.2010. do isplate,
na iznos od 77,51 kn od 15.4.2010. do isplate,
na iznos od 76,26 kn od 15.5.2010. do isplate,
na iznos od 75,00 kn od 15.6.2010. do isplate,
na iznos od 73,69 kn od 15.7.2010. do isplate,
na iznos od 72,44 kn od 15.8.2010. do isplate,
na iznos od 71,13 kn od 15.9.2010. do isplate,
na iznos od 69,83 kn od 15.10.2010. do isplate,
na iznos od 68,48 kn od 15.11.2010. do isplate,
na iznos od 54,50 kn od 15.12.2010. do isplate,
na iznos od 53,38 kn od 15.1.2011. do isplate,
na iznos od 52,31 kn od 15.2.2011. do isplate,
na iznos od 51,19 kn od 15.3.2011. do isplate,
na iznos od 50,08 kn od 15.4.2011. do isplate,
na iznos od 48,91 kn od 15.5.2011. do isplate,
na iznos od 39,92 kn od 15.6.2011. do isplate,
na iznos od 38,94 kn od 15.7.2011. do isplate,
na iznos od 37,97 kn od 15.8.2011. do isplate,
na iznos od 29,72 kn od 15.9.2011. do isplate,
na iznos od 28,93 kn 15.10.2011. do isplate,
na iznos od 28,14 kn 15.11.2011. do isplate,
na iznos od 27,30 kn 15.12.2011. do isplate,
na iznos od 26,51 kn 15.1.2012. do isplate,
na iznos od 25,67 kn 15.2.2012. do isplate,
na iznos od 24,83 kn 15.3.2012. do isplate,
na iznos od 24,04 kn 15.4.2012. do isplate,
na iznos od 23,15 kn 15.5.2012. do isplate,
na iznos od 22,31 kn 15.6.2012. do isplate,
na iznos od 21,47 kn 15.7.2012. do isplate,
na iznos od 20,59 kn 15.8.2012. do isplate,
na iznos od 19,75 kn 15.9.2012. do isplate,
na iznos od 18,87 kn 15.10.2012. do isplate,
na iznos od 17,98 kn 15.11.2012. do isplate,
na iznos od 17,10 kn 15.12.2012. do isplate,
na iznos od 16,21 kn 15.1.2013. do isplate,
na iznos od 15,28 kn 15.2.2013. do isplate,
na iznos od 14,39 kn 15.3.2013. do isplate,
na iznos od 13,51 kn 15.4.2013. do isplate,
na iznos od 12,58 kn 15.5.2013. do isplate,
na iznos od 11,65 kn 15.6.2013. do isplate,
na iznos od 10,71 kn 15.7.2013. do isplate,
na iznos od 9,78 kn 15.8.2013. do isplate,
na iznos od 8,85 kn 15.9.2013. do isplate,
na iznos od 7,87 kn 15.10.2013. do isplate,
na iznos od 6,89 kn 15.11.2013. do isplate,
na iznos od 5,92 kn 15.12.2013. do isplate,
na iznos od 4,94 kn 15.1.2014. do isplate,
sve u roku od 15 dana.
VIII.Nalaže se tuženiku da drugotužitelju isplati iznos od 17.329,44 Kuna uvećano za zakonske zatezne kamate tekuće do 30.06.2011. godine po stopi od 14% godišnje, te od 1.07.2011. godine do isplate, po stopi od 12% godišnje, a u slučaju promjene stope zateznih kamata prema eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećanoj za pet postotnih poena, prema dospijeću i iznosima kako slijedi:
na iznos od 3,45 kn od 15.6.2006. do isplate,
na iznos od 3,33 kn od 15.9.2006. do isplate,
na iznos od 14,14 kn od 15.11.2008. do isplate,
na iznos od 75,25 kn od 15.1.2009. do isplate,
na iznos od 75,90 kn od 15.2.2009. do isplate,
na iznos od 47,52 kn od 15.3.2009. do isplate,
na iznos od 51,46 kn od 15.4.2009. do isplate,
na iznos od 54,81 kn od 15.5.2009. do isplate,
na iznos od 37,56 kn od 15.6.2009. do isplate,
na iznos od 45,02 kn od 15.7.2009. do isplate,
na iznos od 32,11 kn od 15.8.2009. do isplate,
na iznos od 46,08 kn od 15.9.2009. do isplate,
na iznos od 30,83 kn od 15.10.2009. do isplate,
na iznos od 42,85 kn od 15.11.2009. do isplate,
na iznos od 38,59 kn od 15.12.2009. do isplate,
na iznos od 65,67 kn od 15.1.2010. do isplate,
na iznos od 81,71 kn od 15.2.2010. do isplate,
na iznos od 77,81 kn od 15.3.2010. do isplate,
na iznos od 98,08 kn od 15.4.2010. do isplate,
na iznos od 128,44 kn od 15.5.2010. do isplate,
na iznos od 131,44 kn od 15.6.2010. do isplate,
na iznos od 172,88 kn od 15.7.2010. do isplate,
na iznos od 172,57 kn od 15.8.2010. do isplate,
na iznos od 245,44 kn od 15.9.2010. do isplate,
na iznos od 201,59 kn od 15.10.2010. do isplate,
na iznos od 212,29 kn od 15.11.2010. do isplate,
na iznos od 259,22 kn od 15.12.2010. do isplate,
na iznos od 263,38 kn od 15.1.2011. do isplate,
na iznos od 246,06 kn od 15.2.2011. do isplate,
na iznos od 256,41 kn od 15.3.2011. do isplate,
na iznos od 261,24 kn od 15.4.2011. do isplate,
na iznos od 289,61 kn od 15.5.2011. do isplate,
na iznos od 354,39 kn od 15.6.2011. do isplate,
na iznos od 425,26 kn od 15.7.2011. do isplate,
na iznos od 516,23 kn od 15.8.2011. do isplate,
na iznos od 380,87 kn od 15.9.2011. do isplate,
na iznos od 336,30 kn od 15.10.2011. do isplate,
na iznos od 339,22 kn od 15.11.2011. do isplate,
na iznos od 348,06 kn od 15.12.2011. do isplate,
na iznos od 383,43 kn od 15.1.2012. do isplate,
na iznos od 393,94 kn od 15.2.2012. do isplate,
na iznos od 380,73 kn od 15.3.2012. do isplate,
na iznos od 379,96 kn od 15.4.2012. do isplate,
na iznos od 387,77 kn od 15.5.2012. do isplate,
na iznos od 396,33 kn od 15.6.2012. do isplate,
na iznos od 383,80 kn od 15.7.2012. do isplate,
na iznos od 377,69 kn od 15.8.2012. do isplate,
na iznos od 350,12 kn od 15.9.2012. do isplate,
na iznos od 379,71 kn od 15.10.2012. do isplate,
na iznos od 390,36 kn od 15.11.2012. do isplate,
na iznos od 381,03 kn od 15.12.2012. do isplate,
na iznos od 368,88 kn od 15.1.2013. do isplate,
na iznos od 366,29 kn od 15.2.2013. do isplate,
na iznos od 360,39 kn od 15.3.2013. do isplate,
na iznos od 387,90 kn od 15.4.2013. do isplate,
na iznos od 347,86 kn od 15.5.2013. do isplate,
na iznos od 343,23 kn od 15.6.2013. do isplate,
na iznos od 344,92 kn od 15.7.2013. do isplate,
na iznos od 343,88 kn od 15.8.2013. do isplate,
na iznos od 357,49 kn od 15.9.2013. do isplate,
na iznos od 368,26 kn od 15.10.2013. do isplate,
na iznos od 372,12 kn od 15.11.2013. do isplate,
na iznos od 386,72 kn od 15.12.2013. do isplate,
na iznos od 371,90 kn od 15.1.2014. do isplate,
na iznos od 389,23 kn od 15.2.2014. do isplate,
na iznos od 401,89 kn od 15.3.2014. do isplate,
na iznos od 391,81 kn od 15.4.2014. do isplate,
na iznos od 378,73 kn od 15.5.2014. do isplate,
sve u roku od 15 dana.
IX.Nalaže se tuženiku da tužiteljima naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 12.160,00 kn u roku od 15 dana.
X.Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troškova postupka u iznosu od 6.250,00 kn, kao neosnovan.
Obrazloženje
1.Tužitelji su dana 10. lipnja 2019. podnijeli tužbu i kojoj navode kako su parnične stranke i to prvotužitelj, kao korisnik kredita, i drugotužiteljica, kao sudužnik, sa tuženikom, kao kreditorom, zaključili Ugovor o kreditu br. 9011053098 od 28. ožujka 2006. godine koji je ovjeren kod javnog bilježnika V. P. posl.br. Ou-926/2006 (u daljnjem tekstu: Ugovor o kreditu br. 9011053098 ). Nadalje, drugotužiteljica, kao korisnik kredita i prvotužitelj, kao sudužnik, s tuženikom kao kreditorom, zaključili su Ugovor o kreditu br. 9011254084 od 4.05.2006. godine koji je ovjeren kod javnog bilježnika V. B. posl.br. Ou-1328/2006 (u daljnjem tekstu: Ugovor o kreditu br. 9011254084). Ugovorom o kreditu br. 9011053098 tuženik je odobrio prvotužitelju kredit u kunskoj protuvrijednosti iznosa od 39.550,00 CHF koji su se tužitelji obvezali vratiti tuženiku u roku od 96 mjeseci u mjesečnim anuitetima. Odredbom čl. 7. st. 2. Ugovora ugovorena je promjenjiva kamatna stopa koja je u trenutku sklapanja Ugovora iznosila 4,60 % godišnje (čl. 4), tako da je tužitelj bio ovlašten promijeniti naprijed navedeni anuitet za slučaj izmjene redovne kamatne stope sukladno Odluci o kamatnim stopama tuženika o kreditiranju građana za stambene kredite. Tuženik je jednostrano mijenjao kamatnu stopu po ovom Ugovoru na način da je ista od zaključenja ugovora bila veća od prvotno ugovorene. Ugovorom o kreditu br. 9011254084 tuženik je odobrio 2-tužitelju kredit u kunskoj protuvrijednosti iznosa od 19.000,00 CHF koji su se tužitelji obvezali vratiti tuženiku u roku od 96 mjeseci u mjesečnim anuitetima. Odredbom čl. 7. st. 2. Ugovora ugovorena je promjenjiva kamatna stopa koja je u trenutku sklapanja Ugovora iznosila 4,25 % godišnje, tako da je tužitelj bio ovlašten promijeniti naprijed navedeni anuitet za slučaj izmjene redovne kamatne stope sukladno Odluci o kamatnim stopama tuženika o kreditiranju građana za stambene kredite. Tuženik je jednostrano mijenjao kamatnu stopu po ovom Ugovoru na način da je ista od zaključenja ugovora bila veća od prvotno ugovorene. Budući je odredbama iz čl. 7 st.2. Ugovora o kreditu br. 9011053098 i Ugovora o kreditu br. 9011254084 ugovorena promjenjiva kamatna stopa, a odredbama iz čl.7. st. 2. Ugovora tuženik je bio ovlašten povećati ugovoreni anuitet za slučaj izmjene redovne kamatne stope sukladno Odluci o kamatnim stopama, to tuženika nije pojedinačno raspravljao i pregovarao o povećanju kamatne stope i anuiteta, već je to činio samovoljno. Također, kako Ugovor ne sadrži niti referentnu stopu koja se primjenjuje na početnu kamatnu stopu, odnosno nije precizno predviđen način utvrđivanja promjene kamatne stope, to sve naprijed navedene odredbe ugovora o promjenjivoj kamatnoj stopi nisu razumljive, te su kao takve nepoštene i ništetne temeljem odredbe čl. 55. Zakona o zaštiti potrošača. Pored gore navedenih ništetnih odredbi, u cit.ugovorima je ugovorena i ništetna odredaba o valutnoj klauzulu, koja je ugovorena u čl. 5. u kojem je ugovoreno da se kamata plaća obračunom CHF po srednjem tečaju Banke u kune i čl. 7. st. 2. Ugovora i glasi da se kredit i kamata se otplaćuje obračunom po srednjem tečaju Banke za CHF tečajne liste Banke važeće na dan plaćanja prema otplatnoj tablici koja je sastavni dio ovog Ugovora.
Riječ je o nezakonitim odredbama kojom su na strani korisnika stvorile neravnotežu kojom je narušeno načelo poštene tržišne utakmice i time se u bitnom uzrokuje neravnoteža u pravima i obvezama ugovornih strana. Ugovor naime ne sadrži podatke na temelju kojih se predmet obveze može odrediti, a još se manje radi o kriteriju kojeg bi prosječni potrošač poput tužitelja mogao razumjeti. Time je tuženik vodeći računa samo o svom interesu, ne uvažavajući pritom interese tužitelja, nametnuo tužitelju ove odredbe koje neprijeporno uzrokuju znatnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana i sve to na štetu tužitelja kao potrošača, što je u suprotnosti s načelom savjesnosti i poštenja.
Pravomoćnim presudama u postupcima koji su pokrenuti po kolektivnim tužbama utvrđeno je sljedeće:
– kako je nepoštena i ništetna odredba potrošačkog ugovora o kreditu kojom je glavnica vezana za švicarski franak (odluka Visokog trgovačkog suda RH broj PŽ-6632/17 od 14.06.2018.) kojom je potvrđena presuda TS u Zagrebu poslovni broj P-1401/12 od 04.07.2013.
– kako je nepoštena i ništetna odredba potrošačkog ugovora o kreditu, kojom je ugovorena promjenjiva kamatna stopa u skladu s jednostranim odlukama banaka (odluka Vrhovnog suda RH broj Revt-249/14 kojom su potvrđene presude VTSRH posl.br. Pž-7129/2013 od 13.06.2014. i TS u Zagrebu poslovni broj P-1401/12 od 04.07.2013.)
– kako rok zastare za potraživanje preplaćenog iznosa temeljem ništetnih odredbi prekida podnošenje tih kolektivnih tužbi i prema kojem stanovištu korisnik kredita ima pravo na potpunu restituciju od početka otplate (VSRH broj Rev-2245/17 od 20.03.2018).
Tužitelji ističu da im je u vrijeme zaključenja predmetnih Ugovora o kreditu od strane tuženika preporučeno, ili bolje rečeno nametnuto, ugovaranje kredita sa valutnom klauzulom vezanom za švicarski franak, uz obrazloženje da je riječ o stabilnom tečaju, nižoj kamatnoj stopi u odnosu na euro, ali i tadašnjom poslovnom politikom banke koja je za odobravanje kredita sa valutnom klauzulom u eurima određivala znatno strože uvjete kreditiranja koje većina primatelja kredita nije u to vrijeme mogla ispuniti. Naravno u to vrijeme nije postojala mogućnost zaduživanja u kunama (iako su kune i tada i sada jedino dopušteno platežno sredstvo u ovoj državi). Iako se od tuženika prilikom odobrenja kredita upućivalo tužiteljima kako se ne može očekivati promjena tečaja koja bi bitno utjecala na povećanje rate kredita, odnosno da bi se u konkretnom slučaju moglo raditi o povećanju/smanjenju rate kredita za iznos od max. 200,00 kn mjesečno, rate kredita su se ubrzo počele značajno povećavati. Slijedom navedenog, tužitelji ističu da su predmetni ugovori o kreditu ništetni u pogledu promjenjive kamatne stope i valutne klauzule budući da su protivne čl. 83. Zakona o zaštiti potrošača, čl. 11.a Zakonu o potrošačkom kreditiranju, čl. 12. čl. 269., 272. te čl. 1111. Zakonu o obveznim odnosima i Direktivi 93/13/EEZ. Tužitelji predlažu da sud utvrdi ništetnost pojedinih odredbi predmetnih Ugovora o kreditu te obveže tuženika na isplatu utuženih novčanih iznosa, s pripadajućim zateznim kamatama na pojedine utužene iznose.
1.1.Podneskom od 3. lipnja 2020. tužitelji su proširili tužbu na način da su uz već postojeći zahtjev, podnijeli zahtjev za isplatu potraživanja u pogledu pretplate nezakonito obračunate i naplaćene valutne klauzule, pozivajući se pritom na zauzeto stajalište Vrhovnog suda Republike Hrvatske u odluci povodom revizije posl.br. Rev- 2221/2018 da su povrijeđeni kolektivni interesi i prava potrošača prilikom zaključivanja ugovora o kreditu s valutnom klauzulom vezana za glavnicu švicarskog franka. Uz prethodno postavljeni tužbeni zahtjev predlaže da sud obveže tuženika na daljnju isplatu iznosa od 32.272,79 kn odnosno iznosa od 16.183,62 kn, sve s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka.
1.2.Podneskom od 30. prosinca 2021. tužitelji su precizirali tužbeni zahtjev, sukladno nalazu i mišljenju vještaka po provedenom financijskom vještačenju.
2.Tuženik je u odgovoru na tužbu prvenstveno istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti ovoga suda, smatrajući da je u konkretnom slučaju opće mjesno nadležan sud prema sjedištu tuženika, odnosno Općinski građanski sud u Zagrebu (čl. 46. ZPP-a), obzirom da se radi o ugovoru o kreditu koji je prestao postojati. Nadalje, u bitnome ističe da je tuženik tijekom ugovornog odnosa s tužiteljem ugovornu kamatu mijenjao, ali isključivo zbog promjena tržišnih uvjeta. Uz to, tužitelj ni jednom nije prigovorio povećanju stope redovne kamate, a sama promjenjivost kamatne stope zbog promjena tržišnih uvjeta, bila je posljedica jednostavne činjenice da u praksi nije postojala jedinstvena referentna stopa koja bi objedinila sve troškovne komponente koje utječu na visinu kamatne stope Ugovorima o potrošačkim kreditima u kunskoj protuvrijednosti CHF.
Ugovorna odredba kojom se banka ovlašćuje mijenjati kamatnu stopu nije sama po sebi nepoštena, niti je obveza temeljem takve kamate neodrediva, a ugovorena kamata svakako nije viša od zakonom dozvoljene.
Ugovor o kreditu tuženika sadrži jasnu i razumljivu odredbu da je kamatna stopa promjenjiva sukladno odluci banke, a kriteriji za promjene sadržani su u općim uvjetima s kojima je klijent prethodno upoznat što proizlazi iz odredbe 12.8./12.9 ugovora. Sama činjenica da ugovor sadrži odredbu kojom je utvrđena kamatna stopa u vrijeme zaključenja ugovora, te da je ugovorena ovlast banke da prati kriterije promjenjivosti i sukladno njima, po potrebi, korigira kamatnu stopu, čini činidbu određenom odnosno odredivom. Štoviše, kamata koja bi se odnosila na konkretni ugovor o kreditu nikako ne bi mogla biti fiksna, i iz razloga što je prvenstveno volja ugovornih strana bila ugovoriti promjenjivu kamatnu stopu. Dakle, nesporno je da je između stranaka ugovorena promjenjiva kamatna stopa, te tu nije ostavljen prostor primjeni drugačije kamatne stope. Tuženik, nadalje, ukazuje i na to kako je predmetni Ugovor o kreditu solemniziran od strane javnog bilježnika, te ima snagu ovršnog javnobilježničkog akta.
U odnosu na pitanje valjanosti ugovorene valutne klauzule, tuženik ukazuje na pravno pravilo iz čl. 22. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15 i 29/18; dalje u tekstu: ZOO), dakle, za opstojnost i primjenu valutne klauzule postoji zakonska osnova budući da se radi o zakonom izričito dopuštenoj klauzuli. Gotovo se radi o uvjetovanosti kada je riječ o poslovanju banaka budući da su rezerve u stranoj valuti propisani obavezni način zaštite od rizika u realnim uvjetima gdje hrvatski štediše/potrošači najveći dio štednje drže u stranoj valuti.
Tužitelj svoju tužbu temelji na pogrešnom tumačenju presude presude VTS Pž- 7129/13, zbog toga što tužitelj pogrešno tumači da se i na konkretni kratkoročni kredit koji više nije na snazi ista primjenjuje, te nadalje očito pogrešno tumači da je ništetna svaka ugovorna odredba o promjenjivoj kamatnoj stopi, te da je svaka takva ugovorna odredba nepoštena. Naime, osim što navedeno nije točno, isto ne proizlazi iz sporne presude a niti proizlazi iz odredbi ZZP te Direktive EU 93/13 prema kojoj klauzula o jednostranom mijenjanju kamatne stope nije iznimno nepoštena upravo glede osoba koje pružaju financijske usluge – dakle banaka – pridrže li one sebi pravo da u opravdanim slučajevima mijenjaju bilo aktivnu bilo pasivnu kamatnu stopu ili visinu drugih troškova, a da prethodno ne raskinu konkretan ugovor, ako je osoba koja pruža spomenute usluge obvezna o tome bez odgađanja obavijestiti drugu ugovornu stranu. Tuženik ističe da se u odredbi čl. 83. ZZP jasno propisuje da će se prilikom ocjene poštenosti pojedine odredbe uzeti u obzir narav usluge i sve okolnosti prije i prilikom sklapanja ugovora, a što je upravo primjena navedene Direktive 93/13 po kojoj je isključena nepoštenost upravo obzirom na narav usluge – za banke koje mijenjaju kamatnu stopu.
Zaključno, tuženik ističe kako:
- iz svih relevantnih zakona koji uređuju poslovanje banaka kao i Zakona zaštiti potrošača, Zakona o potrošačkom kreditiranju, Zakona o obveznim odnosima, Direktive EU 2008/48 koja dopušta ugovorene varijabilne kamate u potrošačkim kreditima, Direktive 93/13 te dosadašnje sudske prakse Vrhovnog suda jasno proizlazi da je ugovaranje promjenjive kamatne stope dopušteno pa je očito kako sama promjenjiva kamata nije niti ne može biti ništetna;
- konkretne kamatne stope koje su bile u primjeni u konkretnom ugovoru, određene su na temelju ugovorne ovlasti čiji je smisao prilagodba kamatne stope uvjetima na tržištu, pa se ne može smatrati da kamatna stopa nije odrediva;
- nijedna od primijenjenih kamatnih stopa ne prelazi zakonom najvišu dopuštenu stopu ugovorne kamate;
-u konkretnom slučaju ugovorna volja stranaka ugovaranje je upravo promjenjive a ne fiksne kamatne stope i ugovaranje kredita s valutnom klauzulom te tuženik traži zaštitu kojom se tuženiku nameće nemoguća činidba budući da se tužitelja stavlja u poziciju koja nije bila postojeća na financijskom tržištu odnosno u povoljniji položaj od onog u kojem je bio u trenutku sklapanja samog spornog ugovora o kreditu; te je očito kako je prilikom sklapanja spornog ugovora o kreditu s tužiteljem, tuženik u potpunosti postupio u skladu s pozitivnim propisima, kao i načelima hrvatskog pravnog poretka, te nije ni na koji način počinio povrede koje mu tužitelj pokušava imputirati navodima tužbe, niti prilikom sklapanja ugovora, a niti kasnije, prilikom mijenjanja kamatne stope.
Tuženik ističe i prigovor zastare.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Ugovor o kreditu br. 9011053098 od 28.03.2006. (list 11-16), Ugovor o kreditu br. 9011254084 od 04.05.2006. (list 17-21), pregled prometa po partijama 9011053098 i 9011254084 (list 22-25), otplatna tablica sa prikazom efektivne kamatne stope (list 26-31), opće uvjete poslovanja s građanima Privredne banke Zagreb (list 54-62), Poslovanje s građanima – informacije o načinu promjene kamatnih stopa po kreditima građana promjenjivih temeljem odluka nadležnih tijela Banke (list 63-70) te je izveden dokaz financijskim vještačenjem po obrtu za vještačenje M.-F. d.o.o. vještaka G. Š.-M., dipl.oec. (list 88- 107; 130-131).
4.Sud je odbio prigovor mjesne nenadležnosti ovoga suda imajući u vidu činjenicu da su tužitelji oba ugovora, koji su predmet ovoga spora, zaključili s P. b. Z. d.d. – P. R. R., dakle na području poslovne jedinice tuženika, iz čega bi proizlazilo da je za suđenje, pored suda općemjesne nadležnosti, nadležan i sud na čijem se području ta poslovna jedinica nalazi, kako je propisano odredbom čl. 59. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19; dalje u tekstu: ZPP). Iz navedenog proizlazi mjesna nadležnost Općinskog suda u Rijeci u ovom predmetu.
5.Predmet spora je zahtjev tužitelja za utvrđenjem ništetnosti pojedinih odredbi dva ugovora o kreditu: Ugovora o kreditu br. 9011053098 od 28. ožujka 2006. i Ugovora o kreditu br.9011254084 od 8.svibnja 2006. Ugovor o kreditu br. 9011053098 od 28. ožujka 2006. sklopljen je između tuženika kao kreditora i prvotužitelja kao korisnika kredita te drugotužitelja kao sudužnika, a kojem je ugovorena promjenjivost kamatne stope sukladno važećim odlukama kreditora i valutna klauzula u CHF. Ugovor o kreditu br.9011254084 od 8.svibnja 2006. sklopljen je između tuženika kao kreditora i drugotužitelja kao korisnika kredita te prvotužitelja kao sudužnika, a kojima je ugovorena promjenjivost kamatne stope sukladno važećim odlukama kreditora i valutna klauzula u CHF.
5.1.Ugovor o kreditu broj 9011053098
Stranke su dana 1. ožujka 2006. sklopile Ugovor o kreditu br. 9011053098 koji je solemniziran od Javnog bilježnika V. P. iz R. dana 28. ožujka 2006. godine pod posl.br. OU-926/2006, koji sadrži slijedeće relevantne odredbe:
U čl. 1. ugovoreno je da se banka kreditor obvezuje staviti na raspolaganje iznos u kunama koji odgovara kunskoj protuvrijednosti od 39.550,00 CHF po srednjem tečaju tečajne liste banke važeće na dan korištenja kredita.
U čl. 4. ugovorena je redovna kamatna stopa koja na dan zaključenja ugovora iznosi 4,60%, godišnje, promjenjiva. Kamata se obračunava u CHF mjesečno, dekurzivnom proporcionalnom metodom, sadržana je u anuitetima i dospijeva na naplatu zajedno s njima.
U čl. 7. ugovoren je rok otplate od 96 mjeseci računajući od dana prijenosa kredita u otplatu. Kredit i kamata otplaćuju se u 96 jednakih mjesečnih anuiteta plativo u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju za CHF tečajne liste banke kreditora važeće na dan plaćanja, prema otplatnoj tablici koja je sastavni dio ugovora. Prvi anuitet dospijeva na naplatu istekom mjesec dana od dana prijenosa kredita u otplatu. Anuiteti dospijevaju na naplatu uzastopno, zadnjeg dana u kalendarskom mjesecu počevši od dana dospijeća prvog anuiteta.
5.2. Ugovor o kreditu broj 9011053098
Stranke su dana 4. svibnja 2006. sklopile Ugovor o kreditu br. 9011254084 koji je solemniziran od Javnog bilježnika V. P. iz R. dana 08. svibnja 2006. pod posl.br. OU- 1328/2006, koji sadrži slijedeće relevantne odredbe:
U čl. 1. ugovoreno je da se banka kreditor obvezuje staviti na raspolaganje iznos u kunama koji odgovara kunskoj protuvrijednosti od 19.000,00 CHF po srednjem tečaju tečajne liste banke važeće na dan korištenja kredita.
U čl. 4. ugovorena je redovna kamatna stopa koja na dan zaključenja ugovora iznosi 4,25%, godišnje, promjenjiva. Kamata se obračunava u CHF mjesečno, dekurzivnom proporcionalnom metodom, sadržana je u anuitetima i dospijeva na naplatu zajedno s njima.
U čl. 7. ugovoren je rok otplate od 96 mjeseci računajući od dana prijenosa kredita u otplatu. Kredit i kamata otplaćuju se u 96 jednakih mjesečnih anuiteta plativo u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju za CHF tečajne liste banke kreditora važeće na dan plaćanja, prema otplatnoj tablici koja je sastavni dio ugovora. Prvi anuitet dospijeva na naplatu istekom mjesec dana od dana prijenosa kredita u otplatu. Anuiteti dospijevaju na naplatu uzastopno, svakog 15-og u mjesecu počevši od dana dospijeća prvog anuiteta.
6.Nije sporno da je tuženik vršio promjenu kamatnih stopa što je utjecalo na visinu iznosa svakog pojedinog anuiteta po svakom pojedinom kreditu, pa je tako u periodu od 4. svibnja 2006. do 30. lipnja 2006. kamatna stopa iznosila 4,25%, u periodu od 1. srpnja 2006. do 30. lipnja 2007. kamatna stopa iznosila 4,20%, u periodu od 1. srpnja 2007. do 31. srpnja 2007. kamatna stopa je iznosila 4,25%, u periodu od 1. kolovoza 2007. do 31. siječnja 2008. kamatna stopa je iznosila 5,25%, u periodu od 1. veljače 2008. do 30. studenog 2010. kamatna stopa je iznosila 6,00%, u periodu od 1. prosinca 2010. do 31. svibnja 2011. kamatna stopa je iznosila 5,65%, u periodu od 1. lipnja 2011. do 31. kolovoza 2011. kamatna stopa je iznosila 5,45%, u periodu d 1. rujan 2011. do 31. prosinca 2013. kamatna stopa je iznosila 5,15%, u periodu od 1. siječnja 2014. do 15. svibnja 2014. kamatna stopa je iznosila 3,23%.
7.Iz nalaza i mišljenja vještaka G. Š. M., dipl. oec. iz M.-F. d.o.o., proizlazi utvrđenim slijedeće:
I.po Ugovoru o kreditu broj 9011053098 vještak je izračunao pretplatu prema ugovorenom otplatnom planu i ugovorenoj kamati te vrijednosti CHF na dan zaključenja ugovora, ukupno iznose 44.868,52 HRK, od toga:
- s osnova promjenjive kamatne stope 8.915,56 HRK kako je specificirano u stupcu 17 Tabele br. 3
- s osnova promjene tečaja (valutne klauzule) 35.952,96 HRK kako je specificirano u stupcu 18 Tabele br. 3.
II.po Ugovoru o kreditu broj 9011053098 vještak je izračunao pretplatu prema ugovorenom otplatnom planu te ugovorenoj kamati i vrijednosti CHF na dan zaključenja ugovora, što ukupno iznosi 21.611,68 HRK, od toga:
- s osnova promjenjive kamatne stope 4.282,24 HRK kako je specificirano u stupcu 17 Tabele br. 6
- s osnova promjene tečaja (valutne klauzule) 17.329,44 HRK kako je specificirano u stupcu 18 Tabele br. 6.
8. Sud je odbio dokazne prijedloge za saslušanjem tužitelja i svjedoka predloženih po tuženiku (osobnog bankara i javnog bilježnika) kao nepotrebne, o čemu je Vrhovni sud RH donio pravno shvaćanje u presudi Rev-3142/18 od 19.3.2019.
9.Tužitelji svoj zahtjev temelje na tvrdnji da je tuženik nametnuo ugovorne odredbe koje se odnose na promjenjivu kamatnu stopu u skladu s jednostranom odlukom kreditora i ugovorenu valutnu klauzulu u CHF, protivno načelu savjesnosti i poštenja , čime su tužitelji stavljeni u neravnopravan položaj, a ugovorena odredba je, zbog ovisnosti o dva bitna promjenjiva elementa, postala rizična.
10.Presudama Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1401/2012 od 4. srpnja 2013., Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-7129/13-4 od 13. lipnja 2014. i Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revt-249/14-2 od 9. travnja 2015., kojima je odlučeno o kolektivnoj tužbi (tužbi za zaštitu kolektivnih interesa i prava) protiv više tuženih, među ostalim, i u odnosu na ovdje tuženika, utvrđeno da su tuženici - banke povrijedili kolektivne interese i prava potrošača korisnika kredita tako što su u potrošačkim ugovorima o kreditima koristili nepoštenu ugovornu odredbu kojom je ugovorena redovna kamatna stopa koja je tijekom postojanja ugovorne obveze promjenjiva u skladu s jednostranom odlukom banke, o kojoj se nije pojedinačno pregovaralo, a što je imalo za posljedicu ništetnost navedene ugovorne odredbe.
11.Presudom Visokog Trgovačkog suda, a koje shvaćanje prihvaća i Vrhovni sud Republike Hrvatske utvrđeno da su tužene banke među kojima je i ovdje tužena u razdoblju od 1.11.2004. do 31.12.2008. povrijedile kolektivne interese i prava potrošača korisnika kredita sklapanjem ugovora o kreditu koristeći u njima ništetne i nepoštene ugovorne odredbe tako da je u ugovorima o potrošačkom kreditiranju- ugovorima o kreditu ugovorena valuta uz koju je vezana glavnica švicarski franak, a da prije sklapanja i u vrijeme sklapanja tih ugovora nisu kao trgovci potrošače u cijelosti informirali o svim potrebnim parametrima bitnim za donošenje valjane odluke utemeljene na potpunoj obavijesti a tijekom pregovora i u vezi sklapanja tih ugovora o kreditu što je imalo za posljedicu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih stranaka čime su banke postupile suprotno odredbama članka 81., članka 82. i članka 90. tada važećeg Zakona o zaštiti potrošača (NN-96/03 ) u razdoblju do 6.08.2007. a u razdoblju od 7.08.2007. do 31.12.2008. suprotno odredbama članka 96. i članka 97. Zakona o zaštiti potrošača (NN 79/07 i dr.).
12.U konkretnom slučaju valja primijeniti odredbe čl. 81. st.. 1. i 2., čl. 83., članka 84. i čl. 87. Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine" broj 96/03, koji je bio na snazi u vrijeme sklapanja predmetnog Ugovora o kreditu, u daljnjem tekstu: Zakon o potrošačima), kao i odredbe čl. 241. 215., 323. i 1115. ZOO.
13.Tuženik/banka se prilikom sklapanja predmetnih Ugovora o kreditu u dijelu ugovaranja promjenjive kamatne stope isključivo temeljem odluke banke i uz ugovaranje valutne klauzule vezano za švicarski franak, nije pridržavala načela savjesnosti i poštenja te se o navedenim ugovornim obvezama nije pojedinačno pregovaralo. Iz toga proizlazi zaključak da tuženik nije vodio računa o interesima tužitelja kao potrošača te im nije pružio nužne i osnovne informacije o rizicima ugovaranja spomenute odredbe, što je uzrokovalo znatnu neravnotežu među strankama na štetu tužitelja. Stoga su ništetne odredbe predmetnih ugovora kojima su tužitelji pristali da banka promjeni kamatnu stopu svojim samostalnim odlukama, kao i odredbe u kojima je ugovorena valutna klauzula za švicarski franak, te kad je prihvatio zahtjev za isplatu iznosa koje su tužitelji isplatili tuženiku zbog opisane jednostrane i netransparentne promjene ugovorene kamatne stope i ugovorene valutne klauzule.
14.Potraživanje tužitelja za isplatu preplaćenih iznosa na ime ugovorenih kamata i iz osnove ugovorene valutne klauzule, koji su predmet tužbenog zahtjeva, nije zastarjelo jer je zastarijevanje prekinuto podnošenjem tužbe za zaštitu kolektivnih interesa i prava, koja presuda u kolektivnom sporu je postala pravomoćna 14. lipnja 2014., vezano za nedopuštenost odredbi o promjenjivoj kamatnoj stopi, a vezano uz valutnu klauzulu u lipnju 2018. Kako su tužitelji tužbu za isplatu podnijeli 10. lipnja 2019., to je zahtjev tužitelja podnesen unutar zastarnog roka od pet godina. Ovakvo pravno stajalište zauzeto je i na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 31. siječnja 2022.
15.Na temelju tako utvrđenoga činjeničnog stanja, stajalište je ovog suda da je pravomoćno utvrđeno da je tuženik kao poslovna banka povrijedio prava tužitelja kao potrošača, tj. korisnika kredita, u smislu da je ugovorio nepoštenu i ništetnu odredbu jednostrano promjenjive kamatne stope kredita i valutu kredita iskazanu u švicarskom franku, pa joj tuženik dužan vratiti tužiteljima, odnosno nadoknaditi tužiteljima vrijednost postignute koristi ostvarene uplatama više plaćenih anuiteta i to po Ugovoru o kreditu br. 9100153098 u iznosu od 8.915,56 kn na ime promjenjive kamatne stope, te iznos od 35.952,96 kn s osnova promjene tečaja (valutne klauzule), sve sukladno odredbi članka 1111. ZOO-a.
15.1.Po osnovi Ugovora o kreditu br. 9011254084 tuženik je dužan vratiti tužitelju odnosno nadoknaditi vrijednost postignute koristi ostvarene uplatama više plaćenih anuiteta u iznosu od 4.282,24 kn na ime promjenjive kamatne stope, te iznos od 17.329,44 kn s osnova promjene tečaja (valutne klauzule), sve sukladno odredbi članka 1111. ZOO-a.
16.Visina tužbenog zahtjeva utvrđena je financijskim vještačenjem, na koji izračun tužitelj nije imao primjedbi, dok je tuženik nalaz i mišljenje osporio u cijelosti, smatrajući da je vještak trebao utvrditi objektivne kriterije koji su utjecali na kretanje tržišnih parametra uslijed kojih je došlo do povećanja kamatne stope u periodu otplate kredita. Sud je nalaz i mišljenje vještaka ocijenio stručnim i argumentiranim, u skladu sa zauzetim stajalištem Vrhovnog suda Republike Hrvatske u naprijed cit. odlukama, ocijenivši da je vještak u cijelosti odgovorio na postavljenu zadaću po nalogu suda. Sukladno nalazu i mišljenju vještaka tužitelji su, konačno i precizirali visinu tužbenog zahtjeva.
17. Tužitelji su i kao sudužnici pravni interes zajedno s korisnikom kredita ustati tužbom radi utvrđenja ništetnosti pojedinih dijelova ugovora, budući da se posljedice ugovaranja izravno reflektiraju i na sudužnika, koji jednako i zajedno s korisnikom kredita odgovara za preuzete obveze iz Ugovora.
18.Sud je temeljem odredbe čl. 190. st. 1. ZPP-a dopustio preinaku tužbe obuhvaćenu podneskom tužitelja od 3. lipnja 2020., budući da su tužitelji preinačili tužbeni zahtjev prije zaključenja prethodnog postupka.
19.Odluka o troškovima temeljem se na odredbi čl. 154. st. 1. i 155. ZPP-a i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", br. 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15; dalje: Tarifa) slijedom čega je tuženik u obvezi naknaditi tužiteljima troškove sastava tužbe (T.br.7.1.) u iznosu od 1.000,00 kn, pristup na ročišta (T.br.9.1.) od 7.10.2021. i 11.2.2022., za svako po 1.000,00 kn, te za sastav podnesaka (T.br.8.1.) od 3.6.2021. i 30.12.2021., za svako po 1.000,00 kn, s povećanjem od 10% za zastupanje više osoba (T.br.36.1) te s pripadajućim PDV-om (T.br.42.), što ukupno iznosi 8.250,00 kn. Pored tog iznosa tužiteljima pripada pravo na naknadu troškova vještačenja u iznosu od 2.500,00 kn te sudskih pristojbi na tužbu u iznosu od 400,00 kn te na presudu u iznosu od 1.010,00 kn, što ukupno iznosi 12.160,00 kn.
20.Budući da tuženik nije uspio u postupku, to je valjalo odbiti njegov zahtjev za naknadu troškova u zatraženom iznosu od 6.250,00 kn.
U Rijeci, 7. travnja 2022.
SUTKINJA
N. C. V.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o istoj odlučuje nadležan županijski sud.
DNA:
-pun. 1. i 2.tužitelja
-pun. tuženika
