REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: 24. Povrv-346/2020.-11.
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E I P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu po sutkinji toga suda B. M. S. kao sutkinji pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja suvlasnika stambene zgrade u Z., B. M. 12- 24 i to, 1. tužiteljice K. A., OIB: … , 2.
tužitelja D. B., OIB: … , 3. tužiteljice S. B., OIB: … , 4. tužitelja D. C., OIB: … , 5. tužiteljice J.
Č., OIB: … , 6. tužitelja A. K., OIB: … , 7. tužitelja
T. R., OIB: … , 8. tužiteljice M. R.-R., OIB: … , 9. tužitelja Z. V., OIB: … , 10. tužitelja
S. A., OIB: … , 11. tužiteljice S. Č., OIB: … , 12. tužitelja D. F., OIB: … , 13. tužitelja H.
H., OIB: … , 14. tužiteljice B. J., OIB: … ,
15. tužiteljice B. K., OIB: … , 16. tužiteljice M. M.,
OIB: … , 17. tužitelja Z. S., OIB: … , 18. tužiteljice
Z. Š., OIB: … , 19. tužiteljice V. V., OIB: … , 20. tužitelja M. A., OIB: … , 21. tužitelja N.
Č., OIB: … , 22. tužiteljice B. E., OIB: … , 23.
tužiteljice K. H., OIB: … , 24. tužitelja A. J., OIB: … , 25. tužiteljice D. J., OIB: … , 26. tužitelja
M. K., OIB: … , 27. tužitelja T. K., OIB: … , 28. tužiteljice S. M., OIB: … , 29. tužitelja
T. M., OIB: … , 30. tužitelja I. M., OIB: … , 31. tužiteljice R. M., OIB: … , 32. tužitelja N.
M., OIB: … , 33. tužitelja A. N., OIB: … ,
34. tužiteljice B. P., OIB: … , 35. tužitelja H. P., OIB: … , 36. tužiteljice A. S., OIB: … , 37. tužitelja S.
S., OIB: … , 38. tužiteljice M. Š.-Š., OIB: … , 39. tužiteljice V. T., OIB: … , 40. tužitelja M.
V., OIB: … , 41. tužiteljice M. V., OIB: … , 42.
tužitelja B. Z., OIB: … , 43. tužiteljice B. Z., OIB: … , 44. tužitelja I. A., OIB: … , 45. tužitelja T.
B., OIB: … , 46. tužitelja D. B., OIB: … , 47.
tužitelja S. C., OIB: … , 48 tužiteljice D. N.
d.o.o., OIB: … , 49. tužiteljice M. E., OIB: … , 50.
tužitelja T. G., OIB: … , 51. tužitelja D. H., OIB: … , 52. tužiteljice O. J., OIB: … , 53. tužitelja
K. J., OIB: … , 54. tužiteljice J. L., OIB: … , 55. tužiteljice N. M. P., OIB: … , 56. tužitelja
I. M., OIB: … , 57. tužitelja N. d.o.o., OIB: … , 58.
tužitelja V. P., OIB: … , 59. tužiteljice M. S., OIB: … , 60. tužiteljice M. Š. H., OIB: … , 61. tužiteljice
M. Ž., OIB: … , 62. tužitelja I. F., OIB: … , 63.
tužiteljice D. H., OIB: … , 64. tužiteljice B.
H., OIB: … , 65. tužitelja D. K., OIB: … , 66.
tužitelja B. L., OIB: … , 67. tužiteljice N. M., OIB: … , 68. tužitelja J. M., OIB: … , 69. tužitelja A.
M., OIB: … , 70. tužiteljice R. S., OIB: … , 71.
tužiteljice Š. T., OIB: … , 72. tužitelja L. V., OIB: … , 73. tužiteljice V. Z., OIB: … , 74. tužitelja Ž.
Z., OIB: … , 75. tužiteljice A. Ž., OIB: … ,
76. tužitelja M. B., OIB: … , 77. tužitelja T. B., OIB: … , 78. tužiteljice S. B., OIB: … , 79. tužitelja D.
Č., OIB: … , 80. tužitelja B. I., OIB: … ,
81. tužiteljice M. I., OIB: … , 82. tužiteljice L. I., OIB: … , 83. tužitelja S. K., OIB: … , 84. tužiteljice S.
M., OIB: … , 85. tužitelja B. M., OIB: … , 86.
tužitelja G. M., OIB: … , 87. tužitelja D. M., OIB: … , 88. tužitelja B. R., OIB: … , 89. tužitelja D.
S., OIB: … , 90. tužiteljice I. Š., OIB: … , 91.
tužitelja J. Z., OIB: … , 92. tužiteljice M. Č., OIB: … , 93. tužiteljice V. F., OIB: … , 94. tužitelja
V. K., OIB: … , 95. tužitelja B. K., OIB: … , 96. tužitelja R. L., OIB: … , 97. tužitelja
N. M., OIB: … , 98. tužiteljice N. M., OIB: … , 99. tužiteljice M. M., OIB: … , 100. tužitelja
V. M., OIB: … , 101. tužitelja K. V., OIB: … ,
102. tužitelja K. Ž., OIB: … , 103. tužiteljice L. A.,
OIB: … , 104. tužiteljice Z. D., OIB: … , 105. tužiteljice
J. F., OIB: … , 106. tužitelja S. J., OIB: … , 107. tužiteljice Š. J., OIB: … , 108. tužitelja
V. M., OIB: … , 109. tužiteljice R. M., OIB: … , 110. tužitelja I. P., OIB: … , 111. tužiteljice M.
R.-B., OIB: … , 112. tužitelja R. T., OIB: … , 113. tužitelja V. R. d.d., OIB: … , 114. tužiteljice
M. H. B., OIB: … , 115. tužiteljice M. H., OIB: … , 116. tužitelja D. H., OIB: … , 117. tužiteljice
M. K.-M., OIB: … , 118. tužitelja B. K., OIB: … , 119. tužiteljice B. K., OIB: … , 120. tužiteljice
E. L., OIB: … , 121. tužiteljice I. M., OIB: … , 122. tužitelja D. T., OIB: … , 123. tužiteljice
N. V., OIB: … , 124. tužitelja T. V., OIB: … , 125. tužitelja F. A., OIB: … , 126. tužiteljice
J. B., OIB: … , 127. tužiteljice M. B., OIB: … , 128. tužitelja B. B., OIB: … , 129. tužitelja
V. B., OIB: … , 130. tužiteljice Š. C., OIB: … , 131. tužiteljice S. D., OIB: … , 132. tužitelja F.
K., OIB: … , 133. tužiteljice J. K., OIB: … , 134.
tužiteljice D. M., OIB: … , 135. tužitelja Đ. M., OIB: … , 136. tužitelja S. M., OIB: … , 137. tužitelja
J. P., OIB: … , 138. tužiteljice Z. P., OIB: … , 139. tužiteljice M. P., OIB: … , 140. tužitelja
G. S., OIB: … , 141. tužiteljice M. C. K.,
OIB: … , 142. tužiteljice L. D., OIB: … , 143.
tužiteljice N. F., OIB: … , 144. tužiteljice Đ. J., OIB: … , 145. tužitelja B. K., OIB: … , 146. tužitelja
N. K., OIB: … , 147. tužiteljice Z. L., OIB: … , 148. tužiteljice M. M., OIB: … , 149. tužitelja I.
M., OIB: … , 150. tužitelja I. N., OIB: … , 151.
tužitelja Z. P., OIB: … , 152. tužiteljice Z. P., OIB: … , 153. tužiteljice M. R., OIB: … , 154. tužiteljice
I. S., OIB: … , 155. tužitelja F. T., OIB: … ,
156. tužiteljice B. V., OIB: … , 157. tužitelja J. V.,
OIB: … , 158. tužiteljice G. Č., OIB: … , 159.
tužiteljice M. D., OIB: … , 160. tužiteljice A. D., OIB: … , 161. tužiteljice V. D., OIB: … , 162. tužitelja
A. G., OIB: … , 163. tužiteljice A. G., OIB: … , 164. tužiteljice L. H., OIB: … , 165. tužiteljice
R. K., OIB: … , 166. tužitelja K. K., OIB: … ,
167. tužiteljice M. K., OIB: … , 168. tužitelja M. K., OIB: … , 169. tužitelja D. K., OIB: … , 170. tužitelja A.
K., OIB: … , 171. tužitelja M. N., OIB: … , 172.
tužiteljice J. N., OIB: … , 173. tužitelja Ž. N., OIB: … , 174. tužiteljice B. O., OIB: … , 175. tužitelja D.
O., OIB: … , 176. tužitelja D. R., OIB: … , 177.
tužitelja I. S., OIB: … , 178. tužiteljice I. T.
K., OIB: … , 178. tužiteljice M. T., OIB: … , 179. tužiteljice A. B., OIB: … , 180. tužitelja D.
B., OIB: … , 181. tužiteljice D. I., OIB: … ,
182. tužitelja S. K., OIB: … , 183. tužiteljice V. M., OIB: … , 184. tužiteljice I. P., OIB: … , 185. tužitelja A.
P., OIB: … , 186. tužiteljice G. R., OIB: … , 187. tužitelja A. A., OIB: … , 188. tužiteljice
N. B., OIB: … , 189. tužitelja S. B., OIB: … , 190. tužitelja R. B., OIB: … , 191. tužitelja
G. Z., OIB: … , i 192. tužiteljice F. J., OIB: … , (dalje: tužitelji) koje zastupa upravitelj G. S. K.
G. d.o.o., Z., OIB: … , a kojeg zastupa
punomoćnica D. H. Ž., odvjetnica u O. društvu H.
& P. d.o.o. u Z. protiv tužene A. H. iz Z., OIB: … (dalje tužena), radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 8. ožujka 2022, u prisutnosti zamjenice punomoćnice tužitelja, R. A. odvjetničke vježbenice u odvjetničkom društvu H. &
P. d.o.o., a u odsutnosti uredno pozvane tužene A. H., 8. travnja 2022.
r i j e š i o j e
Ukida se platni nalog sadržan u točki I. rješenja o ovrsi javnog bilježnika u Z. M. J. poslovni broj Ovrv-45926/19. od 19. prosinca 2019. u dijelu u kojem
je naloženo tuženoj isplatiti tužiteljima suvlasnicima stambene zgrade u Z., na poseban račun namijenjen za uplatu sredstava
zajedničke pričuve iznos od 104,70 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim:
- na iznos od 34,90 kn od 16. veljače 2018.,
- na iznos od 34,90 kn od 16. ožujka 2018.,
- na iznos od 34,90 kn od 16. travnja
2018.,
sve do isplate te se utvrđuje da je u tom dijelu tužba povučena.
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u točki I. rješenja o ovrsi javnog bilježnika u Z. M. J. poslovni broj Ovrv-45926/19. od 19. prosinca 2019. u
dijelu u kojem je naloženo tuženoj isplatiti tužiteljima suvlasnicima stambene zgrade u Z., na poseban račun namijenjen za uplatu
sredstava zajedničke pričuve iznos od 527,57 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim:
- na iznos od 34,90 kn od 16. svibnja
2018., - na iznos od 34,90 kn od 16. lipnja
2018.,
- na iznos od 34,90 kn od 16. srpnja 2018.,
- na iznos od 34,90 kn od 16. kolovoza 2018.,
- na iznos od 34,90 kn od 16. rujna 2018.,
- na iznos od 34,90 kn od 16. listopada 2018.,
- na iznos od 34,90 kn od 16. studenog 2018.,
- na iznos od 34,90 kn od 16. prosinca 2018.,
- na iznos od 34,90 kn od 16. siječnja 2019.,
- na iznos od 34,90 kn od 16. veljače 2019.,
- na iznos od 34,90 kn od 16. ožujka 2019.,
- na iznos od 34,90 kn od 16. travnja 2019.,
- na iznos od 34,90 kn od 16. svibnja
2019.,
- na iznos od 34,90 kn od 16. lipnja 2019.,
- na iznos od 34,90 kn od 16. srpnja 2019.,
- na iznos 4,07 kn od 19. prosinca 2019.,
sve do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 8 (osam) dana.
II. Nalaže se tuženoj naknaditi tužiteljima trošak ovršnog i parničnog postupka u iznosu od 800,00 sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 8. travnja 2022. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 8 (osam) dana.
Obrazloženje
1. Tužitelji suvlasnici stambene zgrade u Z., podnijeli su
javnom bilježniku u Z. M. J. 19. prosinca 2019. ovršni prijedlog,
sada tužbu, protiv tužene radi isplate iznosa od 632,27 kn sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama kao i naknade nastalih troškova ovršnog postupka. Javni bilježnik u Z. M. J. je temeljem navedenog ovršnog prijedloga 19.
prosinca 2019. donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-45926/19.
2. Tužena je podnijela prigovor na rješenje o ovrsi, sada odgovor na tužbu, u kojem navodi da isti ulaže jer je dug plaćen te da traži pobijanje prijedloga za ovrhu u osnovi i visini iznosa.
3. Povodom navedenog prigovora 22. travnja 2021. doneseno je ovosudno rješenje broj Povrv 346/2020.-3. kojim je pod točkom IV. izreke rješenje o ovrsi javnog bilježnika M. J. iz Z., poslovni broj Ovrv-45926/19 od 19. prosinca 2019.
stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i ukidaju su sve provedene radnje, te je odlučeno da će se postupak u odnosu na tužitelje nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.
4. U nastavku postupka tužitelji navode da se utuženo potraživanje odnosi na neplaćena sredstva zajedničke pričuve za garažni prostor u Z., B.
M., površine 13,00 m2 koji je u vlasništvu tužene te da je ista sukladno zakonu dužna doprinositi u zajedničku pričuvu, da su visina i uvjeti plaćanja zajedničke pričuve uređeni međuvlasničkim ugovorom, ugovorom o upravljanju zgradom i odlukom suvlasnika o dodatnom terećenju od 21. svibnja 2012.
4.1. U pogledu tvrdnje tužene o platežu duga, tužitelj je naveo da je tužena nakon podnošenja ovršnog prijedloga uplatila 104,70 kuna. Tužitelj tvrdi da je plaćanjem dijela duga nakon utuženja tužena priznala dug u smislu odredbe članka 240. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima.
4.2. U pogledu visine pojedine mjesečne obveze pričuve tj. 34,90 kuna tužitelj pojašnjava da se isti iznos temelji na umnošku površine tuženičine garaže (13m2), sa visinom pričuve 3,07 kn/m2 i koeficijentom za garažu 0,75% te dodatnih 5,00 kuna dodatnog mjesečnog terećenja.
5. Tuženica u nastavku postupka nije pristupila na pripremno ročište na koje je bila uredno pozvana (a slijedom toga niti na u nastavku održanu glavnu raspravu), niti se očitovala na podneske tužitelja niti je dostavila bilo kakvo očitovanje ili dokazne prijedloge u pravcu dokazivanja tvrdnji iznesenih u prigovoru.
U odnosu na rješenje:
6. U pogledu tvrdnje tužene o platežu duga, tužitelj je naveo da je tužena nakon podnošenja ovršnog prijedloga uplatila 104,70 kuna. Zbog toga su tužitelji uredili tužbeni zahtjev na način da od tužene potražuju 527,57 kuna s pripadajućim zateznim kamatama na pojedine iznose dugovane pričuve. U ostalom dijelu tužitelj je predložio ukidanje platnog naloga tj. u stvari je povukao tužbu. Kako se tužena po urednoj obavijesti o navedenoj dispoziciji tužitelja nije očitovala to sud smatra da je na povlačenje pristala. Zbog toga je sud primjenom odredbi članka 193. stavka 2. te članka 456. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine« broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19. dalje u tekstu: ZPP) riješio kao u izreci rješenja.
U odnosu na presudu:
7. U provedenom dokaznom postupku sud je prihvatio sve dokazne prijedloge. Na izvedene dokazne nije bilo primjedbi.
7.1. Prihvaćanjem dokaznih prijedloga tužitelja pročitani su: izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (list 7-9 spisa), međuvlasnički ugovor od 4. studenog 1997. (list 71- 74 spisa), s potpisima suvlasnika (list 75-110 spisa), tabela s podacima o površinama posebnih dijelova, te odabranim predstavnicima ulaza (list 111 spisa), ugovor o upravljanju zgradom (list 112-117 spisa), godišnji program upravljanja za 2004.-2009. (list 118-119 spisa), pregled prostora i površina po ulazima (list 120-121 spisa), pregled prostora, površina i opreme zgrade (list 122 spisa), godišnji program upravljanja za 2004./2009. (list 123-124 spisa), godišnji program upravljanja za period 2004-2009. B. M. 012, (list 125-126 spisa), godišnji program upravljanja za period 2004-2009. B. M. 012a (list 127-128 spisa),
program upravljanja za period 2004-2009. B. M. 014 (list 129-130
spisa), program upravljanja za period 2004-2009. B. M. 014a (list 131- 132 spisa), program upravljanja za period 2004-2009. B. M. 014b (list 133-134 spisa), program upravljanja za period 2004-2009. B. M. 016
(list 135-136 spisa), program upravljanja za period 2004-2009. B. M. 016a (list 137-138 spisa), program upravljanja za period 2004-2009. B. M. 016b (list 139-140 spisa), program upravljanja za period 2004-2009.
B. M. 016c (list 141-142 spisa), program upravljanja za period 2004- 2009. B. M. 018 (list 143-144 spisa), program upravljanja za period 2004-2009. B. M. 018a (list 145-146 spisa), program upravljanja za period 2004-2009. B. M. 018b (list 147-148 spisa), program upravljanja za period 2004-2009. B. M. 018c (list 149-150 spisa), program upravljanja za period 2004-2009. B. M. 020 (list 151-152 spisa),
program upravljanja za period 2004-2009. B. M. 020a (list 153-154
spisa), program upravljanja za period 2004-2009. B. M. 020b (list 155- 156 spisa), program upravljanja za period 2004-2009. B. M. 022 (list 157-158 spisa), program upravljanja za period 2004-2009. B. M. 022a
(list 159-160 spisa), program upravljanja za period 2004-2009. B. M. 024 (list 161-162 spisa), odluka suvlasnika s potpisima suvlasnika (list 163-192 spisa), izvadak iz podataka prijedloga i odluka sa 11. sjednice suvlasničkog vijeća (list 193-194 spisa), odluka suvlasnika s potpisima suvlasnika (list 195-220 spisa), obavijest o zaduženju godišnjeg programa upravljanja za stambenu zgradu (list 221 spisa), godišnji program upravljanja za 2018. -2021. (list 222-223 spisa), 6. aneks međuvlasničkog ugovora (list 224-225 spisa), odluka suvlasnika s potpisima suvlasnika (list 226-261 spisa), obavijest suvlasnicima stambene zgrade od 13. prosinca 2018. (list 262 spisa), unos dodatnog terećenja (list 263 spisa), zahtjev za unos novog iznosa dodatnog terećenja radi poskupljenja struje (list 264 spisa), potpisi potpisnika vijeća suvlasnika (list 265 spisa), dodatno terećenje po prostoru od 1. lipnja 2012. s potpisima suvlasnika (list 266-293 spisa), povijesni izvadak iz sudskog registra (list 294-298 spisa), kamatni list (list 299-301 spisa).
8. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze svaki za sebe i u njihovoj ukupnosti sukladno odredbi čl. 8. ZPP-a ovaj sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.
9. Predmet ovog postupka je ispunjenje obveze plaćanja pričuve.
10. Iz ugovora o upravljanju zgradom (listovi 112 do 117) utvrđeno je da su tužitelje kao suvlasnike stambene zgrade, zastupa upravitelj G. S. K.
G. d.o.o. Ovu činjenicu tužena niti nije izričito osporila.
11. Tužena nije izričito osporila tvrdnju tužitelja da je u utuženom razdoblju bila vlasnica garaže u Z., B. M. površine 13,00 m2. Naime, suština je
prigovora tužene da je dug platila, zbog čega tužbu pobija u osnovi i u visini. Zbog toga je ona obvezna plaćati sredstva zajedničke pričuve prema članku 380. stavku 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" broj 91/96., 68/98., 137/99., 22/00., 73/00., 129/00., 114/01., 79/06., 141/06., 146/08., 38/09., 153/09., 143/12., 152/14.; u daljnjem tekstu: ZV).
12. Tužena je u prigovoru tvrdila da je podmirila utuženo dugovanje, međutim za svoju tvrdnju nije dostavila nikakav dokaz. Prema odredbi članka 219. ZPP/13. svaka je stranka dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika, dok je odredbom članak 221.a ZPP/13. propisano da će sud postojanje činjenice, koju ne može sa sigurnošću utvrditi na temelju izvedenih dokaza, utvrditi primjenom pravila o teretu dokazivanja. U ovom postupku tužena nije dokazala da je podmirila dugovanje tužiteljima, međutim, tužitelju su potvrdili da je tužena nakon pokretanja postupka djelomično podmirila glavnicu za 104,70 kuna za koji iznos je povučen tužbeni zahtjev, tako da tužitelj od tužene potražuje 527,57 kuna. Osim toga, djelomičnim podmirivanjem duga, tužena je u stvari priznala osnovu potraživanja u smislu odredbe članka 240. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., i 126/21., dalje ZOO).
13. Člankom 380. stavkom 1. ZV-a propisano je da su suvlasnici dužni uplaćivati sredstva zajedničke pričuve na račun koji će u tu svrhu otvoriti, prema utvrđenom godišnjem, odnosno višegodišnjem programu. Prema godišnjem programu upravljanja za 2018.-2021. pričuva iznosi 3,07 kn/m2 (list 223 spisa), pri čemu je Međuvlasničkim ugovorom ugovoren koeficijent za garažu 0,75 (članak 14., list 73 spisa)). Dodatno terećenje od 5,00 kuna temelji se na članku 2. VI Anexa međuvlasničkog ugovora suvlasnika zgrade (list 224-225) usvojenim na temelju odluke suvlasnika s listova 226-260 spisa u skladu s podacima "dodatno terećenje po prostoru" (koje je u odnosu na tuženu sadržano na listu 278 spisa). Zbog toga je osnovana tvrdnja tužitelja o visini mjesečne pričuve u iznosu 34,90 kuna, prema računu 3,07 kn x koeficijent za garažu 0,75x 13m2) + 5,00 kuna dodatnog terećenja. Tužena uostalom nije osporila visinu pojedinog mjesečnog iznosa, a uplata 104,70 kuna odnosi se na pričuvu za tri mjeseca (34,9 knx3=104,70 kn), u odnosu na koju su tužitelji povukli tužbu.
14. Prema članku 14. Međuvlasničkog ugovora (list 73 spisa) svaki je suvlasnik obvezan plaćati mjesečni doprinos koji odgovara jednoj dvanaestini njegove obveze i to upravitelju do 15-og u mjesecu za tekući mjesec. Prema tome, osnovano je potraživanje tužitelja na ime nepodmirene pričuve u iznosu po 34,90 kuna za svaki mjesec u utuženom razdoblju.
15. Budući da tužena nije ispunila svoju novčanu obvezu po dospijeću, osim glavnice, dužna je platiti i zakonske zatezne kamate, koje je tužitelj djelomično obračunao dok tužena pravilnost tog obračuna izričito nije osporila, a tužitelj je svoje potraživanje utemeljio na kamatnom listu i izvatku iz poslovnih knjiga. O zateznim kamatama na mjesečne doprinose odlučeno je primjenom odredbe članka 29. stavka 1. ZOO-a, u svezi odredbe članka 183. stavka 1. ZOO-a, kojima je propisano da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane činidbe duguje osim glavnice i zateznu kamatu po stopi određenoj zakonom od dana dospijeća pojedine obveze mjesečnog doprinosa pa do isplate. U pogledu iznosa uglavničenih iznosa zateznih kamata od 4,07 kuna kamata teče od dana podnošenja zahtjeva tj. od 19. prosinca 2019. kao dana podnošenja ovršnog prijedloga, pa do isplate, kako je to propisano člankom 31. stavkom 2. ZOO-a. Visina stope zatezne kamate utvrđena je temeljem odredbe članka 29. stavka 2. ZOO-a.
16. Zbog toga je na temelju članka 451. stavka 3. ZPP-a odlučeno kao pod točkom I. izreke presude.
17. Sukladno Zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. u Zagrebu broj Su-IV-204/17. o troškovima ovršnog postupka odlučeno je zajedno s ostalim troškovima nastalim u ovom parničnom postupku.
18. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi članka 154. stavka 1. i članka 155. ZPP-a.
19. Tužitelju je dosuđen trošak javnobilježničke nagrade 75,00 kn (60,00 kn + 15 kn PDV) sukladno članku 6. stavku 1. u vezi članka 8. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine“ broj 8/11. i 114/12., dalje Pravilnik). Javnobilježnički troškovi 37,50 kn (30 kn + 7,50 kn PDV) nisu priznati jer ničim nije dokazano da su nastali, a dostava je uključena unutar troška javnobilježničke nagrade na temelju članka 6. stavka 1. Pravilnika, koja se odnosi na radnje javnog bilježnika u vezi zaprimanja prijedloga za ovrhu, izdavanja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ili prosljeđivanja prijedloga sudu radi donošenja odluke i dostavljanja rješenja strankama. Predvidivi troškovi nisu bili potrebni jer je podnesen prigovor protiv rješenja o ovrsi. Nije priznat trošak sastava ovršnog prijedloga 150,00 kn uz PDV 25% 37,50 kn, ukupno 187,50 kn, već tužitelju pripada jedinstvena nagrada za cijeli postupak u iznosu od 500,00 kn, uz 25% PDV-a od 125,00 kn, što iznosi 625,00 kn, sukladno Tbr. 8. Tarife o nagradama i naknadi troška za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12., 103/14., 118/14. i 107/15.). Priznat je i trošak sudske pristojbe za presudu 100,00 kn (Tar. br. 2. st. 1. u vezi Tar. br. 1. st. 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj 53/2019.). Tako je sveukupno priznato na ime troška postupka 800,00 kn, Prema tome ukupno priznati troškovi postupka tužitelju iznose 1.085,00 kuna (točke 20.-23. ovog obrazloženja) sa zakonskim zateznim kamatama na taj iznos tekućim od dana donošenja ove presude do isplate, u skladu s odredbom članka 30. stavka 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20.).
20. Zbog toga je odlučeno kao pod točkom II. izreke presude.
U Zagrebu, 8. travnja 2022.
Sutkinja:
Buga Mrzljak Stenzel
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude, a o njoj odlučuje županijski sud. Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a osim čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje (čl. 335. st. 9. ZPP-a).
DNA:
1. Tužiteljima po punomoćniku
upravitelja 2. Tuženoj A. H.
Rj:
- presuda nepravomoćna
- rješenjem naložiti tužiteljima plaćanje sudske pristojbe za presudu - 100,00 kn
- vidi upisnik "Povrv"
- Kal 30 dana
Broj zapisa: eb309-2d7f6
Kontrolni broj: 08d2e-2df27-f66b3
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=BUGA MRZLJAK STENZEL, L=ZAGREB, O=OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Novom Zagrebu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
