REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-206/2022-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Đurđici Čakalić, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Katice Ivić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika E. Š., zbog prekršaja iz članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Požega, broj KLASA:211-07/22-5/3016 URBROJ:511-22-05-22-1 od 17.veljače 2022., nakon održanog ročišta 23.ožujka 2022.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik E. Š., sin E. i majke A. djev.M., rođen ... u P., OIB:…, s prebivalištem u P., po zanimanju CNC operater, završena SSS, zaposlen s primanjima od 5.500,00 kuna, neoženjen, nema djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan, vodi se drugi prekršajni i kazneni postupak,
k r i v je
I što je dana 13.veljače 2022. u 00,20 sati u mjestu P. u ulici …, prilikom nadzora prometa zatečen da upravlja osobnim automobilom registarskih oznaka PŽ…pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,54 g/kg (Drager 6820). Prilikom procesuiranja počinjenog prekršaja okrivljeni je počeo vrijeđati i omalovažavati policijske službenike PP P. riječima "Glupa policijo, nabijem vas na kurac, pišite što hoćete sve ću riješiti, jedite govna, pizda vam materina i dr."
II čime je počinio prekršaj iz članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 17. stavak 1. istog Zakona.
III pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 33. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) kuna.
IV Okrivljenom se uračunava vrijeme provedeno na zadržavanju kod policije od dana 13.veljače 2022. u 00,20 sati do 13.veljače 2022. u 12,20 sati kao jedan dan zatvora, odnosno kao 300,00 (tristo) kuna novčane kazne, dakle preostalo je za platiti 400,00 (četiristo) kuna.
V Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
VI Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 266,67 (dvjestošezdesetšestkunašezdesetsedamlipa) kuna, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VII Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, sud je okrivljenika oslobodio u cijelosti obveze da naknadi paušalni iznos troška prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja P., kao tužitelj, izdala je optužni prijedlog broj KLASA:211- 07/22-5/3016 URBROJ:511-22-05-22-1 od 17.veljače 2022., protiv okrivljenog, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude.
2. Okrivljeni u cijelosti priznaje prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret od 17.veljače 2022.godine. Točno je da je sporne zgode 13.veljače 2022. u 00,20 sati u mjestu P. u ulici … upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka PŽ… iako je bio pod utjecajem alkohola od 0,54 g/kg. Prilikom procesuiranja navedenog prekršaja prema policijskim službenicima se ponašao na vrlo drzak i neprimjeren način. Kaje se radi počinjenja navedenog prekršaja.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 02052653 od 13.veljače 2022.godine i izvješće o uhićenju od 13.veljače 2022.godine.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret.
5.
Okrivljenom je temeljem članka 40. Prekršajnog zakona uračunato vrijeme provedeno u zadržavanju kao jedan dan zatvor, odnosno kao 300,00 (tristo) kuna.
6. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjen prekršaj, izrekao mu novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.
7. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
8. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, Sud je okrivljenika oslobodio u cijelosti obveze da naknadi paušalni iznos troška prekršajnog postupka.
9. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.
U Požegi 08.travnja 2022.
Zapisničar
Sudac
Katica Ivić, v.r.
Đurđica Čakalić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. okrivljeniku E. Š.
2. tužitelju Policijskoj postaji P.
Za točnost otpravka-ovlašteni službenik
Angela-Anđa Marković
