Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Petrovac 3, Sinj
Poslovni broj: 23. Pp-13160/2021.-12.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Branke Grčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika T... E... zbog prekršajnog djela iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19.), postupajući po prigovoru na prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj pod brojem: 511-12-31-05-12-263/2021 od 12. studenog 2021. nakon održane glavne i javne rasprave u odsutnosti tužitelja te u odsutnosti okrivljenika 5. travnja 2022. godine, temeljem članka 143., 179., 180., 183. i 185. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.), dana 8. travnja 2022. godine, objavio je,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: T... E... sin pok P... i pok. M.... E... dj. M..., rođen ..... iz Otoka (Dalmacija), J..., državljanin Republike Hrvatske, OIB:...., umirovljenik, neoženjen, bez djece, pismen, OŠ, nije odlikovan, primanja oko 1.000,00 kuna, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I. što je 17. listopada 2021. godine, u 23.45, u Otoku (Dalmacija), na ŽC 6082, u ulici A... S...., upravljao mopedom marke Husar, broj šasije: RFTJR45AX4L612048, prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,
čime je postupio protivno odredbi članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13. , 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.), a što je kažnjivo po članku 216. stavak 3. istog Zakona, te mu se temeljem istog propisa te članka 33. i članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13. , 110/15., 70/17., 118/18.), i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 5.000,00 kn (pet tisuća kuna).
Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
II.Temeljem članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 kn (tri stotine kuna), u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Sinj Split izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog izreci presude, te je okrivljenik uložio prigovor, te je po uloženom prigovoru spis dostavljen ovom Sudu dana 16. studenog 2021. godine, te je prekršajni nalog stavljen izvan snage te je proveden redovni prekršajni postupak.
2. Na zaključenu glavnu raspravu okrivljenik uredno pozvan, nije pristupio te je pročitana obrana okrivljenika od 25. ožujka 2022. te okrivljenik u svoju obranu navodi da mu nije potreban branitelj te da je razumio što mu se stavlja na teret te da nije kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Okrivljenik iskazuje da je istina da je te prigode upravljao mopedom marke Husar, te da se je kretao kratkom relacijom županijske ceste, te da je istina da nema položen vozački ispit bilo koje kategorije, te da je istina da je upravljao prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom. Okrivljenik iskazuje da nije vlasnik mopeda, ali da je tada upravljao na kratkoj relaciji te iskazuje a ga je htio dovesti svojoj kući te predati trećoj osobi, te da je tada zatečen da upravlja navedenim mopedom, a inače da ne posjeduje niti moped, a niti vozilo, te da je invalid sa skromnim primanjima te da nije u mogućnosti platiti izrečenu novčanu kaznu.
3. U dokaznom postupku pročitana je prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa.
4. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka te savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sudac drži dokazanim da je okrivljenik upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom.
5. Nije sporno da je okrivljenik kritične prigode na županijskoj cesti upravljano mopedom prije stjecanja prava na upravljanje, što u svom iskazu i priznaje, te stoga obrana okrivljenika u kojoj navodi da nije kriv, nije osnovana.
6. Odredbom članka 216. stavak 1. točke 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, a stavkom 6. istog članka propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit
za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
7. Budući da je provedenim dokaznim postupkom utvrđeno da je okrivljenik kritične prigode na ŽC 6082, u ulici A.... S..., upravljao mopedom marke Husar, prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, to su se u djelu okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja opisanog u izreci presude, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.
8. Pri odlučivanju o vrsti kazne okrivljeniku su uzete u obzir sve za to olakotne i otegotne okolnosti, kao što su stupanj krivnje, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, što je umirovljenik sa skromnim primanjima, što do sada nije osuđivan za istovjetno prekršajno djelo, što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave, prema kojoj je odlukom Policijske postaje Sinj broj: 511-12-31/05-3-63-1/2020, koja je pravomoćna 25. 3. 2020., kojom je osuđen zbog prekršajnog djela iz članka 32. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te slijedom iznesenog, dakle, da do sada nije pravomoćno osuđivan za istovjetno prekršajno djelo, te imajući u vidu okrivljenikovo imovno stanje, odnosno primanja od 1.000,00 kuna, da je od prethodno pravomoćne odluke proteklo više od dvije godine, okrivljeniku je izrečena novčana kazna, koja mu je slijedom iznijetih utjecajnih okolnosti ublažena, a sve to temeljem članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, a sve vjerujući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
9. Odluka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, nije donesena iz razloga što okrivljenik do sada nije pravomoćno osuđivan, da je kritične prigode upravljao mopedom, da nema položen vozački ispit bilo koje kategorije, te je sudac mišljenja da ista ne bi bila razmjerna težini počinjenog prekršaja.
10. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.
11. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Sinju 8. travnja 2022.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Branka Grčić v.r.
Vinka Kulić v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez pristojbe.
Dostaviti: 1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. ovdje
Za točnost otpravka- ovlaštena službenica
Branka Grčić
