Poslovni broj: Pp-206/2021
Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu S P, uz sudjelovanje zapisničara S R, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A M iz S zbog prekršaja iz čl. 127.st.4.u vezi st. 1. toč. 3. Zakon o državnom inspektoratu, optuženog optužnim prijedlogom Državnog inspektorata,Sektor za nadzor poljoprivrede, Područni ured S, Ispostava D Klasa: UP/I-320-18/20-14/1520 Urbroj: 443-02-03-16/08-21-5 od 29. siječnja 2021.godine .nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika 6. travnja 2022.godine, te nakon zaključne glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika 6. travnja 2022.godine javno objavio i
Presudio je
Okrivljenik: A M sin I , s prebivalištem
S ul. J br. 4. mesar,
kriv je
što kao proizvođač vina nadležnoj agenciji za plaćanje u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju (Apprr) na traženje inspektora do dana 1. prosinca 2020.godine nije dostavio propisane izjave o zalihama vina te točne podatke obavijesti i materijale koji su potrebni za obavljanje inspekcijskog nadzora u svom vlasništvu, na dan 31. srpnja kalendarske godine 2019.godine i 2020.godine a što je utvrđeno nadzorom nadležnog inspektora 13. studenog 2020.godine
čime je počinio prekršaj iz čl. 127.st. 4 u vezi st. 1. toč. 3. Zakon o Državnom inspektoratu,
zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom čl. 33.36.37. Prekršajnog zakona
osuđuje
Novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 kn,
( sl. dvijetisućekuna )
Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljeni u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne ( sl.1.333,33 kn ) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom.
Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa dužnosti naknada troškova postupka .
obrazloženje
Državni inspektorat,Sektor za nadzor poljoprivrede, Područni ured S , Ispostava u D , KLASA: P/I-320-18/20-14/1520 URBROJ:443-02-03-16/8-21-5 od 29. siječnja 2021.godine je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika A M , zbog prekršaja iz čl. 127. st. 4. u vezi st. 1. toč. 3. Zakon o Državnom inspektoratu.
U svojoj obrani okrivljeni je iskazao, da on ima reg. OPG. obrađuje oko 6 000 čokota vinove loze godišnje proizvede oko 2 000 l. vina, da mu je poznato da mora nadležnoj agenciji podnijeti izjavu o zalihama vina, da im nije dostavio podatke do rokova koji su navedeni u optužnom prijedlogu nego nešto kasnije, da OPG postoji oko 50 godina nikada nije kažnjavan za bilo kakav prekršaj.
U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 13. studenog 2020.godine ,službenu zabilješku Sektora za nadzor poljoprivrede Ispostava D od 30. prosinca 2020.godine te izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika
Uvidom u zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 13. studenog 2020.godine sud je utvrdio da okrivljeni kao obveznik podnošenja izjave o zalihama vina, na dan 31. srpnja 2019.godine i 2020.godine nije dostavio podatke o zalihama vina .
Uvidom u službenu zabilješku Sektora za nadzor poljoprivrede Ispostava D od 30. prosinca 2020.godine sud je utvrdio da je ostavljeni rok za dostavu traženih podataka ( 7 dana ) istekao 1. prosinca 2020.godine
Uvidom u izvod iz prekršaje evidencije za okrivljenika sud je utvrdio da isti dosada nije prekršajno kažnjavan.
Iz ovako provedenog postupka sud je utvrdio da okrivljeni nije na traženje nadležne inspekcije u određenom roku dostavio točne i potpune podatke obavijesti i materijale koji su potrebni za obavljanje inspekcijskog nadzora, kako ga se tereti , pa gaje oglasio krivim a zatim iako je zakonom za ovaj prekršaj zapriječena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kn, do 20.000,00 kn cijeneći daje okrivljeni prekršaj priznao, da je naknadno udovoljio traženju, da su unatoč utvrđenom prekršaju izostale štetne posljedice, nije kažnjavan temeljem čl. 33.36.37.Prekršajnog zakona, sud ga je kaznio novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 kn držeći da je ovako ublažena s razmjerna težini počinjenog prekršaja imovinskim prilikama okrivljenika te da će dovoljno utjecati na njega da u buduće ne čini ovakav prekršaj
Sud je primijenio odredbu čl. 152.st.3.Prekršajnog zakona koji kaže „ da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, odnosno ukoliko okrivljenik u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude plati iznos od dvije trećine ( 1.333,33 kn ) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom
Na temelju odredbe čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa dužnosti plaćanja troškova postupka.
Metković, 8. travnja 2022.godine
Zapisničar
Sudac
S R
S P
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude.
Žalba se podnosi Općinskom sudu Metkoviću u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1- Okrivljeniku: A M , S , J br. 4.
2- Tužitelju: Državni inspektorat, Sektor za nadzor poljoprivrede Područni ured S Ispostava u D
3- Arhiv