Poslovni broj: 36. Pp-4078/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Vanji Kolovrat Bjelinski, uz sudjelovanje Marine Mileković kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog Ante Jurčevića, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije, broj: 511-19-44/05-4-3219-1/2021 od dana 19.5.2021. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 8. travnja 2022. godine
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni Ante Jurčević, sin Dane, rođen 12. kolovoza 1957. godine u Vinici, državljanin RH, OIB 28651388861, s prebivalištem u Zagrebu, Sunčani brijeg 14, zaposlen, prekršajno nekažnjavan,
kriv je
što je dana 7.4.2021. godine, u 11,50 sati, u Zagrebu, upravljao vozilom reg. oznake ZG 7082-HR kretao se Draškovićevom ulicom u smjeru sjevera, dolaskom do raskrižja s Đorđićevom ulicom na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla,
čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 59. st. 5. istog Zakona,
pa mu se na temelju citiranog propisa, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),
izriče
novčana kazna u iznosu od 1.200,00 kn (tisućudvjestokuna).
II. Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Ako okrivljenik u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije, pod brojem: 511-19-44/05-4- 3219-1/2021 od dana 19.5.2021. godine, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako priznaje u cijelosti počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, on je dana 07.04.2021., u 11,50 sati upravljao navedenim osobnim automobilom Draškovićevom ulicom te dolaskom do raskrižja sa Đorđićevom ulicom prošao je kroz raskrižje kada se je već upalilo žuto svjetlo za njegov smjer kretanja. Naime, on je savjestan vozač, taj dan je išao prijatelju na sahranu, vozačka dozvola mu je neophodna za obavljanje njegovog svakodnevnog posla te je lošeg imovnog stanja.
3. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
4. Stoga je sud, a kako je u potpunosti nastao utvrđenim da je okrivljenik počinio navedeni prekršaj, za isti ga i proglasio krivom te mu izrekao novčanu kaznu koja odgovara značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, cijeneći pri tome kao olakotnu okolnost da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, da je iskazao žaljenje, nije prekršajno kažnjavan te da prekršajem okrivljenika nisu nastupile nikakve teže posljedice, dok otegotne okolnosti sud nije našao.
5. Nadalje, sud je u konkretnom slučaju na okrivljenik primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona tako da, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
6. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka, jer ih, imajući u vidu njegova mjesečna primanja, ne bi mogla naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.
U Zagrebu, dana 8. travnja 2022. godine.
Zapisničar
Sudac
Marina Mileković
Vanja Kolovrat Bjelinski
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Poslovni broj: 36. Pp- 4078/2022
Dostaviti:
1. okrivljenom Anti Jurčević, Zagreb, Sunčani brijeg 14,
2. tužitelju I. Postaja prometne policije,
3. spis
