REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli – Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola

Poslovni broj: Gž-373/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Bruni Frankoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja V. i k. d.o.o. S., ..., OIB: ..., protiv tuženika I. M., OIB: ..., iz S., ...,, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj: Povrv-1026/2020-12 od 20. siječnja 2022., 8. travnja 2022.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se kao osnovana žalba tuženika i ukida presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj: Povrv-1026/2020-12 od 20. siječnja 2022. pa se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom prvostupanjskog suda suđeno je:

„I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi broj Ovrv-554/13 od 19. ožujka 2013. javnog bilježnika B. J. iz S., za iznos od 205,73 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče

- na iznos od 39,66 kuna od 23.2.2012.

- na iznos od 32,77 kuna od 17.3.2012.

- na iznos od 27,83 kuna od 14.4.2012.

- na iznos od 34,95 kune od 17.5.2012.

- na iznos od 22,63 kuna od 9.6.2012.

- na iznos od 23,69 kuna od 12.7.2012.

- na iznos od 24,20 kuna od 6.8.2012. pa do 31.srpnja 2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1.kolovoza 2015. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, kao i u dijelu troška ovršnog postupka u iznosu od 75,00 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.

II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi poslovni broj Ovrv- 554/13 od 19.ožujka 2013. javnog bilježnika B. J. iz S., u pogledu dijela troškova ovršnog postupka, te se odbija tužbeni zahtjev za iznos od 87,50 kuna sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate.

III Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 100,00 kuna, u roku od 8 dana.“

2. Protiv ove presude žalbu, pravovremeno, podnosi tuženik. Žalbu podnosi zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primijene materijalnog prava. U žalbi, u bitnome, ističe da mu je povrijeđeno pravo na pošteno suđenje zajamčeno odredbom čl. 6. Konvencije i čl. 29. Ustava Republike Hrvatske. Smatra da je pobijana presuda suprotna utvrđenom činjeničnom stanju jer je tužitelj na ročištu od 30. studenog 2021. jasno naveo da je tuženik podmirio glavnicu, a da ustraje na zahtjevu za naplatu pripadajuće zakonske zatezne kamate. Ujedno ističe i da je međuvlasnički ugovor temeljem kojeg sud smatra osnovanim zahtjev tužitelja ništetan. Ističe i prigovor zastare tužiteljeve novčane tražbine.

Žalbeni je prijedlog da se pobijana presuda preinači na način da se zahtjev tužitelja odbije kao neosnovan uz naknadu troškova postupka, odnosno da se ista ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba tuženika je osnovana.

5. U ovome predmetu, obzirom na vrijednost predmeta spora od 205,73 kn, riječ je o postupku u sporu male vrijednosti na koji se primjenjuju odredbe čl. 457. do čl. 467. a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).

6. Prema odredbi čl. 467. st. 1. i 2. ZPP presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ovoga Zakona, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ovoga Zakona, a povodom te žalbe ne primjenjuju se odredbe čl. 370. ovog Zakona.

6.1. Stoga, obzirom na sadržaj navedene zakonske odredbe (argumentum a contrario) valja zaključiti da se u postupku u sporovima male vrijednosti žalba ne može podnijeti zbog žalbenog razloga pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pa u ovom dijelu postupka o osnovanosti žalbe tuženika valja odlučiti na temelju činjeničnog stanja utvrđenog u prvostupanjskom postupku.

7. Ispitujući pobijanu presudu u granicama žalbenih navoda žalitelja, a pazeći pri tom - dodatno po službenoj dužnosti na pravilnu primjenu materijalnog prava i na bitne povrede odredaba parničnog postupka (čl. 365. u vezi odredbe čl. 457. ZPP), ocjena je ovog drugostupanjskog suda da pobijana presuda ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati njena pravilnost i zakonitost, čime je počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. točke 11. ZPP na koju sadržajno ukazuje žalitelj.

8. Naime, predmet ovog spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 205,73 kn zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom na ime utroška vode za potrebe njegova domaćinstva na adresi u S., ..., odnosno da se u tom dijelu održi na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika B. J. iz S. poslovni broj: Ovrv-554/2013 od 19. ožujka 2013., koju obvezu navodno tuženik nije platio.

9. Prvostupanjski sud je nakon ocijene provedenih dokaza (čl. 8. ZPP, kao osnovan prihvatio takav zahtjev tužitelja zaključujući, u bitnome, da je tuženik, na temelju odredbe čl. 20. st. 1. točke 1. i st. 5. Zakona o komunalnom gospodarstvu („Narodne novine“ broj: 26/03, 82/04, 178/04, 38/09, 79/09 i 153/09 – dalje: ZKG) koji je bio na snazi u vrijeme nastanka potraživanja, i odredbe čl. 11. st.1. i 2. Odluke o vodoopskrbi G. S. („Službeni glasnik G. S.“ broj: 6/00 – dalje: OVGS) te račune tužitelja za utuženo razdoblje dužan platiti utuženi iznos od 205,73 kn, pa je posljedično tome, primjenom odredbe čl. 451. st. 3. ZPP, održao u cijelosti na snazi navedeni platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika B. J. iz S..

10. Međutim, iz raspravnih zapisnika prvostupanjskog suda od 18. veljače 2021. (list 62 spisa) i 30. studenog 2021. (list 87 spisa) proizlazi da je tužitelj izjavio da je tuženik podmirio glavnicu, dakle prema navedenom rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika B. J. iz S. poslovni broj: Ovrv-554/2013 od 19. ožujka 2013., da je platio glavnicu u iznosu od 205,73 kn, odnosno da u ovom postupku ustraje na svom zahtjevu koji se odnosi na pripadajuću kamatu i troškove postupka, pa posljedično tome, a imajući u vidu da je pobijanom presudom u cijelosti održano na snazi rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika B. J. iz S. poslovni broj: Ovrv-554/2013 od 19. ožujka 2013.u dijelu u kojem je tuženiku naloženo platiti glavnicu u iznosu od 205,73 kn sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom i da o tome – procesnim raspolaganjima tužitelja na ročištima za glavnu raspravu od 18. veljače 2021. (list 62 spisa) i 30. studenog 2021. (list 87 spisa) prvostupanjski sud ne daje nikakve razloge, počinjena je navedena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. točke 11. ZPP na koju osnovano sadržajno ukazuje žalitelj.

11. Slijedom navedenog, valjalo je kao osnovanu prihvatiti žalbu tuženika i na temelju odredbe čl. 369. st. 1. u vezi odredbe čl. 457. ZPP riješiti kao u izreci ovog rješenja.

12. u nastavku postupka prvostupanjski sud otkloniti će ovu ukazanu mu bitnu povredu odredaba parničnog postupka te će nakon toga pravilnom ocjenom provedenih dokaza i procesnih raspolaganja tužitelja donijeti novu na zakonu osnovanu odluku.

Pula - Pola, 8. travanj 2022.

S u d a c:

Bruno Franković