Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 OSIJEK
Broj: 33 Ovr-2174/2018-76
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Miri Brnjevarac, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A. R. s. d.d., Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik N. K., odvjetnik iz Z., protiv ovršenika T. L. iz O., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik V. P., odvjetnik iz O., radi ovrhe na nekretninama, povodom prijedloga ovršenika za odgodu ovrhe zaprimljenog kod suda 30. prosinca 2021., 8. travnja 2022.
r i j e š i o j e
Usvaja se prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe određene rješenjem o ovrsi ovoga suda broj: 33 Ovr-2174/2018-5 od 21. prosinca 2018., te se odgađa provedba ovrhe do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi kod Općinskog suda u Osijeku pod br. P-2508/2019.
Obrazloženje
1. Na prijedlog ovrhovoditelja, ovaj sud je 21. prosinca 2018. donio rješenje o ovrsi broj: 33 Ovr-2174/2018-5 na nekretnini ovršenika a radi namirenja njegove novčane tražbine temeljem Ugovora o namjenskom kreditu broj ... od 18. studenog 2015.
2. U svezi s navedenim rješenjem o ovrsi ovršenik je po punomoćniku podnio prijedlog za odgodu ovrhe zaprimljen kod suda 30. prosinca 2021.
3. U navedenom prijedlogu navodi da se pred Općinskim sudom u Osijeku pod brojem P-2508/19 vodi parnični postupak tužitelja (ovdje ovršenika) T. L. protiv prednika ovrhovoditelja Z. b. d.d. (ondje tuženika) radi utvrđivanja ništetnosti Ugovora o kreditu koji je osnovom rješenja o ovrsi u ovom ovršnom postupku. Smatra da bi provedbom ovrhe pretrpio nenadoknadivu štetu, te pozivajući se na presudu Europskog suda broj C-407/18 od 26. lipnja 2019. predlaže sudu odgoditi ovrhu.
4. Očitujući se na navode prijedloga za odgodu ovrhe ovrhovoditelj po punomoćniku osporava iste u cijelosti te predlaže sudu odbijanje prijedloga za odgodu ovrhe ovršenika kao neosnovanog.
5. Prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe je, po mišljenju ovoga suda, osnovan. 6. Rješavajući o istom sud je izvršio uvid u ovosudni spis te također provjerom u parničnoj pisarnici utvrdio (o čemu je 8. travnja 202. sačinio službenu bilješku) da se u parničnom predmetu pod br. P-2508/19 doista vodi parnica radi utvrđenja ništetnosti ugovora o kreditu koji je osnovom rješenja o ovrsi u ovom ovršnom predmetu i to između ovršenika (ondje tužitelja) T. L. protiv prednika ovrhovoditelja (ondje tuženika) Z. b. d.d.
7. Osnovanost prijedloga za odgodu ovrhe ovršenika proizlazi iz presude suda EU broj C-407/18 od 26. lipnja 2019.
8. Naime, sud je u analizi načela djelotvornosti primjene Direktive Vijeća 93/13/EEZ od 5. travnja 1993. o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima (dalje: Direktiva Vijeća 93/13/EEZ), a u procesnoj situaciji u kojoj odredbe ovršnog nacionalnog zakonodavstva ne dopuštaju da ovršni sud u ovršnom postupku ispituje nepoštenost pojedinih ugovornih odredbi ugovora o hipotekarnom kreditu sklopljenog u obliku neposredno izvršivog javnobilježničkog akta i po toj osnovi odgodi ovrhu, polazišnu osnovu odredio u ispitivanju da li odnosna nacionalna odredba slovenskog ovršnog zakona (koja je gotovo istovjetna odredbi čl.65.stav.1. OZ-a) čini nemogućom ili pretjerano teškom primjenu prava Unije (dakle Direktive Vijeća 93/13/EEZ) pa je zaključio da u procesnoj situaciji, kada sud koji odlučuje o prijedlogu za ovrhu ne može provoditi kontrolu eventualne nepoštenosti odredbi sadržanih u ugovoru o hipotekarnom kreditu sklopljenom između trgovca i potrošača a koji u obliku javnobilježničkog akta predstavlja ovršnu ispravu, već navedeno tek naknadno i eventualno može učiniti parnični sud kojemu se potrošač obrati tužbom za utvrđivanje ništetnosti takvih nepoštenih odredbi, i da je vjerojatno da će pljenidba nekretnine osigurane hipotekom biti dovršena prije nego što sud koji odlučuje o meritumu donese odluku kojom se eventualno utvrđuje ništetnost te odredbe kao nepoštene, a šteta koju bi potrošač u tom slučaju i ostvario, no á posteriori, da bi kao vid pravne zaštite bila nepotpuna i nedovoljna i ne predstavlja ni odgovarajuće ni učinkovito sredstvo da se prekine s korištenjem nepoštene odredbe. Obzirom da je Sud EU u presudi broj C-407/18 dakle utvrdio da Direktivu Vijeća 93/13/EEZ od 5. travnja 1993. o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima treba, s gledišta načela djelotvornosti, tumačiti na način da joj se protivi nacionalni propis poput onoga iz glavnog postupka, na temelju kojeg nacionalni sud koji odlučuje o prijedlogu za ovrhu ugovora o hipotekarnom kreditu sklopljenog između trgovca i potrošača u obliku neposredno izvršivog javnobilježničkog akta, nema mogućnost, bilo na prijedlog potrošača ili po službenoj dužnosti, ispitati jesu li odredbe sadržane u tom aktu nepoštene, u smislu te direktive, i po toj osnovi odgoditi zatraženu ovrhu, to je evidentno da u istovjetnoj činjeničnoj i materijalno-pravnoj situaciji vezuje i prvostupanjski sud, a kako načelo usklađenog tumačenja zahtijeva da nacionalni sudovi učine sve što je u njihovoj nadležnosti, uzimajući u obzir cjelokupno nacionalno pravo i primjenjujući metode tumačenja koje to pravo poznaje da bi se zajamčila puna učinkovitost predmetne direktive i da bi se došlo do rješenja koje je u skladu s ciljem koji se njome nastoji postići, ocjena je ovoga suda da će navedenom zahtjevu biti udovoljeno određivanjem odgode ovrhe do pravomoćnog okončanja parnice na čije je upućivanje ovršenik pokrenut iz predmetnog ovršnog postupka i koja se vodi kod istog prvostupanjskog suda pod brojem P-2508/2019, slijedom čega je i donesena odluka kao u izreci rješenja.
9. Obzirom na to da je ovršenik podnio tužbu radi utvrđenja ništetnosti ugovora temeljem presude Suda EU C-407/18, sud smatra da su zato ispunjena oba kumulativna uvjeta iz čl. 65 Ovršnog zakona pa slijedom toga i odluka kao u izreci rješenja.
U Osijeku 8. travnja 2022.
SUDAC
MIRA BRNJEVARAC, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u tri primjerka putem ovog suda Županijskom sudu.
DOSTAVITI
1. ovrhovoditelju, po pun.
2. ovršeniku, po pun.
3. kupcu – M. U., O. – znanja radi
