Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj 6 Gž-345/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sutkinji Verici Kos, sucu pojedincu, u pravoj stvari tužitelja N. M., OIB … iz S., zastupan po odvjetnicima iz O. D.

V. & L. d.o.o. iz S., protiv tuženika Z. M., OIB … iz S., zastupan po punomoćnicima iz O. D. Lj. – V. & p. u S., radi obvezno - isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-1260/2021 od 25. siječnja 2022., 8. travnja 2022.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba tužitelja N. M., ukida rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-1260/2021 od 25. siječnja 2022. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem riješeno je:

''I. Prekida se postupak u ovoj pravnoj stvari.

II. Postupak će se nastaviti nakon pravomoćnog okončanja ostavinskog postupka iza pok. V. M. broj: O-5292/2015 te pravomoćnog okončanja u predmetu P-4866/2019.''

2. Protiv toga rješenja žalbu je podnio tužitelj s prijedlogom da se rješenje ukine. Navodi da rješenje pobija zbog pogrešne primjene odredaba parničnog postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, jer da se ne radi o prethodnim pitanjima te da nema razloga za prekidom ovog postupka, da prijedlozi nisu obrazloženi te da je pobijanim rješenjem sud omogućio odugovlačenje postupka.

3. Žalba je osnovana.

4. Predmetom ovog postupka je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 43.527,50 kn, koji zahtijeva od tuženika na ime samostalnog korištenja nekretnina koje da pripadaju strankama kao presumiranim vlasnicima.

5. Tuženik se protivi tužbenom zahtjevu te, s obzirom da ostavinski postupak iza pokojnog V. M. nije pravomoćno okončan, a niti je pravomoćno okončan postupak u predmetu poslovni broj P-4866/2019, koji se vodi radi predaje u posjed, predlaže prekid ovog postupka do pravomoćnog okončanja tih predmeta.

6. Ispitujući pobijano rješenje u okviru žalbenih razloga tužitelja, kao i po službenoj dužnosti, u smislu odredbe čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), u vezi čl. 381. ZPP, ovaj drugostupanjski sud nije našao da bi sud prvog stupnja počinio bilo koju povredu odredaba parničnog postupka na koje pazi po službenoj dužnosti. No, počinjena je bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP, na koju sadržajem žalbe upire tužitelj, jer pobijano rješenje nema razloga o činjenicama odlučnim za prekid postupka, zbog čega se rješenje ne može ispitati.

7. Prvostupanjski sud donosi pobijano rješenje pozivom na odredbe čl. 12. i 213. st. 1. ZPP te čl. 215. st. 4. ZPP s obrazloženjem da je prekid postupka odredio „temeljem prijedloga punomoćnika tuženika o prekidu“ i „uvažio ove argumente te postupak u ovoj pravnoj stvari je trebalo prekinuti“. Samo pozivanje suda prvog stupnja da je prekid određen na prijedlog punomoćnika tuženika i uvažio njegove argumente te pozivanje na odredbu čl. 213. st. 1. ZPP, kojom je propisano da će sud odrediti prekid postupka i ako je: odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju (čl. 12.) ili odlučio podnijeti zahtjev Sudu Europske unije o tumačenju Ugovora Europske unije te valjanosti i tumačenju akata institucija, tijela, ureda ili agencija Europske unije, a bez iznošenja razloga koje su to činjenice odlučne za odluku o prekidu postupka, odnosno zbog čega je okončanje postupka u predmetima O- 5292/2015 i P-4866/2019 od utjecaja na odluku u ovoj pravnoj stvari, ne predstavlja valjano i dostatno obrazloženje za pobijanu odluku.

8. Valjalo je stoga na temelju odredbe čl. 380. t. 3. ZPP ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

9. U ponovnom postupku će sud prvog stupnja otkloniti bitnu povredu odredaba parničnog postupka na koju je ukazano ovim rješenjem. To znači da će o prijedlogu tuženika za prekidom postupka donijeti novu odluku u kojoj će iznijeti jasne i valjane razloge glede utjecaja okončanja predmeta poslovni broj O-5292/2015 i P-4866/2019 na odluku u ovoj pravnoj stvari.

U Velikoj Gorici 8. travnja 2022.

Sutkinja

Verica Kos, v.r.