Poslovni broj:
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu , uz sudjelovanje zapisničara , u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. K., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PUZ-a, I. Postaje prometne policije Zagreb, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), nakon provedenog žurnog postupka, dana 07. travnja 2022. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik I. K. sin I. i A., rođen … u D., OIB: …, državljanin RH, NSS, vlasnik firme u stečaju, uzdržava se od povremenih poslova, neoženjen, otac jednog djeteta, s prebivalištem u Z., prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
kriv je
1. što je dana 28. ožujka 2022. godine u 20,00 sati u Z., upravljao osobnim automobilom ZG … spojnim kolnikom sjevernog kolnika S. a. i zapadnog kolnika A. M. D. u smjeru jugoistoka, iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 2,03 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke „Drager 6820 serijskog broja ARLA 0131,
dakle, upravljao je motornim vozilom u prometu na cesti iako je u organizmu imao alkohola iznad 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona,
2. što u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1., a dolaskom sjevernije od raskrižja sa zapadnim kolnikom A. M. D. nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste (raskrižje), vidljivosti, preglednosti (noć), te gustoći prometa (zaustavljena kolona vozila), radi čega nije pravovremeno zaustavio vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju pa je zbog takve vožnje prednjim dijelom vozila naletio na stražnji dio osobnog automobila ZG … kojim je upravljao A. B. ispred njega, istim kolnikom, istom prometnom trakom u istom smjeru, te je u trenutku prometne nesreće bio zaustavljen zbog zaustavljene kolone vozila ispred sebe, te je tako skrivio prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta,
Poslovni broj:
dakle, kao vozač osobnog automobila nije prilagodio brzinu kretanja postojećim uvjetima na cesti, kojom prilikom je izazvao prometnu nesreću u kojoj je nastupila materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. istog Zakona,
pa mu se radi počinjenog prekršaja pod toč. 1. izreke, temeljem citiranog propisa
izriče
kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) dana.
Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima I. Postaje prometne policije Zagreb i u smještaju u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva od dana 28. ožujka 2022. godine u 20,52 sati do 29. ožujka 2022. godine u 12,00 sati kao i u zadržavanja po ovome Sudu od 29. ožujka 2022. godine u 12,00 sati do 07. travnja 2022. godine u 12,45 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 11 (jedanaest) dana zatvora, pa okrivljenik nema za izdržati više ništa,
te mu se temeljem citiranog propisa, radi prekršaja pod toč. 2. izreke
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 kuna (slovima: tisućupetsto) kuna.
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Temeljem čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II
Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.
Zaštitna mjera stupa na snagu danom izvršnosti.
Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija u trajanju od 28.03.2022. godine u 20,52 sati do 29.03.2022. godine u 08,52 sati, izdanu naredbom od 28.03.2022. godine, pod brojem: …, od strane I. Postaje prometne policije Zagreb, uračunat će se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
III Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, kao i troška po zahtjevu tužitelja jer nije zaposlen i nema stalna primanja.
Poslovni broj:
Obrazloženje
1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, dana 07. travnja 2022. godine
Zapisničar
Sudac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, I. K. – ovdje
2. tužitelju, PUZ, II. PPrP – ovdje
3. pismohrana – ovdje
