Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Poslovni broj: Gž-317/2022-2
Split, Gundulićeva 29a
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Splitu, po sucu toga suda Vesni Kuzmičić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja B. G. iz S., zastupanog po punomoćnicima S. Ć. i J. Š. M., odvjetnicima u S., protiv tuženika E. O. d.d., Podružnica S., zastupanog po odvjetnicima iz odvjetničkog društvu „G. i P.,“ P. S., radi naknade štete, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj IP-716/2010 od 17. prosinca 2021., 7. travnja 2022.
r i j e š i o j e
Ukida se rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj IP-716/2010 od 17. prosinca 2021. i predmet vraća sudu prvog stupnja na daljnje postupanje, s time da će se postupak provesti pred drugim sucem pojedincem toga suda.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda odbijen je kao neosnovan prijedlog tuženika za donošenje dopunske presude.
2. Protiv navedenog rješenja žali se tuženik, te rješenje pobija u cijelosti ne navodeći određeno žalbene razloge ali se iz sadržaja žalbe razabire da isti ističe žalbeni razlog iz članka 353. stavak 1. točka 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje u tekstu: ZPP), predlažući pobijano rješenje preinačiti sukladno žalbenim navodima.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba je osnovana.
5. Pobijanim rješenjem prvostupanjski je sud odbio tuženikov prijedlog za donošenje dopunske presude smatrajući da se u odnosu na smanjenje tužbenog zahtjeva ne primjenjuju odredbe vezane uz povlačenje tužbe. K tomu sud ističe kako smanjenje tužbenog zahtjeva nije preinaka tužbe, jer da tako propisuje odredba članka 191. stavak 3. ZPP-a.
6. Neosnovano prvostupanjski sud, navodeći iscrpno kronologiju predmetnog postupka, ističe da se na smanjenje tužbenog zahtjeva ne primjenjuju odredbe vezane uz povlačenje tužbe.
7. Suprotno navodima pobijanog rješenja, smanjenje tužbenog zahtjeva ima značaj djelomičnog povlačenja tužbe, u smislu odredbe članka 193. stavka 2. ZPP-a, pa za takvu dispoziciju vrijede sve pretpostavke koje se tiču povlačenja tužbe, a time i one o (ne)pristanku tuženika. U konkretnom slučaju tuženik nije pristao na djelomično povlačenje tužbe, pa time do takvog povlačenja tužbe nije niti došlo, radi čega je sud i u pogledu glavne stvari i u pogledu odluke o troškovima postupka trebao donijeti odluku o tužbenom zahtjevu koji je bio aktualan do izvršenog djelomičnog povlačenja tužbe.
8. Radi iznesenog pobijano rješenje valjalo je ukinuti te predmet vratiti sudu prvog stupnja na daljnje postupanje, s time da će se postupak provesti pred drugim sucem pojedincem toga suda.
U Splitu 7. travnja 2022.
Sutkinja:
Vesna Kuzmičić, v. r.
