Povrv-1749/21.

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ex. vojarna Sv. Križ, Dračevac

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sudu u Splitu po sutkinji Jeleni Lončar, u pravnoj stvari tužitelja:

T. d.o.o., OIB: …, kojeg

zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva C. G. i E. d.o.o.,

protiv tuženika: A. B., OIB: …,

, kojeg zastupa punomoćnica I. R., odvjetnica iz

radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i

javne rasprave 21. veljače 2022. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja T. B., odvjetnika iz S. i punomoćnice tuženika I. R., 7. travnja 2022.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika A. Z. iz S. pod poslovnim brojem Ovrv-253/19. od 12. ožujka 2019. koji

glasi:

"Na temelju vjerodostojne isprave i to ispisa otvorenih stavki od 25. veljače 2019. nalaže se ovršeniku A. B. da u roku od 8 dana namiri ovrhovoditelju T.

d.o.o. tražbinu u iznosu glavnice od 1.345,18 kuna uvećanu za pripadajuću zateznu kamatu koja teče:

- na iznos od 441,60 kuna od 21. prosinca 2018.

- na iznos od 903,58 kuna od 21. prosinca 2018.

pa do isplate po stopi propisanoj člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, kao i troškove ovršnog postupka".

II. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju u roku od 8 dana trošak u iznosu od 1.740,62 kuna sa zateznom kamatom koja teče od presuđenja, dakle od 7. travnja 2022. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena.

Za više traženo na ime potraživanja troškova postupka u iznosu od 675,01 kuna, zahtjev tuženika se odbija kao neosnovan.

III. Nalaže se tužitelju u roku od 8 dana naknaditi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 250,00 kuna.

Obrazloženje

1. Kod javnog bilježnika A. Z. iz S. pod poslovnim brojem Ovrv-

253/19. 12. ožujka 2019. zaprimljen je ovršni prijedlog ovrhovoditelja (u daljnjem tekstu: tužitelj) protiv ovršenika (u daljnjem tekstu: tuženik) u kojem se navodi kako na temelju vjerodostojne isprave i to ispisa otvorenih stavki od 25. veljače 2019. tuženik duguje tužitelju iznos od 1.345,18 kuna sa zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate. Iz priloženih dokaza je vidljivo kako je tražbina tužitelja u cijelosti dospjela, a nije od strane tuženika podmirena te predlaže donijeti rješenje o ovrsi s kojim će se tuženik obvezati na isplatu utuženog dugovanja.

2. Rješenjem javnog bilježnika A. Z. iz S. pod poslovnim brojem Ovrv-

253/19. od 12. ožujka 2019. određena je predložena ovrha.

3. Protiv rješenja javnog bilježnika A. Z. iz S. pod poslovnim brojem

Ovrv-253/19. od 12. ožujka 2019. tuženik je 15. travnja 2019. izjavio prigovor pobijajući isto u cijelosti iz svih zakonom dopuštenih razloga. Osporava se i osnov i visina utuženog potraživanja u cijelosti. Tuženik ne duguje ništa tužitelju. Nikada tuženik od ovrhovoditelja nije dobio utužene račune na kojima tužitelj temelji svoje potraživanje. Prigovara tijeku zatražene zakonske zatezne kamate budući tužitelj nije dostavio niti jedan dokaz na okolnosti da li je i kada tuženik uistinu zaprimio utužene račune na kojima tužitelj temelji svoje potraživanje. Naime, u privitku pobijanog rješenja o ovrsi tuženik je zaprimio prijedlog za ovrhu zajedno s ispisom otvorenih stavki tužitelja od 25. veljače 2019. Predlaže da ovrhovoditelj dostavi utužene račune na koje se poziva u svom prijedlogu za ovrhu, odnosno u priloženom ispisu otvorenih stavki zajedno sa specifikacijom poziva za svaki pojedini utuženi račun (iz kojeg je razvidan datum svakog poziva, nazvani broj, vrijeme trajanja svakog poziva, cijena svakog poziva te prikaz ukupnog iznosa i dr.), cjenik usluga tužitelja, kao i opće uvjete poslovanja koji su bili na snazi u utuženom razdoblju, dakle kompletnu pisanu dokumentaciju kojom tužitelj dokazuje osnov i visinu svog potraživanja. Ističe prigovor zastare utuženog potraživanja. Posebno napominje kako je uredno vratio tužitelju terminalnu opremu poštom preporučeno 25. veljače 2019., a koju je tužitelj uredno zaprimio 26. veljače 2019. Nije moguće tuženika opteretiti zahtjevom za isplatom utuženog iznosa zbog toga što tuženik ništa ne duguje tužitelju. U cijelosti osporava i troškove ovršnog postupka. Predlaže pobijano rješenje o ovrsi preinačiti i ovršni zahtjev u cijelosti odbiti ili ukinuti pobijano rješenje o ovrsi i ovršni prijedlog odbaciti, a sve uz obvezu tužitelja da tuženiku naknadi troškove postupka sa pripadajućom zateznom kamatom, sukladno članku 29. ZOO-a koja na tako utvrđeni iznos teče od dana donošenja odluke suda pa do konačne isplate. Podredno predlaže sudu usvojiti prigovor, odnosno da sud donese rješenje kojim se u cijelosti stavlja izvan snage pobijano rješenje o ovrsi uz ukidanje svih provedenih radnji te postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, odnosno kao parnični postupak.

4. Rješenjem ovog suda pod poslovnim brojem Povrv-568/19. od 25. travnja 2019. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika A. Z. iz S.

pod poslovnim brojem Ovrv-253/19. od 12. ožujka 2019., postupak se nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga te je predmet po pravomoćnosti rješenja ustupljen parničnom odjelu ovog suda.

5. Presudom ovog suda od 27. travnja 2020. pod poslovnim brojem Povrv- 568/19. ukinut je u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju javnog bilježnika A. Z. iz S. pod poslovnim brojem Ovrv-253/19. od 12. ožujka 2019. te je naloženo tužitelju naknaditi tuženiku parnični trošak u iznosu od 1.350,00 kuna, a koja presuda je ukinuta rješenjem Županijskog suda pod poslovnim

brojem Gž-551/2020-2 od 29. rujna 2021. i predmet vraćen sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

6. U dokazne svrhe izveden je dokaz čitanjem ispisa otvorenih stavki od 25. veljače 2019., potvrde o primitku od 25. veljače 2019., računa broj 3373/21113/101/2019 od 25. veljače 2019., potvrde o primitku broj RC738886456HR, zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog odnosa broj 900081203 od 6. rujna 2016., općih uvjeta poslovanja za uslugu T., općih uvjeta poslovanja za uslugu T., cjenika usluga, računa broj 2274/2018 od 30. studenog 2018.

7. Punomoćnici stranaka su popisali parnični trošak.

8. Tužbeni zahtjev je osnovan.

9. Među strankama sporan je osnov i visina tužbenog zahtjeva.

10. Odredbom članka 9. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05. i 41/08.) propisano je da su sudionici u obveznom odnosu dužni ispuniti svoju obvezu i odgovorni su za njeno ispunjenje.

11. Prema članku 3. stavak 1. Općih uvjeta poslovanja za uslugu T. (dalje Opći uvjeti) pretplatnik podnosi T-u zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa na propisanom obrascu T-a. Obrazac mora biti ispunjen u skladu s

uputama sadržanim u samom obrascu i podnositelj zahtjeva ga mora vlastoručno potpisati čime potvrđuje da prihvaća uvjete pružanja usluge T. koji su definirani Općim uvjetima.

11.1. Prema članku 5. stavak 2. Općih uvjeta T. će u roku od najviše 25 dana od dana zaprimanja zahtjeva donijeti odluku o prihvaćanju ili odbijanju istog te o tome obavijestiti pretplatnika. Potpisani zahtjev prihvaćen od strane T. zajedno sa

Općim uvjetima i cjenikom čine pretplatnički ugovor.

11.2. Prema članku 5. stavak 3. Općih uvjeta ako pretplatnik nije posebno unaprijed odredio na zahtjevu datum sklapanja pretplatničkog ugovora, smatra se da je dan sklapanja pretplatničkog ugovora dan na koji pretplatnik potpiše zahtjev, a u slučaju pretplatničkog ugovora sklopljenog u poslovnim prostorijama i izvan poslovnih prostorija dan na koji pretplatnik primi potvrdu T. o sklapanju pretplatničkog ugovora sklopljenog na daljinu.

11.3. Prema članku 7. stavak 3. Općih uvjeta pretplatnik može raskinuti pretplatnički ugovor u bilo kojem trenutku. Pretplatnik koji raskine ugovor prije isteka razdoblja njegovog obveznog trajanja mora platiti mjesečnu naknadu za ostatak razdoblja obveznog trajanja ugovora ili naknadu u visini popusta na proizvode i usluge koje je ostvario ako je plaćanje te naknade povoljnije za pretplatnika. Isti uvjeti primijenit će se i u slučaju raskida od strane T. koji je uzrokovan krivnjom pretplatnika.

Visina naknade za prijevremeni prestanak ugovornog odnosa, neovisno o uzrocima prestanka, utvrđena je u cjeniku T-a te ovisi o vrsti usluge, odabranom paketu, minimalnom obveznom trajanju pretplatničkog ugovora, visinama mjesečnih naknada te danim i ili ostvarenim pogodnostima (6).

11.4. Člankom 8. stavak 1. Općih uvjeta propisano je da je pretplatnik obvezan plaćati cijenu usluga T-a u iznosu određenim cjenikom T-a.

T. ispostavlja pretplatniku mjesečni račun nakon isteka obračunskog razdoblja u kojem je usluga T. korištena. Mjesečna naknada za korištenje usluge T-a zaračunat će se proporcionalno broju dana korištenja usluge T.

u tom mjesecu (12).

11.5. Člankom 9. stavak 1. Općih uvjeta određeno je da je pretplatnik dužan uredno podmirivati iznose računa za pruženu uslugu T. prema datumima dospijeća naznačenim na računu T.

Ako pretplatnik ne podmiri račune do datuma dospijeća naznačenima na računu T. će mu poslati pisanu opomenu sa izričitom napomenom da će mu se privremeno ograničiti pružanje usluga ako u roku od 30 dana od dana dostavljanja pisane opomene ne podmiri nesporni dospjeli dug. Rok od 30 dana za privremeno ograničenje usluge T. teče od dana dostavljanja pisane opomene. T. će

ponovno nastaviti pružanje usluge T. po prestanku razloga za ograničenje usluge T.(2).

Ako pretplatnik ne podmiri dugovanje ni nakon isteka 30 dana od dana privremenog isključenja, T. može bez prethodne obavijesti isključiti uslugu T.-a i raskinuti pretplatnički ugovor bez dodatne obavijesti sukladno odredbama ovih Općih uvjeta(3).

11.6. Člankom 11. stavak 1. Općih uvjeta propisano je da se oprema koja je neophodna pretplatniku za korištenje usluge T. sastoji od digitalnog satelitskog prijamnika, satelitske antene, nosača satelitske antene i LNB-a.

Nakon prestanka ugovornog odnosa pretplatnik je dužan vratiti T.-u satelitsku opremu koja je vlasništvo T-a u roku od 14 dana od dana kada je T. odnosno pretplatnik uputio drugoj strani svoju izjavu o raskidu pretplatničkog ugovora. U slučaju da pretplatnik ne vrati u navedenom roku satelitsku opremu dužan je naknaditi punu cijenu preuzete satelitske opreme sukladno važećem cjeniku.

12. Čitanjem ispisa otvorenih stavki od 25. veljače 2019. utvrđeno je da tužitelj ima potraživanje prema tuženiku prema računima broj:

- 081203/112018 od 30. studenog 2018. u iznosu od 441,60 kuna (dospijeće 20. prosinca 2018.)

- 081203/112018 od 30. studenog 2018. u iznosu od 903,58 kuna (dospijeće 20. prosinca 2018.).

13. Čitanjem potvrde o primitku od 25. veljače 2019. utvrđeno je da je pošiljatelj A. B. 25. veljače 2019. u 14,42 sata poslao pošiljku primatelju T.

T. d.o.o.

14. Čitanjem računa broj 3373/21113/101/2019 od 25. veljače 2019. utvrđeno je da je isti ispostavila H. d.d. na ime preporučene pošiljke od 1001-

2000 g u iznosu od 29,00 kuna.

15. Čitanjem potvrde o primitku broj RC738886456HR utvrđeno je:

- da je 25. veljače 2019. u 14,42 sata u S. zaprimljena pošiljka

- da je 26. veljače 2019. u 7,18 sati u Z.-S. pripremljena pošiljka

za dostavu

- da je 26. veljače 2019. u 12,28 sati u Z. – S. pošiljka uručena primatelju T. d.o.o. 16. Čitanjem zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog odnosa broj 900081203 od 6. rujna 2016. utvrđeno je da je isti podnio A. B. za iznajmljivanje prijamnika sa satelitskom opremom i 1 dodatni prijamnik, za osnovni T. T. uz ugovornu obvezu na 24 mjeseca, a ukupna mjesečna naknada iznosi 110,40 kuna. Kao odabir dana sklapanja pretplatničkog odnosa naveden je 6. rujna 2016.

17. Čitanjem računa broj 2274/2018 od 30. studenog 2018. utvrđeno je da je isti izdan A. B., broj ugovora 900081203 na ime naknade za prijevremeni raskid ugovora u iznosu od 441,60 kuna s datumom dospijeća 20. prosinca 2018.

18. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 1.345,18 kuna sa pripadajućim kamatama na ime duga za pružene usluge tužitelja.

19. Nakon ovako provedenoga dokaznog postupka, savjesne ocjene svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, ovaj sud tužbeni zahtjev smatra osnovanim.

20. Tako, tužitelj tvrdi:

– da je tuženik s tužiteljem sklopio Ugovor o zasnivanju pretplatničkog odnosa kojim je preuzeo obvezu redovnog plaćanja mjesečne naknade za korištenje T. T. usluge kao i ostale naknade a sve to u skladu s Općim uvjetima tužitelja i Ponudom s cjenikom

– da se utuženo potraživanje odnosi na naknadu za prijevremeni raskid ugovora, kao i na satelitsku opremu koju je tuženik dužan vratiti po raskidu ugovora – da je tuženiku za izvršenu uslugu mjesečno uredno izdavao i dostavljao račune, a koje tuženik nije podmirio.

20.1. Tuženik se usprotivio svim navodima tužitelja osporivši osnov i visinu tužbenog zahtjeva navodeći:

– da nije potpisao zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa

– da od tužitelja nije zaprimio pisanu potvrdu o sklapanju pretplatničkog ugovora – da tužitelj od tuženika potražuje po dva računa izdana pod istim brojem dva različita iznosa što je protuzakonito

– da tuženik nikada nije zaprimio utužene račune

– da je uredno tuženiku vratio primljenu satelitsku opremu jer nikada nije sa istim zasnovao pretplatnički odnos

– da je potraživanje tužitelja zastarjelo

21. Na zahtjev tuženika sklopljen je pretplatnički ugovor br. 900081203 s obveznim minimalnim trajanjem od 2 godine. Zahtjev za zasnivanje pretplatničkog ugovora sadrži sve bitne sastojke ugovora kao i Obavijest o pravu pretplatnika na jednostrani raskid pretplatničkog ugovora sklopljenog na daljinu ili izvan poslovnih prostora. Prema članku 3. stavak 5. Općih uvjeta, a koji su sastavni dio pretplatničkog ugovora, propisano je da se povodom sklapanja pretplatničkog ugovora na daljinu, pretplatniku na kućnu adresu šalje potvrda o sklopljenom ugovoru, a upravo zahtjev koji je poslan na kućnu adresu tuženika odgovara sadržajno potvrdi o sklopljenom ugovoru. Tuženiku je poštom poslan ispunjen Zahtjev koji sadrži zakonom propisanu Obavijest o pravu na jednostrani raskid, uz to su priloženi i Opći uvjeti kao i Cjenik T. Obveza vlastoručnog potpisivanja obrasca zahtjeva od strane pretplatnika ne primjenjuje su u slučaju sklapanja pretplatničkog ugovora na daljinu kada se pretplatniku obrazac zahtjeva dostavlja kao informacija o konkretnom sadržaju ugovornog odnosa. Na zahtjevu je jasno određen točan datum sklapanja pretplatničkog odnosa 6. rujna 2016. Tuženik nije podnio zahtjev za jednostrani raskid pretplatničkog ugovora u roku od 14 dana već je nastavio koristi uslugu T. Tuženik je preuzeo u svoj posjed satelitsku opremu potrebnu za pružanje ugovorene usluge o čemu svjedoči potvrda o izvršenoj montaži. Potvrda o montaži dodatno potvrđuje da je tuženik potpuno svjestan sklopljenog ugovora dopustio tužitelju da izvrši potrebnu montažu na adresi tuženika kako bi se mogao koristiti T. T. uslugom. Tuženik je uredno podmirivao sve račune za ugovorenu uslugu punih godinu dana te niti jednom računu nije prigovorio niti isti vratio tužitelju. Isto nije osporeno.

21.1. Na temelju svega prethodno navedenog jasno je kako su tužitelj i tuženik bili u ugovornom odnosu, da je tuženiku zbog dugovanja usluga isključena 5. lipnja 2018. Kako je tuženik sklopio ugovorni odnos s obveznim minimalnim trajanjem od 24 mjeseca jer je time dobio dodatne pogodnosti, to mu je za ostatak razdoblja obveznog trajanja ugovornog odnosa ispostavljen račun u iznosu od 441,60 kuna. Dodatno je tuženik bio u obvezi vratiti satelitsku opremu po prestanku pretplatničkog odnosa, neovisno kako je do prestanka istog došlo. Nakon prestanka ugovornog odnosa, Pretplatnik je dužan vratiti T-u Satelitsku opremu koja je u vlasništvu T-a, na adresu sjedišta TV-a u roku od 14 dana od

dana kada je Pretplatnik T-u uputio svoju izjavu o raskidu Pretplatničkog ugovora, odnosno, od dana kada su nastupile pravne posljedice raskida od strane T-a iz članka 25. ovih Općih uvjeta. U slučaju da Pretplatnik u navedenom roku ne vrati T-u Satelitsku opremu koja je u vlasništvu T-a, Pretplatnik je dužan naknaditi T-u punu cijenu preuzete Satelitske opreme sukladno važećem Cjeniku T-a. Tužitelj je uredno izvršio sve svoje obveze po sklopljenom ugovoru, izvršio potrebnu montažu satelitske opreme, uredno izdavao račune za pruženu uslugu, a kojim tuženik nikada nije prigovorio niti iste vraćao. Tužitelj je svaku uplatu tuženika uredno proknjižio i zaveo u poslovne knjige, a zbog nepodmirenih računa izvršio jednostrani raskid pretplatničkog ugovora zbog dugovanja, o čemu je tuženik obaviješten, a čime se izbjegava daljnje gomilanje neplaćenih računa tuženika.

21.1.1. Tužitelj nije dostavio ranije račune izdane tuženiku jer su svi podmireni te njih ni ne potražuje, već samo iznos naknade za prijevremeni raskid ugovora jer je nesporno da je isti raskinut prije proteka obveznog ugovornog trajanja od 2 godine. Potražuje i naknadu vrijednosti satelitske opreme koja nije u roku vraćena, što tuženik svojom priloženom potvrdom o slanju jasno dokazuje. Na nepodmirene račune tuženik je bio upozoren opomenom pred utuženje od 5. rujna 2018. te dodatno pozvan na povrat satelitske opreme. Na svoje ugovorom preuzete obveze se tuženik potpuno oglušio, a opremu vratio po vlastitom nahođenu van svih rokova za povrat iste ignorirajući u potpunosti ugovorne obveze. Tuženik nije dokazao da je podmirio utužene račune, dok je tužitelj dokazao izvodom otvorenih stavki kako predmetno potraživanje nije podmireno. Navedeni ispis otvorenih stavaka, kao i računi koje je tužitelj dostavio u sudski spis u smislu odredbe članka 28. Ovršnog zakona predstavljaju vjerodostojne isprave.

22. Nije osnovan prigovor zastare sukladno članku 214. i 232. ZOO-a.

23. Sud je odbio prigovor mjesne nenadležnosti Općinskog suda jer je donošenjem rješenja Povrv-568/19. od 25. travnja 2019. prihvatio i nadležnost te nije ovlašten o istoj stvari još jednom odlučivati. Naime, nezadovoljna stranka imala je pravo na žalbu protiv rješenja Povrv-568/19. od 25. travnja 2019. te bi u toj žalbi mogla staviti prigovor mjesne nenadležnosti (Gžmal-318/12-1 od 14. lipnja 2012.).

24. Slijedom naprijed navedenog, a s obzirom da je postupak pred ovim sudom nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, nakon što je protiv rješenja o ovrsi donesenog na temelju vjerodostojne isprave izjavljen prigovor, trebalo je odlučiti kao u točki I. izreke ove presude te održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika A. Z. iz S. pod poslovnim brojem Ovrv-

235/19. od 12. ožujka 2019., sve temeljem članka 451. stavka 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 26/91., 34/91., 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 57/11., 25/13., 89/14. i 70/19. – dalje ZPP-a).

25. Odluka o parničnom trošku donesena je u skladu s odredbom članka 154. stavka 1. i 155. ZPP-a i u skladu s Odvjetničkom tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.

Tužitelju je priznat trošak sastava prijedloga za ovrhu 250,00 kuna, za zastupanje na ročištima od 9. prosinca 2019., 11. veljače 2020., 21. veljače 2022. po 250,00 kuna, za sastav žalbe od 18. svibnja 2020. 312,50 kuna, odnosno ukupno 1.312,50 kuna. Na navedeni iznos treba pridodati iznos od 25 % PDV-a u iznosu od 328,12 kuna pa se dolazi do iznosa od 1.640,62 kuna. Tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe presude u iznosu od 100,00 kuna. Sveukupni trošak tužitelja u ovom postupku iznosi 1.740,62 kuna.

Za više traženo na ime potraživanja troškova postupka u iznosu od 675,01 kuna, zahtjev tužitelja odbijen je kao neosnovan.

26. Na temelju članka 156. ZPP-a tuženiku, a sukladno raspravnom rješenju od 15. listopada 2019., je cijelosti u cijelosti dosuđen parnični trošak u iznosu od 250,00 kuna.

27. Sud je odbio sve dokazne prijedloge stranka kao suvišne kod svih prednjih utvrđenja.

28. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci.

Split, 7. travnja 2022.

SUTKINJA

JELENA LONČAR

PRAVNA POUKA:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa iste.

Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje i stranci koja je uredno obaviještena o tom ročištu, a na isto nije pristupila, smatra se da je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, smatra se da je dostava presude obavljena danom zaprimanja pisanog otpravka iste.

DNA:

- pun. tužitelja

- pun. tuženika

- u spis