Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: II Kž-117/2022-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek- Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optužene I. Š. H., zbog kaznenog djela iz članka 110. u vezi sa člankom 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv dijela rješenja Županijskog suda u Bjelovaru, broj Kv I-13/2022-4 (K-10/2021.) od 14. veljače 2022. o produljenju mjere opreza u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 7. travnja 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru, broj Kv I-13/2022-4 (K- 10/2021.) od 14. veljače 2022., u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv optužene I. Š. H., zbog kaznenog djela ubojstva u pokušaju iz članka 110. u vezi članka 34. KZ/11., na temelju članka 98. stavaka 5. i 6. u vezi stavka 1. i 2. točke 3. i 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.), optuženoj I. Š. H. ukinute su mjera opreza redovitog javljanja nadležnom liječniku-psihijatru klinike te mjera opreza zabrane približavanja oštećeniku B. Š. na udaljenost manju od 30 metara, određene rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru broj K-8/2017-20 od 26. listopada 2017.
2. Protiv dijela rješenja kojim je ukinuta mjera opreza redovitog javljanja nadležnom liječniku-psihijatru klinike žalbu je podnio državni odvjetnik, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja iz članka 470. ZKP/08. i pogrešne primjene materijalnog prava iz članka 469. točka 3. ZKP/08., s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ukine pobijano rješenje te predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu sa člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Razmotrivši razloge pobijanog rješenja, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio sve činjenice koje su odlučne za ukidanje mjere opreza redovitog javljanja nadležnom liječniku-psihijatru klinike te je za svoju odluku dao jasne, određene i dostatne razloge koje prihvaća i drugostupanjski sud.
6. Osnovano je prvostupanjski sud zaključio da više ne postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi optuženica mogla ponoviti kazneno djelo ili počiniti kakvo drugo kazneno djelo, a koji zaključak ispravno temelji na činjenici da se optuženica duže od četiri godine pridržavala navedene mjere opreza, u kojem razdoblju nije počinila novo kazneno djelo, Ujedno, iz dopune nalaza i mišljenja psihijatrijskog vještaka proizlazi da zbog rezultata kontinuiranog liječenja, koje traje od 24. srpnja 2017. do veljače 2022. postoji vrlo mala ili nikakva opasnost da bi optuženica zbog vlastite psihopatologije mogla počiniti slično kazneno djelo.
6.1. Protivno žalbenim navodima državnog odvjetnika, činjenica što je vještak preporučio daljnji nastavak liječenja i u konačnici izricanje sigurnosne mjere ne upućuje na potrebu daljnje primjene mjere opreza jer njena svrha nije osiguranje liječenja optuženice već otklanjanje iteracijske opasnosti, koja u konkretnom slučaju više ne postoji, zbog čega ne postoje pretpostavke za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08, a time niti za primjenu mjere opreza zbog čega je prvostupanjski sud opravdano ukinuo mjeru opreza.
7. Slijedom navedenog, kako žalbenim navodima nije dovedena u sumnju pravilnost i zakonitost pobijane odluke te ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 7. travnja 2022.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić, v.r.
